Animales como cuasipropiedad: el estatus jurídico que debemos reconsiderar

Animales como cuasipropiedad: el estatus jurídico que debemos reconsiderar

📑Tabla de contenido:

1. Introducción
2. La idea de "cuasiedad"
3. Propiedad de los animales no humanos 3.1. Reconocimiento legal de los animales no humanos como más que meros bienes 3.2. Animales de compañía como propiedad especial y más que meros bienes 3.3. Reconocimiento de los animales como víctimas en casos de abuso criminal
4. Personidad cuasi de los animales no humanos 4.1. Reconocimiento de derechos de bienestar animal 4.2. Los derechos de los animales no humanos como cuasipersonas legales 4.3. La noción de libertad en el contexto de la cuasipersonidad
5. La resistencia al binarismo de propiedad y personas
6. La propuesta de cuasiedad como enfoque flexible
7. Críticas y desafíos de la propuesta de cuasiedad
8. La compatibilidad de la cuasiedad con el concepto de "racimo de derechos" de V. Kirkey
9. Conclusiones

📝Artículo: "La cuasiedad: una perspectiva para cambiar el estatus jurídico de los animales no humanos en la sociedad actual"

📢Introducción

¡Hola a todos y bienvenidos a esta primera edición del año del Serie de Leyes y Filosofía de los Animales Parlantes! Estoy encantado de ver a tantos de ustedes aquí hoy. Soy Rafael Fazelle, director ejecutivo del Centro de Derecho de los Animales de Cambridge. En este evento, tendremos como invitada a la profesora Angela Fernández de la Universidad de Toronto, quien nos hablará sobre los animales como propiedad, cuasi propiedad o cuasi personas. En su presentación, la profesora Fernández abordará la cuestión del estatus jurídico de los animales no humanos y cómo podemos repensar nuestra forma de tratarlos dentro del marco legal existente. ¡Espero que disfruten de esta interesante charla y participen activamente en la discusión posterior!

🖋️La idea de "cuasiedad"

La cuestión del estatus jurídico de los animales no humanos ha sido motivo de debate durante décadas. La idea predominante ha sido la de considerarlos meros bienes o propiedades, lo que ha llevado a propuestas para otorgarles un estatus de personas legales. Sin embargo, esta dicotomía entre propiedad y personas no es suficiente para abordar adecuadamente la realidad de los animales no humanos. Es por eso que propongo la noción de "cuasiedad", que busca capturar la idea de que los animales no humanos están en un espacio intermedio entre ser propiedades y ser personas completas.

🔸Propiedad de los animales no humanos

En la legislación actual, ya se reconoce que algunos animales no humanos son más que simples bienes. Por ejemplo, en países como Quebec, se los considera propiedad especial y se reconoce que tienen necesidades biológicas. Además, existen normas que reconocen que los animales de compañía no son iguales a otros tipos de propiedad. Estas normas permiten, por ejemplo, la creación de fideicomisos para animales, considerar su interés superior en casos de separación o divorcio, y otorgar daños y perjuicios por dañarlos o matarlos.

🔸Personidad cuasi de los animales no humanos

Por otro lado, ya existen ciertos derechos de bienestar animal reconocidos, lo que implica que los animales no humanos poseen cierta forma de personidad legal. Si pensamos en estos derechos como "cuasiderechos", podemos comprender que los animales no humanos tienen la capacidad de ser sujetos de derechos, ya sea en una forma simple o fundamental. Asimismo, debemos considerar cómo el concepto de libertad se aplica a estos animales, desde la libertad de movimiento hasta la elección de comportamientos naturales.

🔄La resistencia al binarismo de propiedad y personas

El enfoque de cuasiedad busca resistir la idea de que los animales no humanos solo pueden ser propiedad o personas en el sentido humano. Es importante reconocer que los animales no humanos ocupan un espacio intermedio y trascender las limitaciones impuestas por estas categorías legales colonialistas y antropocéntricas. Al desafiar este binarismo, podemos abrirnos a nuevas formas de pensar y tratar a los animales no humanos.

🔍Críticas y desafíos de la propuesta de cuasiedad

Es fundamental estar abierto a las críticas y desafíos que puede enfrentar la propuesta de cuasiedad. Algunas personas argumentan que la cuasiedad refuerza el estatus quo, mientras que otros argumentan que solo se aplica a animales de "nivel superior". Es importante considerar estas críticas y buscar formas de que la cuasiedad sea una idea inclusiva y aplicable a todos los animales no humanos.

✅La compatibilidad de la cuasiedad con el concepto de "racimo de derechos" de V. Kirkey

La propuesta de cuasiedad está en línea con el concepto de "racimo de derechos" presentado por Visa Kirkey. Ambos enfoques buscan superar la dicotomía de propiedad y personas y reconocen la complejidad de los derechos de los animales no humanos. Al adoptar un enfoque de cuasiedad, podemos repensar nuestro marco legal existente y buscar una mayor protección para los animales no humanos.

🔚Conclusiones

En conclusión, la propuesta de cuasiedad nos invita a resistir la dicotomía de propiedad y personas al reconocer que los animales no humanos son más que meros bienes y menos que personas completas. Al adoptar este enfoque, podemos desafiar las concepciones arraigadas en nuestra sociedad y promover una mayor consideración ética y legal hacia los animales no humanos. Es hora de repensar nuestro trato hacia ellos y buscar una coexistencia más justa y compasiva.