Gli animali come quasi-proprietà o quasi-persona

Gli animali come quasi-proprietà o quasi-persona

Tabella dei contenuti:

1. Introduzione al concetto di quasi-proprietà e quasi-personalità
2. La dicotomia di proprietà e persone
3. L'idea dominante di trasferire gli animali dalla proprietà alle persone
4. Proprietà animali come proprietà speciali
5. Animali da compagnia come proprietà speciale
6. Riconoscimento dei diritti degli animali non umani come persona in senso legale
7. Critiche alla strategia della personalità
8. Il concetto di quasi-personalità come alternativa
9. L'importanza di un approccio flessibile
10. La legge come strumento per riconoscere il "quasi-stato" degli animali non umani

L'idea di "quasihood" negli animali non umani 🐾

L'introduzione al concetto di quasi-proprietà e quasi-personalità:

Salve e grazie per unirvi a noi nella serie di dibattiti sulle leggi e sulla filosofia degli animali parlanti. Questo è il primo evento di quest'anno accademico ed è un piacere avervi qui oggi con noi. Mi chiamo Rafael Fazelle e sono il direttore esecutivo del Cambridge Center for Animal Rights Law.

La dicotomia di proprietà e persone:

Quando si affrontano questi eventi, di solito faccio una breve descrizione del formato per le persone che partecipano per la prima volta. Abbiamo una presentazione del relatore che dura circa 30-45 minuti, seguita da circa 45 minuti di domande e discussioni. Siete tutti invitati a partecipare alla discussione. I relatori di solito ne traggono grande beneficio quando vengono sollevate domande e commenti interessanti. Pertanto, vi incoraggio a utilizzare la funzione "alza la mano" o la chat per partecipare attivamente.

L'idea dominante di trasferire gli animali dalla proprietà alle persone:

La proposta di spostare gli animali non umani dalla proprietà alla personalità si basa sull'idea che essi debbano muoversi da uno status di proprietà a quello di persona per avere diritti reali. Questo approccio prende il nome di abolizionismo ed è ampiamente conosciuto da molti di voi. Tuttavia, ci sono diverse criticità associate a questa strategia, in particolare la difficoltà pratica di far comprendere a giudici e persone che, quando si parla di personalità per gli animali non umani, non ci si riferisce ad esseri umani.

Proprietà animali come proprietà speciali:

La legge riconosce già gli animali non umani come proprietà speciali, definendoli una forma speciale di proprietà sensibile alle loro necessità biologiche. Questo approccio è particolarmente evidente nei codici civili di paesi come il Québec, la Francia, l'Austria, la Germania, la Svizzera e la Spagna. Inoltre, esistono regole specifiche che riconoscono che gli animali da compagnia non sono semplicemente proprietà, ma hanno una posizione speciale. Ad esempio, gli animali possono essere beneficiari di trust, o il loro benessere può essere preso in considerazione durante un divorzio.

Riconoscimento dei diritti degli animali non umani come persona in senso legale:

Nonostante i diritti degli animali non umani siano attualmente limitati a diritti di benessere, considerati come una forma vuota di personalità giuridica, questo riconoscimento implicito apre la strada a una forma di personalità giuridica più concreta. Questa forma di personalità giuridica potrebbe essere considerata come una "quasi-personalità", che riconosce che gli animali non umani sono in grado di detenere diritti, pur mantenendo uno status di proprietà.

Critiche alla strategia della personalità:

Sorgono diverse critiche alla strategia della personalità. Prima di tutto, il termine "personalità" è spesso interpretato come riferito solo agli esseri umani, creando confusione e resistenza al riconoscimento dei diritti degli animali non umani. Inoltre, c'è il rischio che solo alcune specie di animali vengano considerate "quasi-persone", creando una gerarchia discriminatoria. È importante essere consapevoli di questi rischi e lavorare per evitarli.

Il concetto di quasi-personalità come alternativa:

La proposta di "quasi-personalità" è un'alternativa alla visione tradizionale di una dicotomia rigida tra proprietà e persone. Questa idea riconosce che gli animali non umani sono più di una mera proprietà, ma non raggiungono pienamente lo status di persona giuridica in senso umano. Essi occupano uno spazio intermedio tra proprietà e personalità, che può essere compreso meglio utilizzando il concetto di "quasi-personalità".

L'importanza di un approccio flessibile:

L'approccio "quasihood" offre un'opportunità di resistere alla rigidezza delle categorie di proprietà e persone, che spesso limitano la protezione dei diritti degli animali non umani. Questo approccio permette di riconoscere e affrontare la complessità della condizione degli animali non umani, senza dover necessariamente inserirli esclusivamente in una delle due categorie.

La legge come strumento per riconoscere il "quasi-stato" degli animali non umani:

La legge può essere uno strumento per riconoscere e proteggere il "quasi-stato" degli animali non umani. Gli avvocati e gli studiosi degli animali possono utilizzare questo concetto come punto di partenza per elaborare nuove strategie legali che tengano conto della complessità della condizione degli animali non umani. In questo modo, si può evitare di cadere nella trappola della rigidità concettuale e spazzare via il tabù di considerare gli animali solo come proprietà o persone.

Q&A:

1. Qual è la differenza tra la "quasi-personalità" e la personalità giuridica completa? La "quasi-personalità" è una forma di personalità giuridica che riconosce agli animali non umani la capacità di detenere diritti senza raggiungere il pieno status di persona giuridica. La personalità giuridica completa, d'altra parte, implica il riconoscimento degli animali non umani come soggetti di diritto con pieni diritti e capacità legali.

2. Come influirebbe l'approccio "quasihood" sul trattamento degli animali da allevamento e sui diritti degli animali da compagnia? L'approccio "quasihood" potrebbe portare a un miglioramento del trattamento degli animali da allevamento, riconoscendo che essi hanno bisogni fisici e psicologici che devono essere presi in considerazione. Per quanto riguarda gli animali da compagnia, l'approccio "quasihood" potrebbe portare a un maggiore rispetto per le loro esigenze e a una maggiore protezione legale.

Risorse:

• Centro di diritto dei diritti degli animali di Cambridge: [link]
• Legge sul benessere degli animali del Canada: [link]
• Codice civile del Québec: [link]

Sommario:

• L'idea di "quasihood" rappresenta un modo innovativo di affrontare la complessità della condizione degli animali non umani.
• L'approccio "quasihood" consente di superare la rigida dicotomia di proprietà e persone e riconoscere il "quasi-stato" degli animali non umani.
• La legge può essere utilizzata per proteggere e riconoscere il "quasi-stato" degli animali non umani, aprendo la strada a nuove strategie legali.
• L'approccio "quasihood" offre un'opportunità per ridisegnare il modo in cui consideriamo e trattiamo gli animali non umani, superando i confini concettuali che ci limitano.

Dunque, l'idea di "quasihood" ci invita ad adottare un approccio flessibile che tenga conto della complessità degli animali non umani e che superi la rigidità concettuale della proprietà e della personalità giuridica. Questo approccio apre nuove possibilità per la tutela dei diritti degli animali e ci invita a considerarli come esseri degni di dignità e rispetto.