Il denaro rende cattivi? | Paul Piff

Il denaro rende cattivi? | Paul Piff

Translation:

"Traduttore: Kaltrina Kusari Revisore: Helena Bedalli, Vorrei che per un momento pensiate di essere impegnati in una partita di Monopoli, ma in questa partita, la combinazione di abilità, talento e fortuna che ti renderebbe un giocatore di successo, come nella vita reale, non viene presa in considerazione, perché il gioco è manipolato e tu hai il vantaggio. Hai più soldi, più possibilità di movimento nel gioco e maggiori risorse a disposizione. Quando pensi a questa esperienza, voglio che ti chiedi come l'esperienza di essere un giocatore privilegiato in un gioco manipolato cambia il modo in cui ti vedi e come trattare gli altri giocatori? Abbiamo condotto uno studio nel campus dell'Università di Berkeley che esplorava questa domanda. Abbiamo coinvolto più di 100 coppie straniere in laboratorio e, con un lancio di moneta, abbiamo stabilito che un giocatore sarebbe stato più ricco nel gioco manipolato. Il "giocatore ricco" ha ricevuto il doppio dei soldi. Quando sono passati alla sezione "Vai", hanno raccolto il doppio dello stipendio e avevano il permesso di lanciare due dadi anziché uno, quindi si spostavano molto di più intorno alla tavola da gioco. (Risate) Per 15 minuti, abbiamo osservato cosa stava succedendo attraverso telecamere nascoste. Oggi, per la prima volta, voglio mostrarvi un po' di ciò che abbiamo visto. Mi scuso per la qualità audio, perché erano telecamere nascoste. Ecco i titoli.

Giocatore ricco: Quante banconote da 500 avevi tu? Giocatore povero: Solo una. Giocatore ricco: Davvero? Giocatore povero: Sì. Giocatore ricco: Ne ho tre. (Risate) Non so perché mi abbiano dato così tanto. Era evidente che qualcosa non andava bene per i giocatori. Era chiaro che una persona aveva più soldi dell'altra eppure, man mano che il gioco procedeva, abbiamo notato cambiamenti evidenti e comportamenti eccessivi che iniziavano a emergere tra i due giocatori. Il giocatore ricco iniziava a fare più rumore mentre si muoveva intorno alla tavola da gioco e colpiva il tavolo con la sua icona quando passava di lì. Abbiamo notato segni di dominanza, segni non verbali, segni di potere e festeggiamenti da parte dei giocatori ricchi. Abbiamo posizionato una ciotola di cracker croccanti di lato, nell'angolo destro, lì in basso. Questo ci ha permesso di osservare il comportamento consumista dei partecipanti. Abbiamo registrato quante gallette prendevano i partecipanti.

Giocatore ricco: Questi cracker sono freschi? Giocatore povero: Non lo so.

Moderatore: Quindi non è sorprendente che sapessero che stavamo facendo qualcosa. Chiedevano quale fosse lo scopo della ciotola di cracker. Uno di loro ha chiesto se la ciotola dei cracker era un'esca. In ogni caso, nonostante questo, la forza della situazione era tale che la dominanza continuava a prevalere e i giocatori ricchi iniziavano a mangiare più cracker.

Giocatore ricco: Adoro i cracker. (Risate)

Moderatore: Con l'avanzare del gioco, abbiamo notato uno dei modelli più interessanti e drammatici, ovvero che i giocatori ricchi iniziavano a essere più sfacciati verso gli altri giocatori e sempre meno sensibili alle difficoltà dei giocatori poveri. Svelavano sempre di più i loro successi materiali e tendevano a parlare di quanto sono bravi.

Giocatore ricco: Ho soldi per tutto. Giocatore povero: Quanto costa quello? Giocatore ricco: Mi dai un prestito di 24 dollari. Presto perderai la maggior parte dei tuoi soldi. Io ho soldi da spendere. Ho così tanti soldi che ti prenderebbe tutto il tempo contare. Giocatore ricco 2: Comprerò tutta la proprietà del gioco. Giocatore ricco 3: Rimarrai presto senza soldi. Sono indistruttibile in questa fase.

Moderatore: Penso che ciò che è molto, molto interessante è che alla fine dei 15 minuti, abbiamo chiesto ai giocatori di parlare della loro esperienza durante il gioco. Quando i giocatori ricchi hanno parlato delle ragioni del loro inevitabile successo in questo gioco manipolato di Monopoli... (risate) hanno parlato di tutto quello che avevano fatto per comprare tutte quelle proprietà e per vincere il gioco, e erano molto poco consapevoli delle diverse dinamiche della situazione, inclusi il lancio della moneta che casualmente li aveva messi in una posizione privilegiata. Questa è una percezione incredibile su come la mente razionale concetti di vantaggio. Il gioco di Monopoli può essere utilizzato come metafora per capire la società e la struttura gerarchica in cui alcune persone hanno molta ricchezza e status e molte altre persone non ne hanno, hanno molta meno ricchezza e status e molte meno risorse accessibili. Io e i miei colleghi abbiamo lavorato negli ultimi 7 anni per studiare gli effetti di tali tipi di gerarchie. Ciò che abbiamo scoperto da dozzine di studi e molti partecipanti di tutto il paese è che quando il livello di ricchezza di una persona aumenta, diminuiscono i sentimenti di empatia e altruismo, mentre aumentano i sentimenti di diritto e l'ideologia dell'interesse personale cresce. Nei sondaggi abbiamo scoperto che le persone più ricche sono quelle che considerano l'avidità come qualcosa di positivo e perseguire l'interesse personale è visto come qualcosa di moralmente buono e giusto. Oggi voglio parlarvi di alcuni dei sottintesi di questa ideologia dell'interesse personale. Voglio parlare del perché dovremmo preoccuparci di questi sottintesi e concludere con quello che possiamo fare. Alcuni dei primi studi che abbiamo fatto in questo campo si concentravano sul comportamento di aiuto, cosa che i psicologi sociali definiscono comportamenti pro-sociali. Ci interessava scoprire chi avesse più probabilità di offrire aiuto a qualcun altro, se fosse una persona ricca o una persona povera. In uno dei nostri studi, abbiamo coinvolto membri ricchi e poveri della comunità nel laboratorio e abbiamo dato a ciascuno di loro una somma di denaro uguale a 10 dollari. Abbiamo detto loro che potevano tenere 10 dollari per sé stessi o dividerli, se lo desiderassero, con uno sconosciuto, completamente anonimo. Non avrebbero mai incontrato questo sconosciuto e lo sconosciuto non avrebbe mai incontrato loro. Abbiamo registrato la quantità di denaro che le persone stavano donando. Le persone che guadagnavano 25.000 e talvolta anche meno di 15.000 dollari all'anno donavano il 44% in più rispetto a quelle che guadagnavano 150.000 o 200.000 dollari all'anno. Abbiamo fatto giocare le persone per vedere chi avrebbe più probabilità di barare per aumentare le loro possibilità di vincere. In uno dei giochi, abbiamo manipolato un computer in modo che i dadi non potessero cadere su determinati numeri. Non potevi mai fare più di 12 punti in quel gioco e, ancora una volta, più ricca eri, più probabilità avevi di imbrogliare per vincere credito verso un premio di 50 dollari e talvolta anche tre o quattro volte di più.

Abbiamo fatto un altro studio per vedere se le persone prenderebbero caramelle da una ciotola di caramelle che avevamo chiaramente identificato come riservata per i bambini -ride- Non sto scherzando. Abbiamo detto chiaramente ai partecipanti che quella ciotola di dolciumi era pensata per i bambini che partecipavano a uno studio sullo sviluppo in un laboratorio nelle vicinanze. Stanno partecipando a studi. È per loro. Abbiamo monitorato quanti caramelle i partecipanti hanno preso. I partecipanti che si sentivano ricchi hanno preso il doppio delle caramelle rispetto ai partecipanti che si sentivano poveri. Abbiamo studiato anche le auto, e non solo qualsiasi auto, ma se i conducenti di diversi tipi di auto, erano più o meno inclini a violare la legge. In uno di questi studi, abbiamo osservato se i conducenti si fermavano per i pedoni che avevamo posizionato sulle strisce pedonali. In California, come tutti sappiamo, perché sono sicuro che tutti lo facciamo, è contro la legge non fermarsi per i pedoni che aspettano di attraversare. Ecco un esempio di ciò che abbiamo fatto. La persona a sinistra è una partecipante allo studio che si finge un pedone. Si avvicina mentre il furgone rosso si ferma. Seguendo la tipica moda californiana, viene superato dall’autobus che quasi schiaccia il nostro pedone. -ride- Ecco un esempio di una vettura più costosa, una Prius, che sta passando, e una BMW che sta facendo la stessa cosa. Abbiamo fatto questo con centinaia di auto durante diversi giorni e abbiamo registrato chi si fermava e chi no. Abbiamo scoperto che quando il prezzo delle auto aumentava, anche la tendenza dei conducenti a violare la legge aumentava. Nessuna delle auto nella categoria delle auto più economiche ha violato la legge. Circa il 50% delle auto più costose ha violato la legge. Abbiamo condotto altri studi che mostrano che le persone più ricche tendono a mentire di più durante le negoziazioni, a impegnarsi in comportamenti immorali sul posto di lavoro, come il furto di denaro dalla cassa, la corruzione e la frode dei consumatori. Non sto suggerendo che solo le persone ricche mostrino questo modello di comportamento. No. Penso che ognuno di noi nella vita di tutti i giorni abbia difficoltà con queste motivazioni concorrenziali su quando o se dovremmo sostenere i nostri interessi e non quelli degli altri. Questo è comprensibile perché il Sogno Americano è un'idea in cui tutti noi abbiamo le stesse opportunità per avere successo e prosperare, purché lavoriamo sodo, e parte di questo a volte significa che devi mettere i tuoi interessi al di sopra di quelli degli altri e sei disposto a fare qualsiasi cosa per l'interesse personale. Quindi non c'è motivo di pensare che questo modello cambierà. In effetti, ci sono tutte le ragioni per credere che possa peggiorare e ecco come apparirebbe se le cose rimanessero uguali su una scala lineare nei prossimi 20 anni. L'ineguaglianza economica, l'ineguaglianza economica, è qualcosa di cui tutti dovremmo preoccuparci e non solo per coloro che sono in cima all'ordine gerarchico sociale, ma perché individui e gruppi con disuguaglianza economica sono né più né meno, non solo quelli in fondo, ma tutti. Esistono molti studi convincenti che provengono da laboratori importanti in tutto il mondo che mostrano le cose che perdiamo quando l'ineguaglianza economica aumenta. La mobilità sociale, le cose che ci interessano, la salute fisica, la fiducia sociale, tutti diminuiscono quando l'ineguaglianza aumenta. Mentre le cose negative come l'obesità, la violenza, il carcere e le punizioni aumentano con l'aumentare dell'ineguaglianza economica. Come ho detto, questi sono risultati che non riguardano solo alcune persone, ma che coinvolgono tutti i livelli della società. Anche le persone in cima a questa scala ne sperimentano gli effetti. Quindi, cosa possiamo fare? Questa cascata, dannosa e con effetti negativi, potrebbe sembrare qualcosa che sfugge al nostro controllo e che non possiamo fare nulla al riguardo, certo non possiamo fare nulla come singoli individui. Ma nelle nostre ricerche di laboratorio, stiamo scoprendo che piccoli interventi psicologici, piccoli cambiamenti nei valori delle persone, piccoli spinte in una determinata direzione, potrebbero ripristinare i livelli di uguaglianza e compassione. Ad esempio, quando ricordiamo alle persone i benefici della cooperazione e i vantaggi della comunità, rendiamo i ricchi altrettanto egalitari dei poveri. In uno studio, abbiamo mostrato ad alcune persone un breve video, di soli 46 secondi, sulla povertà infantile, era un promemoria sui bisogni degli altri che li circondavano, e dopo averlo visto, abbiamo notato quanto fossero disposti ad aiutare una persona sconosciuta che era venuta nel laboratorio ed era preoccupata. Dopo aver visto il video, un'ora dopo, le persone ricche erano generose quanto i poveri con il loro tempo per aiutare gli altri. Questo suggerisce che queste differenze non sono innate o categoriche, ma cambiano con un piccolo cambiamento nei valori delle persone e con una spinta dalla compassione e l'empatia. Oltre le pareti del nostro laboratorio, iniziamo a vedere segni di cambiamento nella società. Bill Gates, uno dei più ricchi del nostro paese, nel suo discorso di laurea ad Harvard, ha parlato del problema dell'ineguaglianza con cui la società si trova di fronte come la sfida più grande e ha parlato di ciò che deve essere fatto per fermarlo, dicendo "I più grandi successi dell'umanità non sono le sue scoperte, ma come mettiamo in pratica queste scoperte per ridurre l'ineguaglianza". Poi c'è il Giving Pledge, in cui oltre 100 delle persone più ricche del nostro paese promettono di donare la metà della loro ricchezza per fini benefici. Abbiamo anche il movimento dei 1%, la Generazione di Risorse, o Ricchezza per il Bene Comune, in cui i membri più privilegiati della popolazione, membri dell'1% e altrove, persone ricche, stanno utilizzando le proprie risorse economiche per costruire e sviluppare giovani e crescenti organizzazioni che stanno portando avanti cambiamenti politici, cambiamenti nei valori sociali e cambiamenti nel comportamento delle persone che sono contrari al loro interesse economico, ma che potrebbero restituire il Sogno Americano. Grazie. (Applausi)"