共謀罪とは？意味、要素、種類、刑事責任について解説

目录：

1. 目录介绍
2. 共谋罪的概念
3. 共谋罪的要素
   • 3.1 合意
   • 3.2 意图
   • 3.3 犯罪行为
4. 共谋罪的类型
   • 4.1 合谋犯罪
   • 4.2 单一人共谋罪
   • 4.3 模型刑法下的共谋罪
5. 共谋罪与目标犯罪的合并原则
6. 共谋罪的刑事责任
   • 6.1 可预见性原则
   • 6.2 撤回与责任限制
   • 6.3 模型刑法下的撤回
7. 总结
8. 常见问题解答

🕵️‍♀️共谋罪的探讨🕵️‍♂️

共谋罪是日本刑法中的重要概念之一。本文将介绍共谋罪的定义、要素和类型，并讨论共谋罪的刑事责任及其相关问题。

📝共谋罪的概念

共谋罪是指两个或更多人为实现非法目的或合法目的而采取非法手段而达成的协议。在某些司法管辖区，共谋还要求存在某种明示行为。共谋的明示行为可以是任何有利于实现共谋的行为，例如获取另一共谋者、获取抢劫银行的计划、获取一辆车等。共谋需要达成协议，而这一协议需要经典的“默契”来完成，但并不一定需要非常明确的表达。

🎯共谋罪的要素

3.1 合意

共谋罪的要素之一是需要两个或更多人之间的合意。每个人的合意必须具备实现共谋目标的意图。

3.2 意图

共谋罪的另一个要素是共谋者对共谋目标的意图。每个共谋者都必须具备实现目标犯罪的意图。

3.3 犯罪行为

在共谋罪中，还需要有某种明确的行动来进一步实施共谋目标。这一行为可以是在共谋中做出的任何行动，只要该行动有助于实现共谋目标即可。

📚共谋罪的类型

4.1 合谋犯罪

合谋犯罪是指共谋者共同计划和实施一项犯罪行为的情况。所有共谋者都必须具备实现共谋目标的意图，并且需要进行某种犯罪行为。

4.2 单一人共谋罪

在某些情况下，即使只有一人具备实现共谋目标的意图，也可以被视为共谋罪。这意味着根据模型刑法的规定，即使其他人不具备共谋的能力或意愿，该人也可以被判处共谋罪的责任。

4.3 模型刑法下的共谋罪

模型刑法对共谋罪的处理方式与传统法律有所不同。模型刑法明确规定，只要被告与另一人共同计划犯罪，即可被判处共谋罪。这意味着根据模型刑法的规定，即使其他共谋者没有共谋的能力、不愿意共谋或受到法律保护，被告仍然会被判处共谋罪的责任。

🤝共谋罪与目标犯罪的合并原则

根据传统刑法原则，共谋罪和目标犯罪并不合并，可以对共谋罪和目标犯罪分别定罪。然而，根据模型刑法的规定，共谋罪和目标犯罪是合并的，即可以对两种罪行同时起诉，但不能对共谋罪和目标犯罪同时定罪。

⚖️共谋罪的刑事责任

6.1 可预见性原则

根据共谋罪的可预见性原则，共谋者对共谋目标的行为负有刑事责任。共谋者还对共谋目标的实际行为以及这些行为作为共谋的自然和可能后果所造成的所有其他犯罪负有责任。

6.2 撤回与责任限制

在传统刑法中，一旦达到共谋罪的所有要素，共谋者就不能撤回。即使共谋者试图撤回，他们仍然会对该罪行负责。然而，根据可预见性原则，如果某个共谋者采取积极行动通知所有共谋者，并且此通知发生在他们有机会放弃计划的时候，撤回行为将限制与共谋有关的进一步刑事责任。

6.3 模型刑法下的撤回

模型刑法允许撤回共谋罪，并将其作为被告的积极辩护。这意味着被告必须提出并通过占据证据的方式来证明其撤回行为，同时撤回行为还需要表明被告完全自愿，并已放弃犯罪意图。如果撤回行为达到这些要求，那么正在撤回的人将不会被判处共谋罪。

📑总结

共谋罪是一项需要合谋者达成协议并共同实施犯罪行为的犯罪。共谋罪的责任限制以及共谋罪与目标犯罪是否合并的问题在不同的法律体系中有所不同。在日本刑法体系中，共谋罪的责任较为严格，并允许被告提出撤回作为积极辩护。

❓常见问题解答

1. 共谋罪是否需要明确的书面协议？ 共谋罪不一定需要明确的书面协议，某些形式的默契、眼神或共识也可能构成共谋。

2. 什么情况下可以被视为单一人共谋罪？ 单一人共谋罪发生在只有一人具备实现共谋目标的意图的情况下，并且根据模型刑法，该人可以被判定为共谋罪。

3. 共谋罪和目标犯罪是否合并定罪？ 根据传统刑法，共谋罪和目标犯罪可以分别定罪。然而，根据模型刑法，共谋罪和目标犯罪是合并的，不能同时被定罪。

4. 撤回共谋罪是否可能减轻责任？ 撤回共谋罪在某些情况下可以限制与共谋有关的进一步刑事责任，但撤回并不一定能完全免责。

请注意以上内容仅供参考，具体情况可能因地区和法律规定而有所不同。如有疑问，请咨询当地法律专业人士。

参考资料：

• 分享共谋罪的定义和类型
• 了解共谋罪的刑事责任