Rotten Tomatoesの評価は見かけほど信用できない理由

Rotten Tomatoesの評価は見かけほど信用できない理由

テーブル目次：

1. はじめに
2. トマトが世界的に有名になった理由
3. Rotten Tomatoesの登場とその意義
4. Rotten Tomatoesの評価方法の解説
5. トマトメーターの意味とは？
6. Rotten Tomatoesの仕組みと批評家たち
7. Rotten Tomatoesの評価の限界
8. 他の評価方法との比較：Metacritic
9. 速やかな意思決定のためのTomatometer
10. 最後に
11. 参考資料

＃ トマトの人気と論争 トマトは今や世界中で見かけるようになりました。その普及度合いは驚くほど高く、議論を呼んでいます。このチャートは、その理由を説明するのに役立ちます。

＃ Rotten Tomatoesとは？ Rotten Tomatoesは、映画の評価サービスであり、多くの映画愛好家にとって必要不可欠な存在です。このインターネットの定番サイトは、1990年代後半に登場し、2016年にFandangoによって親会社が買収されました。今では、映画のチケットを購入する際に表示されることがあります。そのため、その評価は理解する必要があります。

＃ Rotten Tomatoesの評価方法 映画は、3つの指標で評価されます。まず、60%の批評家が肯定的な評価をした場合は「rotten（駄作）」の評価となります。60%以上の評価がある場合は「Fresh（新鮮）」となります。さらに、80回以上のレビューがあり、そのうち70%以上が肯定的な場合は「Certified Fresh（公認新鮮）」となります。そのうちの5つは有名な批評家によるものでなければなりません。評論家は自分自身の評価付きでレビューを提出するか、Rotten Tomatoesが肯定的な評価かどうかを問い合わせることがあります。また、ニュートラルな評価の場合、Rotten Tomatoesは通常「Fresh」と表現します。Rotten Tomatoesは、トマトメーターを正確に計測するために数千人の評論家に依存しています。

＃ Rotten Tomatoesの評価の限界 Rotten Tomatoesのシステムは、完璧ではありません。例えば、2つの映画を比較してみましょう。リドリー・スコット監督の「エイリアン：コヴェナント」とバリー・ジェンキンス監督の「ムーンライト」です。両方の映画は「Certified Fresh」の評価を受けていますが、その類似点はここで終わります。エイリアンは9700万ドルの予算の続編であり、興行的には期待外れでした。一方で「ムーンライト」はオスカーを受賞した新人監督のドラマで、エイリアンの予算の1/24程度で制作されました。どちらの映画も「Certified Fresh」のバッジを獲得しましたが、質的には明らかに異なります。これはRotten Tomatoesシステムの未完全さを示しています。

＃ Metacriticとの比較 他の映画評価サイトであるMetacriticも自前の評価方法を使用しています。MetacriticはRotten Tomatoes以外で最も目につくサイトであり、評価は非常に主観的です。データの解釈や重み付けが行われることもあります。また、Rotten Tomatoesに比べて評価システムが透明性に欠けることもあります。

＃ 速やかな意思決定のためのTomatometer 限られた時間と選択肢の中で、私たちはみな、少しのガイダンスを受けることで恩恵を受けることができます。しかしながら、どのガイドを利用するかは重要です。Rotten TomatoesのTomatometerは、速やかな意思決定を助ける役割を果たしていますが、全ての情報を提供しているわけではありません。詳細を知りたい場合は、クリックして詳細を読むか、鑑賞することをおすすめします。

＃ 最後に 映画の評価は、多くの要素に左右されるものです。Rotten TomatoesやMetacriticなどの評価サイトは、あくまで参考の一つとして活用することが大切です。自分自身の感じ方や好みも重要な要素ですので、映画選びには幅広い情報と意見を参考にすることが重要です。

＃ 参考資料

• Rotten Tomatoes 公式サイト
• Metacritic 公式サイト