新しいファシズム：合意による支配

目次

1. イントロダクション
2. 政治用語の定義
3. 社会主義とファシズム
4. ステイク主義
5. 混合経済と現代の政治の傾向
   • 5.1 政府の規制と私企業の所有
   • 5.2 政府の干渉と責任
   • 5.3 社会的平等と所得分配
   • 5.4 福祉国家と政府の役割
6. 政府の統制と企業の自由
   • 6.1 大企業と小企業の意見の違い
   • 6.2 政府の財政赤字と経済の安定性
7. 政策のギルド社会主義への影響
8. 自由市場と資本主義の重要性
9. ファシズムと社会主義への傾斜
10. システムの危機と私たちの選択

イントロダクション

今夜の話題は、新しいファシズムについてです。私たちは現代の政治の傾向とその影響について考察します。政治の用語について明確な定義が必要です。社会主義、ファシズム、ステイク主義という用語を辞書から引用し、それぞれの意味を解説します。それでは、まず社会主義について見ていきましょう。

社会主義とは何でしょうか？

社会主義は、資本、土地などの生産資源の所有と制御を共同体全体、つまり国家全体に委ねることを主張する社会組織の理論または体系です。つまり、私有財産権を否定し、所有と制御を国家全体に引き継ぐということです。この定義から明らかなように、社会主義は現代の主要な政治的傾向です。

ファシズムとは何でしょうか？

ファシズムは中央集権的な権力を持ち、反対や批判を許さず、国家のあらゆる事柄、産業、商業などを制御する政府の体制です。所有権は私人の手に置かれますが、その財産の制御権は政府に移行します。制御権だけがあっても所有権がないというのは矛盾です。それは使う権利や処分権を持たずに財産を保有することを意味します。市民は責任を負うことになりますが、その財産の利益を享受することはできません。一方で政府は責任を負わずに利益を得ることができます。この点で、社会主義の方がより誠実な理論です。私は誠実さという意味での「より誠実」を意味しますが、実際には両者の間には違いはありません。両者は同じ集団主義的な原理から生まれています。両方とも個人の権利を否定し、労働力、生計、市民の生命を全能の政府の権力に委ねるものです。両者の違いは時間の経過や程度、表面的な詳細などの細部にすぎません。支配者が奴隷化された被支配者に彼らの奴隷のような生活を安慰するために、スローガンを選ぶという程度の違いです。では、この2つのステイク主義のバリアントの中で、私たちはどちらに向かっているのでしょうか？社会主義かファシズムかを判別するには、まず今日の文化の主要なイデオロギーの傾向がどちらかを知る必要があります。皆さん、どちらがお好みですか？皆さんのはショッキングで不名誉で恐ろしい答えです。現在、何のイデオロギーの流れも存在しません。イデオロジーは存在しません。政治的な原則、理論、理想、哲学はありません。方向性も目標も羅針盤も将来の明確なビジョンも知識の要素もありません。知識要素・感情要素のリーダーシップに目立つのは恐怖心です。政府哲学のない国は、まるで偶然の風、波、流れの中で無秩序に漂っている船のようなものです。船の乗客は船長の船橋がからっぽであることに気付かれないように、自分の船室にくっついていて、船を揺らさないようなことを望んでいます。浮遊する難解な文書が政治と知的リーダーシップの発言に対する軽蔑感を感じている今日の不信は、政府による合意を儀式的に推進する「イデオロジーではない」として押し出されています。原因は国家の不安神経症を鎮めるため、鞭医または魔術師のようなものであり、国民皆保険のちょっとした静養薬やギャンブルの機会です。これは今日の文化の主流思想が確立された指導者の発言に対して軽蔑感を示すことができるようになるまでの怠惰な軽蔑感だけです。この発想には新しくてとても不名誉な名前があります。これは合意による政府とも言います。どこかのデマゴーグがガイドとして私たちに提供した場合、私たちが聴衆推論を得て議論できるということの重要な手がかりがあります。この指示は以下の原則を提供するでしょう。統計的事実は真実の代わりとし、原則は原則の代わりに投票数で決まり、権利の代わりに数で真実かどうかが決まり、どんな要望でも十分な数の人が支持すれば妥当な主張となるが、多数派は少数派に対して何でも自由にできる、要するにギャングレグリアです。もしデマゴーグがそれを提案した場合、彼はそれほど遠くまで行くことはありませんが、それは言論の自由と科学的根拠がなければ管理されないと思われる、人々が自由に議論する高度な主題の関心事を除くためだけのものです。そして、では、合意による政府の概念の意味はどうなのでしょうか？