AMP는 죽어서 다시 태어날까? Google AMP의 이점과 문제를 알아보세요!

표목

1. 소개
2. Google AMP의 문제점
   • Google의 기술들을 폐기하는 경향
   • Google AMP의 사용 사례
   • Google AMP의 단점
3. 페이지 경험 업데이트
   • 핵심 웹 바이탈 지표 (LCP, FID, CLS)
   • Google 뉴스 탑 스토리 카로셀 업데이트
   • AMP 형식의 필요성 감소
4. 비-AMP 콘텐츠 활용 확대
   • news.google.com 및 Google 뉴스 앱을 통한 확장
   • 비-AMP 콘텐츠의 자격 요건
5. Google 검색에서의 AMP 콘텐츠 표시
6. AMP 웹사이트의 문제점
   • 웹 디자인의 한정성
   • AMP는 웹사이트의 속도 문제를 해결하지 못함
7. 웹사이트 속도 개선을 위한 대안
   • 제3자 연결 개수 제한
   • 필요없는 요소 제거
   • 지연 로딩 및 라이브러리 크기 최적화
8. Google AMP의 목적과 문제점
   • 검색 결과에 노출되기 위한 기술
   • Google이 진정한 의도를 밝히지 않은 이유
   • Google AMP의 인기 부진과 문제
9. Google AMP의 소멸 가능성
10. 마무리

☠️ Google AMP: 죽어서 다시 태어날까?

Google AMP는 세계적으로 유명한 기술인 구글(Google)이 또 다른 기술을 폐기하는 사례 중 하나입니다. 이번에 구글 AMP가 서서히 사라질 가능성이 높아지면서 이 절대적인 타당성에 대한 의문과 반감의 목소리가 자연스럽게 나타났습니다. 구글은 다양한 기술을 개발해왔으며 이 기술들을 폐기하는 경향이 있어 구글의 기술 폐기 목록을 담고 있는 웹사이트마저 있을 정도입니다. 그러나 구글 AMP는 공식적으로 종료되지는 않지만, 구글은 그 사용 사례를 제한함으로써 사실상 죽는 운명을 맞이할 것입니다.

Google AMP의 문제점

구글 AMP가 사라져도 아마도 많은 사람들이 실감하지 못할 것입니다. 왜냐하면 대다수의 사람들은 구글 AMP를 싫어하고, 이 기술의 사망을 환영합니다. 구글 AMP는 뉴스 웹사이트 운영자들에게 주어진 선택지였습니다. 모바일 기기에서 구글의 뉴스탭 내 랭킹에 등재되기 위해서는 AMP 페이지(가속화된 모바일 페이지)를 사용해야 했습니다. 그렇지 않으면 웹사이트는 뉴스 콘텐츠를 아무도 볼 수 없는 존재가 되었습니다.

하지만 지금은 구글이 이러한 문제를 해결하기 위해 페이지 경험 업데이트를 진행하고 있습니다. 새로운 업데이트에서는 페이지 경험 신호로써 핵심 웹 바이탈 지표인 LCP(Largest Contentful Paint), FID(First Input Delay) 및 CLS(Cumulative Layout Shift)가 고려될 예정입니다. 이 지표들은 페이지가 실제로 빠른지 여부를 구글이 판단하는 기준입니다.

또한 구글 검색의 상단 스토리 카로셀 기능도 업데이트될 예정입니다. 이제는 AMP 형식이 아니더라도 모든 뉴스 콘텐츠가 상단 스토리 카로셀에 나타날 수 있습니다. 즉, AMP 형식이 더 이상 필수 요건이 아니며 모든 웹페이지는 기준에 따라 상단 스토리 카로셀에 나타날 수 있는 기회를 갖게 됩니다.

비-AMP 콘텐츠 활용 확대

페이지 경험 업데이트에는 뉴스.google.com과 Google 뉴스 앱에서 비-AMP 콘텐츠를 활용하는 내용도 포함되어 있습니다. 즉, 구글이 제공하는 모든 뉴스 콘텐츠는 더 이상 AMP를 사용할 필요가 없게 됩니다. 또한, 구글 검색에서 AMP 콘텐츠를 특정하기 위한 특별한 마크도 사라집니다. 이로 인해 사용자들은 특별한 콘텐츠를 클릭하기 위한 동기를 가지지 않게 됩니다.

이러한 변경 사항은 사실상 구글 AMP에게 큰 타격을 입히게 될 것입니다. 그러나 구글은 여기서 멈추지 않습니다. 페이지 경험 업데이트의 일환으로, 구글은 news.google.com과 Google 뉴스 앱에서 비-AMP 콘텐츠를 더 많이 사용하도록 할 계획입니다. 이러한 변화는 웹사이트 운영자들에게 구글 AMP에 대한 의존도를 낮추는 편리함을 제공할 것입니다.

Google AMP의 이점과 단점

구글 AMP의 제거는 웹 디자인의 한정성과 관련된 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. AMP는 웹사이트들이 전반적으로 동일한 디자인을 갖도록 만들어 버리는 기술입니다. 가디언(Guardian), 워싱턴 포스트(Washington Post), 뉴욕 포스트(New York Post)와 같은 뉴스 웹사이트라 하더라도 모두 동일한 모습으로 보여지게 됩니다. 이로 인해 사용자들은 새로운 웹사이트를 찾아가면서 그 특유의 디자인과 느낌을 더 이상 경험하지 못하게 됩니다.

그러나 구글 AMP의 가장 큰 문제는 사실 그 목표를 달성하지 못한다는 점입니다. AMP가 모바일 페이지를 빠르게 만들어주긴 하지만, 그 속도는 실제로 느린 웹사이트와 비교할 때에만 빠른 것입니다. 단순히 구글 AMP를 사용한다고 해서 웹사이트가 빠르게 load 되는 것은 아닙니다. AMP는 오로지 구글이 지정한 기준에 따라 웹사이트를 분석하고 빠른 것으로 인정하는 것에 지나지 않습니다.

빠른 웹사이트 구축을 위한 대안

AMP 대신에 빠른 웹사이트를 구축하기 위해서는 다음과 같은 대안을 고려해볼 수 있습니다. 우선, 제3자 연결 개수를 제한하는 것이 좋습니다. Google Fonts와 같은 외부 서비스로부터 라이브러리를 가져오거나, CDN을 통해 라이브러리를 호출하는 것은 필요한가 심사숙고해야 합니다. 이러한 요소들은 로컬에 저장하여 웹사이트와 함께 배포할 수 있는 경우, 로드 시간을 단축시킬 수 있습니다.

또한, 필요하지 않은 요소를 제거하는 것도 중요합니다. 구글 애널리틱스(Google Analytics)와 같은 통계 정보를 수집하는 것은 불필요한 경우가 많습니다. 많은 웹사이트가 데이터를 수집하지만 실제로 그 데이터를 활용하지 않습니다. 이외에도 페이스북(Facebook), 트위터(Twitter), 틱톡(TikTok) 등의 공유 버튼을 사용할 필요가 없다면, 단순한 HTML 버튼을 이용해 제작할 수 있습니다. 또한, 자동 재생하는 비디오는 사용자를 짜증나게 할 뿐이므로 필요하지 않습니다.

마지막으로, 필요한 콘텐츠만 지연해서 로딩하는 등의 노력을 기울일 수 있습니다. 화면 상단에 위치한 비디오와 같은 콘텐츠는 사용자가 해당 부분을 볼 수 있을 때까지 로드될 필요가 없습니다. 이러한 변경점들은 웹사이트의 성능 향상에 큰 도움이 될 것입니다.

Google AMP의 목적과 문제점

구글이 웹 기반 회사로서 웹 프레임워크를 운영하는 것에는 문제가 없습니다. 사실, 페이스북 역시 자체 개발한 웹 프레임워크인 리액트(React)를 사용하고 있습니다. 그러나 구글 AMP의 가장 큰 문제는 모바일에서의 사용이 강제되었던 점입니다. AMP를 사용하지 않으면 구글에서 뉴스 콘텐츠를 노출시켜주지 않았기 때문입니다.

그러나 구글이 여전히 검색 결과에 AMP 페이지를 표시하도록 교묘히 설명하며 실제 의도를 감추고 있다는 점이 큰 문제입니다. 구글은 AMP가 검색 순위에 영향을 주지는 않는다고 주장하지만, 검색 결과를 제공할 때에는 속도가 반영되는 것입니다. 이는 구글이 모든 페이지에 동일한 기준을 적용하고 있다는 의미입니다. 그러나 이러한 주장은 최근의 업데이트를 반영하지 않은 구글의 문서에서 발견되었습니다.

구글 AMP가 사라지게 되면서 이런 변화에 대해 충분한 주목을 받지 못하고 있다는 사실이 안타깝습니다. 현재로서 본문에서 말씀드린 기사 작성자 이외에 다른 매체에서 이에 대한 보도가 없었다는 점이 아쉽습니다. 가능한 한 많은 사람들에게 이 소식을 전하고자 합니다. 마침내 구글 AMP가 완전히 죽고, 그 주제로 단 한 번의 글을 남길 수 있기를 진심으로 바랍니다. 이는 구글에게 선적기를 납득시킬 만한 이유가 되기 때문입니다.

마무리

오늘은 구글 AMP에 대해서 알아보았습니다. 이 기술이 서서히 사라지는 모습을 볼 수 있을 것으로 예상됩니다. 구글은 AMP가 인기가 없었으며, 소개되었던 첫날부터 많은 비난을 받았다고 합니다. 이 기술은 오랜 시간동안 구글이 그 형태를 유지하려고 노력했지만 결국 성공하지 못했습니다. 현재는 구글이 압력을 받는 상황이지만, 이는 구글이 자사 기술을 강제로 사용하게 하거나 그렇지 않으면 노출시키지 않을 가능성을 안고 있습니다.

이 글을 작성하기 위해 다양한 자료를 찾아보았지만, 관련된 기사는 없었습니다. 내용은 거의 구글 문서와 구글 AMP에 대한 비난을 포함한 토론을 바탕으로 작성되었습니다. 읽어주셔서 감사합니다.

📢 Google AMP: 죽어서 다시 태어날까?

구글 AMP(Google AMP)는 매우 잘 알려진 구글(Google)의 기술 중 하나이며, 이번에는 또다른 기술이 죽어서 다시 태어날 것으로 예상됩니다. 이 기사에서는 구글 AMP의 문제점을 다뤄보고, 페이지 경험 업데이트를 통한 변경 내용에 대해 알아보려고 합니다. 게다가 구글 AMP에 대한 대안과 그의 역할에 대해 간략히 논의하겠습니다.

Google AMP의 문제점

구글은 기술들을 폐기하는 것으로 악명을 떨치고 있는 기업입니다. 실제로 구글은 폐기한 기술들을 목록화한 사이트마저 운영하고 있을 정도입니다. 그러나 구글 AMP는 본격적으로 폐기되지 않을 것이지만, 구글은 사용 사례를 제한하기 때문에 실질적으로 사용되지 않을 것입니다.

구글 AMP를 사용하는 이유는 모바일 기기에서 구글 뉴스 탭의 랭킹에 등재되기 위한 필수 조건이었습니다. AMP 페이지가 아닌 다른 페이지는 뉴스 콘텐츠가 검색되지 않았습니다. 즉, AMP에 얽매여 뉴스 콘텐츠가 뉴스 소비자들에게 노출되었으며, AMP를 사용하지 않는다면 아무도 해당 콘텐츠를 보지 못했습니다.

페이지 경험 업데이트

구글은 페이지 경험 업데이트를 통해 이러한 문제를 해결하고 있습니다. 이 업데이트에서는 페이지 경험에 대한 여러 신호가 고려될 예정입니다. 핵심 웹 바이탈 지표인 LCP(Largest Contentful Paint), FID(First Input Delay) 및 CLS(Cumulative Layout Shift)도 포함됩니다. 이는 페이지가 실제로 빠르게 로드되는지를 판단하는 구글의 기준입니다.

또한, 구글 검색의 상단 스토리 카로셀 기능도 업데이트될 예정입니다. 이제는 AMP 형식이 아니어도 모든 뉴스 콘텐츠가 이 카로셀에 표시될 수 있습니다. 즉, AMP 형식은 더 이상 필수적인 요구사항이 아니며, 모든 웹페이지가 카로셀에 나타날 수 있는 기회를 얻게 됩니다.

비-AMP 콘텐츠 활용 확대

페이지 경험 업데이트의 일환으로, 구글은 news.google.com과 Google 뉴스 앱에서 비-AMP 콘텐츠를 더욱 활용할 예정입니다. 이 조치를 통해 구글이 제공하는 뉴스 콘텐츠에 대한 의존도가 낮아지게 될 것입니다. AMP 형식을 사용하지 않아도 되는 비-AMP 콘텐츠가 해당 플랫폼에서 더욱 많이 사용될 것입니다.

구글 검색에서의 AMP 콘텐츠도 특별 마크 없이 표시될 예정입니다. 이로 인해 사용자들은 특별한 콘텐츠로 오해하지 않고 클릭하지 않도록 될 것입니다. 이러한 변화들은 구글 AMP에 큰 타격을 입힐 것으로 예상됩니다.

Google AMP의 이점과 단점

구글 AMP의 제거로 인해 웹 디자인의 제한성이 해소될 수 있습니다. AMP는 모든 웹사이트가 동일한 디자인을 갖도록 강제하는 웹 기술입니다. 가디언, 워싱턴 포스트, 뉴욕 포스트와 같은 뉴스 웹사이트라 할지라도 동일한 웹사이트처럼 보여지는 문제가 있습니다. 이로 인해 새로운 웹사이트를 발견하는 즐거움이 사라지게 됩니다.

하지만 가장 큰 문제는 구글 AMP가 웹사이트의 속도 문제를 해결하지 못한다는 점입니다. AMP를 사용한다고 해서 웹사이트가 실제로 빠르게 로드되는 것은 아닙니다. 구글이 정의한 기준에 따라 콘텐츠를 분석하여 '빠르다'고 인정할 뿐입니다.

빠른 웹사이트 구축을 위한 대안

구글 AMP 대신에 웹사이트의 로딩 속도를 개선하기 위해 다음과 같은 대안을 고려해 볼 수 있습니다. 먼저, 제3자 연결 개수를 제한하는 것이 좋습니다. 구글 폰트와 같은 외부 서비스의 요청이나 CDN을 통한 라이브러리 호출은 필요한지 심사숙고해야 합니다. 이러한 요청을 최소화하면 웹사이트의 로드 시간을 단축시킬 수 있습니다.

또한, 필요하지 않은 요소들을 제거하는 것도 중요합니다. 많은 웹사이트가 데이터를 수집하지만 그 데이터를 실제로 활용하지 않습니다. 데이터 수집에 사용되는 라이브러리나 공유 버튼들 역시 필요한지 다시 한 번 생각해보세요. 필요하지 않다면 대체할 방법을 찾아보시기 바랍니다. 비디오 등의 콘텐츠도 다른 성능 저하 요소가 될 수 있으므로 이러한 콘텐츠는 필요하지 않다면 제거하는 것이 좋습니다.

마지막으로, 지연 로딩 등의 방법을 이용하여 필요한 콘텐츠만을 로드하는 방식으로 웹사이트를 구축하는 것도 고려해 볼 만합니다. 사용자가 콘텐츠를 볼 수 있을 때까지 콘텐츠를 로드하는 것이 좋습니다. 이러한 변경 사항들은 웹사이트의 성능을 향상시킬 수 있는 좋은 방법입니다.

Google AMP의 목적과 문제점

구글이 웹 기술을 도입하는 것에는 문제가 없습니다. 실제로 페이스북도 리액트(React)와 같은 자체 개발 웹 프레임워크를 사용하고 있습니다. 그러나 구글 AMP의 가장 큰 문제는 사용이 강제로 이루어진다는 점입니다. AMP를 사용하지 않으면 구글에서 검색 결과의 노출이 이루어지지 않았습니다.

또한, 구글은 검색 결과 표시에 대해 속도는 고려하지만, AMP가 노출되어야 한다고 설명하며 실제 의도를 속이는 문제가 있습니다. 구글은 AMP가 검색 순위에 영향을 주지 않는다고 주장하지만, 사실은 AMP가 빠른 페이지 로드와 밀접한 관련이 있다는 것입니다. 이는 구글이 기술적으로 모든 페이지에 동일한 기준을 적용하고 있다는 의미입니다. 그러나 이러한 주장은 최신 업데이트를 반영하지 못한 구글 문서에서 확인할 수 있었습니다.

현재 구글 AMP가 소멸하는 사실에 대해 충분한 주목이 이뤄지지 않고 있다는 점이 유감스럽습니다. 이에 대한 기사는 본문에서 이야기한 기사 작성자 이외에는 실제로 찾아볼 수 없었습니다. 가능한한 많은 사람들에게 이 소식을 전해주어 구글 AMP가 완전히 소멸하고 이 목록에 올라갈 수 있기를 진심으로 바라며, 귀하의 읽기에 감사드립니다.

👀 주목해야 할 점

• 구글이 자사의 기술을 폐기하는 경향이 있다는 것은 유명한 사실입니다.
• 구글 AMP는 모바일 기기에서 구글 뉴스 탭에 등재되기 위해 필수적으로 사용되었습니다.
• 페이지 경험 업데이트를 통해 구글은 AMP를 사용하지 않아도 되는 콘텐츠를 포함할 수 있는 환경을 조성하고 있습니다.
• 구글은 그동안 뉴스.google.com과 Google 뉴스 앱에서 비-AMP 콘텐츠 활용을 제한하였으나, 이제는 허용할 예정입니다.
• 구글은 AMP 콘텐츠에 특별한 마크를 제거하려고 하며, 사용자들에게 특별한 콘텐츠로 오해를 주지 않고 클릭을 유도하지 않으려고 합니다.
• 구글 AMP는 웹 디자인의 한정성을 가져오며, 모든 웹사이트가 동일하게 보여지게 됩니다.
• 구글 AMP는 웹사이트의 속도 문제를 해결하지 못하며, 구글이 정의한 지표에 따라 웹사이트의 속도를 단순히 분석하기만 합니다.
• AMP를 대체할 수 있는 대안으로는 제3자 연결 개수 제한, 필요없는 요소 제거, 지연 로딩 등이 있습니다.
• 구글이 이러한 기술을 도입하는 이유는 기술적인 발전보다는 검색 결과에 대한 지배력을 유지하기 때문입니다.
• AMP가 소멸될 가능성은 현재로서 충분한 관심을 받지 못하고 있다는 사실이 유감스럽습니다.