자유를 위한 첫 걸음: 이민 수용소 폐지의 필요성

자유를 위한 첫 걸음: 이민 수용소 폐지의 필요성

제목: 이민 수용소 폐지하기: 미래를 위한 첫 걸음

목차:

1. 💡 서론
2. 💔 민간 이민 수용소의 현실과 문제점 2.1 이민 수용소의 이유와 수용대상 2.2 이민 수용 소액사업가들의 이익 추구
3. 💡 이민 수용소 붕괴: 예일리스 섬의 미래 3.1 예일리스 섬: 이민자들의 환영과 감금의 상징 3.2 예일리스 섬의 폐지와 이민 수용소 확장
4. 💔 이민 수용소 시스템의 역사와 정치적 영향력 4.1 헤이티언 난민과 쿠바, 중앙아메리카 이민자들 4.2 월링턴 카운티 이민 수용소 사건
5. 💡 이민 수용소 폐지를 위한 해결책 5.1 이민자들을 구금하는 대신 변호사 고용 5.2 공정한 재판 접근성 확보
6. 💔 이민 수용소와 미래 6.1 이민 수용소 문제의 본질과 대안 6.2 자유와 정치, 이민 수용소의 역할 재고

이민 수용소 폐지하기: 미래를 위한 첫 걸음

미국 외곽 필라델피아 지역에는 푸른 나무 뒤로 갈매기처럼 솟아오른 낡은 요양원이 있다. 그곳은 노인들을 돌보는 곳이 아니라, 요즘은 어린이들을 구금하는 곳이다. 그중에서도 디에고라는 어린이는 기저귀를 입은 상태부터 구금되었다. 디에고의 어머니인 웬디는 디에고가 한드로스에즈에서의 생활이 위험하기 때문에 그곳에 머무를 수 없다는 판단을 내린 지 1년 만에 미국에 도움을 청하기로 결심했다.세계 각지에서 어린이와 부모님과 함께 미국으로 피신해 온 사람들과 마찬가지로, 디에고와 웬디는 안전을 위해 미국에 도움을 청했다. 생명에 위협이 닥쳤을 때, 미국 법은 명확하다. 당신이 미국에 있고, 생명에 대한 두려움을 가지고 있다면, 어디서 왔는지나 어떻게 여기에 왔는지 상관없이 비난을 구할 수 있다. 디에고와 웬디 역시 그렇게 했다. 몇 일 안에, 그들은 펜실베이니아 주 이민 수용소에 들어갔다. 매년 50만 명 이상이 이러한 수용소에서 기다리며 입장 결정을 기다리는 상태로 갇힌다. 이민자들은 대개 변호사나 변호인 없이 혼자 법정으로 들어가야 하는 고립된 상황에 처한다. 이것은 위험천만한 법적 전투로, 그들은 손 뒤에 구속되어 싸워야 한다. 법정에서 심사가 진행되는 동안, 날들은 흘러간다. 당신의 동네에서 누군가 범죄를 저지를 의혹이 없는 채로 구금당할 수 있다. 대부분의 경우, 그들은 재판을 받지 않았거나 변호사도 만나지 못한 채로 이민 수용소에 갇혀버린다. 그러나 대부분의 이민 수용소는 교도소 문과 함께 닫히는 철문 소리를 남기며 문을 잠그는 태세로 돌아간다. 표를 위해서, 정치인들은 디에고와 웬디 같은 사람들이 위험하거나 부정직하다고 주장한다. 이익 추구를 위해, 민간 기업들은 그들을 구금할 수용소를 운영한다. 오늘날에는 상상하기 힘들지만, 이민자들마저 구금하지 않았던 과거도 있었다. 한때, 미국은 이민 수용소를 폐지하려 했던 경지에 섰다고 미국 대법원은 1958년에 언급하기도 했다. 그러나 정치와 이익 추구로 인해 우리는 반대 방향으로 가게 되었다. 공화당과 민주당의 지지를 받아, 오늘날 우리는 남자들, 여자들, 그리고 어린이들까지 구금한다. 그러나 과거를 통해 우리는 미래에 대한 희망이 있다. 이민 수용소를 폐지하기 위해 분명한 조치를 취할 수 있다. 대부분은 엘리스 아일랜드를 미국으로의 새로운 시작을 환영한 장소로 알고 있다. 맞다, 그곳은 맞는 것이다. 그러나 그곳은 동시에 조금 아이러니하게도 자유의 여신상을 조망하며 이민 수용소도 되었다. 1950년대에는 예일리스 아일랜드 시설을 수리, 대체하거나 폐기해야 하는 상황이 왔다.전투 영웅이자 공화당 대통령인 아이젠하워가 이 시설을 폐쇄하기로 결정했다. 그러나 1970년대 후반부터 미국은 세계에서 가장 큰 이민 수용 야영소 시스템을 구축하기 시작했다. 공화당과 민주당은 협력하여 틀을 옹호하며 이민 수용소의 철조망을 가리켰다. 1970년대에 헤이티언들이 대거 도착하기 시작하면서 카터 대통령은 구금을 도입했다. 1980년대에는 레이건 대통령이 쿠바인들과 중앙아메리카인들을 감옥에 가두었다. 조지 H.W. 부시는 이민자들을 가두기 위해 휴가바고 감옥을 사용했고, 클린턴 대통령은 그들을 그곳에 남겼다. 다음 대통령인 부시는 부모들을 자식으로부터 갈라놓았다. 의회는 이에 반대하여 부시는 가족이 함께 구금될 수 있는 구금 시설을 만들기로 결정했다. 오바마 대통령은 이를 폐쇄했지만, 몇 년 후에 다시 두 개의 유사한 시설을 개방했다. 트럼프 대통령은 더 많은 시설을 원한다. 이것은 정당 문제가 아니라 이익 추구 문제이다. 지방정부와 민간 기업들에게 이민 수용소는 재정적 투입이다. 미국에서 두 번째로 큰 민간 감옥 기업인 CoreCivic과 GEO Group은 그들의 자금의 약 절반을 연방정부로부터 받는다. 그들은 그로 인해 적당한 일자리를 찾기 어려운 곳에서 수용소를 운영하는 사람들을 고용한다. 텍사스 남쪽에서 경계를 향해 북상하다 보면 언젠가는 푸른 양파의 날카로운 악취를 맡을 수 있다. 차아래에 숨겨진 장소인 텍사스 남부의 울리오 카운티에는 남자나여자 대신에 대규모 이민자를 수용하는 텐트를 갖춘 연방 이민 수용소인 Willacy 카운티 이민 수용소가 위치하고 있다. 수년 전, 이 시설은 수감자들의 반란 이후에 폐쇄되었다. 그 사이에 저는 거기서 클라이언트를 대리했을 당시에 강간, 괴롭힘 및 학대에 대한 이야기가 빈번했기 때문에 그런 지출 없었다. 결국, 카운티는 수백 명의 일자리를 잃었다. 심지어 월마트도 닫혔다. 그러나 2018년 여름에 개조된 감옥이 재개관 준비를 할 때, 해당 카운티의 당선 인사들은 기뻐하였다. 왜 이 카운티가 이렇게 관심을 가지는지 궁금하셨을 것입니다. 그 이유는 그 곳이 감옥의 소유권을 갖고 있었고, 민간 회사가 그것을 운영했기 때문이다. 감옥 안에 함께 구금된 사람들때문에 민간 회사는 경비원과 간호사를 고용할 수 있었으며, 카운티는 자신의 국방에 대한 대가를 지불할 수 있었다. 이민 수용에 대한 지원은 워싱턴에서 카운티까지 이어져, 이민자를 가둘 수 있느라 기분이 좋다. 그러나 우리는 이들이 사람들이라는 사실을 잊어서는 안 된다. 아무래도 아직 자신의 의견을 표명하기에 너무 어린 어린이부터, 미국과 오랜 연결이 있는 성인들까지 말이다. 디에고와 웬디처럼 구금된 이들은 세법 절차가 천천히 진행되기를 기다리며 어려움에 처했다. 도착한 날에 1살, 나올 때에는 3살이었던 디에고는 결국 미국에 머물 수 있는 법적 사례를 이긴 후에야 나왔다. 그렇지만 650일이 지난 후였다. 그럼에도 다른 사람들은 행운이 따르지 않는다. Kamyar Samimi는 영주권을 갖고 40년 동안 미국에서 살았지만, 한 날 아이스가 그의 집으로 찾아가 그를 데려가서 덴버 교외의 민간 감옥으로 갔다. 13일도 경과하지 않아 그가 죽었다. 정부는 그가 추방될지 결정하느라 돌아오지 못했다. 이 역설적인 세상에서 우리는 아이와 어머니를 함께 구금한다면 또는 사람들이 Samimi 씨처럼 대우받지 않는다면 더 안심할 수 있을까? 정말로 이것이 우리가 할 수 있는 최선인가? 이민 수용소를 폐지하고 자유로운 세상의 길을 걷기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 이민자들이 완벽하다고 가정하는 것이 아니다. 그것은 현실을 인식하는 것으로 시작된다. 이민 법률은 우리에게 이민자들을 외계인으로 인식하라고 말한다. 그러나 우리 모두가 알고 있는 바와 같이, 이민자들은 외계인이 아니라 그냥 사람들이다. 대부분의 사람들은 자연스레 미국에 머물고 싶을 뿐이다. 물론, 대부분의 사람들은 대부분 평범하다. 이민자들은 대게 반복적으로 특별하지 않은 일상을 겪으며, 판결을 내리기 위해 제일 좋은 법적 사례를 제출하기 위해 이민 수용소에서 가정이나 친구로부터 멀리 떨어진 상황에서 싸우기를 강요받는다. 이 문제를 해결하고 이민 수용소 없는 세상으로 나아가기 위해서는, CoreCivic과 Geo Group에게 이민자 구금 대신에 변호사에게 대가를 지불하는 것을 중단해야 한다. 중요한 법적 문제가 제기될 때, 변호사간의 싸움보다 미국인들에게 무엇이 더 미국스러울까? 지난번에 우리는 이러한 프로젝트를 몇 차례 시행했었다. 매번 사회적 지지로 인해 수감자들을 구출하는 데에 충분했고, 그들은 재판일을 잘 맞추기도 했으며, 교란으로부터 멀리 떨어져 있었다. 그러나 우리는 이러한 프로젝트를 확장시키지 않았다. 정치와 이익 추구가 항상 자유의 약속을 무마해 왔기 때문이다. 우리는 이민자들을 가둘 수 있지만, 그렇게 할 필요는 없다. 철조망과 철문은 이민법을 해결하는데 우리를 안내해 주는 것이 아니다. 이민 수용소는 문제 그 자체이다. 이민 수용소들은 우리의 과거를 흐려지게 하고, 우리의 미래가 감옥 문과 결부된이유를 주지 않는다. 그러나 어떤 일이 있든, 우리에게 자유는 너무나 귀중한 것이다. 그래서 정치인들이 표와 기업들이 돈을 갈구할지라도 우리 중 아무도 그것을 잃게 해서는 안 된다. 감사합니다.

강조할 점:

1. 이민 수용소는 이민자들을 구금해야 하는 문제를 해결해주지 않는다.
2. 민간 기업들은 이민 수용소 운영으로 이익을 추구한다.
3. 예일리스 섬은 이민자들을 환영하는 동시에 그들을 구금하는 모순된 공간이다.
4. 이민 수용소는 정치와 이익 추구로 인해 지속되고 있는 문제이다.
5. 변호사 고용과 공정한 재판 접근성이 이민 수용소 문제를 해결하는 방안이다.
6. 이민 수용소는 자유를 위협하는 문제이며, 이민자들은 그저 평범한 사람들일 뿐이다.

FAQ: Q: 이민 수용소를 완전히 폐지하는 것은 가능한가요? A: 네, 이민 수용소를 폐지할 수 있는 다양한 대안들이 존재합니다. 변호사 고용과 공정한 재판 접근성은 이민자들을 구금하는 대신 그들의 권리를 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Q: 이민 수용소 폐지는 어떤 이점이 있을까요? A: 이민 수용소 폐지는 인권과 정의를 존중하는 미래를 위한 첫 걸음이 될 수 있습니다. 이민자들은 자유롭게 자신의 법적 사례를 주장할 수 있게 되며, 사회적 통합과 대인 관계를 더 적극적으로 형성할 수 있을 것입니다. 또한, 변호사 고용에 따른 재판 접근성 향상은 공정한 판결을 도출할 수 있는 기회를 제공합니다.

Q: 이민 수용소 운영이 이익 추구 문제로 작용하는 이유가 무엇인가요? A: 이민 수용소 운영은 민간 기업들에게 높은 이윤을 창출하는 수익원이 될 수 있습니다. 이로 인해 민간 기업들은 더 많은 수용소를 운영하려는 경향이 있으며, 이민자들의 인권과 안녕보다 이익을 더 중요시하는 경향이 생길 수 있습니다.