몽티 파이튼의 생활과 도그마의 상호작용

목차

1. 개요
2. 몽티 파이튼의 생활
   • 필름 소개
   • 주요 캐릭터
   • 플롯 개요
3. 신학과 철학
   • 신학과 철학의 차이
   • 신학의 정의와 기원
   • 철학의 정의와 기원
4. 몽티 파이튼의 생활과 신학, 철학
   • 주인공 브라이언의 성격과 태도
   • 브라이언과 신학의 관련성
   • 신학과 철학의 상호작용
5. 비판적 사고와 도그마
   • 도그마의 정의와 특징
   • 사회에서 도그마의 역할
   • 비판적 사고의 중요성
6. 몽티 파이튼의 생활과 도그마
   • 새로운 도그마의 등장
   • 브라이언과 신봉자들의 관계
   • 도그마에 대한 비판
7. 철학과 신학의 연관성
   • 타물론적 신학과 철학의 관계
   • 철학적 사고의 유익성
   • 신학과 철학의 상호보완성
8. 결론

💡 몽티 파이튼의 생활과 신학, 철학

몽티 파이튼의 생활은 1979년 영화 "몽티 파이튼의 생활"에서 주인공인 브라이언을 중심으로 전개됩니다. 브라이언은 예수 그리스도와 함께 태어나 성장한 후, 로마의 점령과 성욕을 주된 고민거리로 삼게 됩니다. 그는 유대인의 인민전선인 "유대인의 인민군"에 합류하며 로마인과의 접촉을 겪으며, 사람들에게 선지자로 가장해 행인들 사이에 섞이게 됩니다. 이때 사람들은 브라이언을 실수로 착각하여 그를 예수 그리스도와 유대인의 구세주로 믿게 됩니다. 그는 이 우연한 사건을 계기로 적극적인 제자들에게 일맥상통하게 생각하지 말고 스스로 생각하며 팔로우하지 말아야 한다고 전합니다. 그러나 로마인들과의 한차례 불만부리기 끝에 브라이언은 십자가에 걸려 죽음을 맞게 됩니다. 영화에서 유대인의 인민군과 그의 여자친구는 그에게 아무런 도움을 주지 않습니다. 그리고 영화는 브라이언이 십자가에 매달려 끝나게 됩니다.

이 패러디 영화는 신학, 철학, 그리고 폐쇠된 사고 체계인 도그마와 관련이 있습니다. 하지만 신학과 철학은 서로 다른 학문 분야이며, 이 두 분야 사이에는 많은 역사적 중첩이 있었습니다. 인도에서는 철학이 힌두교 신앙 내에서 논의되었습니다. 처음에는 철학은 모든 지식 형태를 철학으로 분류할 수 있다고 주장되었지만, 물리학과 생물학과 같은 다양한 학문 분야의 깊은 이해에 따라 이러한 인식은 변화하게 되었습니다. 어쨌든 신학과 철학의 가장 큰 차이점은 "믿음"에 있습니다. 신학은 절대적인 확신의 위치에서 출발하며, 하나님에 관한 몇 가지 핵심적인 사실은 이미 암묵적으로 받아들여지고 있다고 가정합니다. 예를 들어, 신학자들은 하나님의 전능, 전지각 등과 같은 중요한 사실들에 대해 분석하고 설명하는 것이 그들의 임무입니다. 이 영화에서는 하나님의 이름을 외침으로 신성모독을 저지른 남자를 고발하는 장면이 나옵니다. 이 사건에 대한 변명으로 그는 그의 식사가 하나님에게 적절하다고 말하면서 이것이 특별한 모독이 아니라고 주장합니다. 하지만 이는 이미 하나님의 존재와 그에 관한 일부 중요한 사실이 이미 알려진 상태라는 전제를 가정합니다.

다른 한편으로 철학은 회의론적 입장에서 시작합니다. 철학자는 신앙주의자나 비신앙주의자 중 어떤 입장에 있을 수 있지만, 철학자는 이러한 주장들을 조심스럽게 이유를 가지고 논리적으로 탐구합니다. 철학은 신앙주의가 결론되고 의문을 제기할 수 없다고 주장하는 대조적인 입장입니다. 하지만 하나님의 존재에 대해 논하거나 토론하는 것은 철학의 반대 개념이 아닙니다. 철학은 이에 포함될 수 있습니다. 그렇기 때문에 도그마와 신학은 철학과 반대되는 것이 아니라 이에 속할 수 있습니다. 이는 신학은 그 자체로 존재의 전제를 가지고 있는 것으로 정의된다는 것을 의미합니다. 브라이언은 자부심을 가지고 유대인 계통을 따르지만 동시에 회의론자이기도 합니다. 그는 사람들이 자기 자신을 위해 생각해야 한다고 말하고 신학자보다는 신학자가 아닌 의도치 않은 철학자로 규정합니다. 하지만 의도치 않은 제자들은 교리를 규정적인 사상으로 받아들여 진실되지 않은 도그마처럼 따라하기만 합니다. 브라이언의 모든 삶은 도그마적 사고에 의해 지배되며, 종교적 도그마뿐만 아니라 다른 종류의 도그마도 포함됩니다. 도그마적 사고는 조직의 규칙을 따르는 것보다 목표를 달성하는 행동에 더 관심이 있는 "유대인의 인민군"에 가입하게 된 브라이언에게 큰 실망을 안겨줍니다. 또한 혁명적인 집단들은 서로 다른 도그마에 대한 미세한 불일치 때문에 나뉘게 되지만, 그들은 동일한 납치 계획을 생각해내고 매일에 동일한 날 동시에 이를 시도하는 등 상당히 비슷한데도 불구하고 서로 다른 도그마를 가진 집단으로 분열합니다. 도그마적인 사상은 논쟁을 필요로 합니다. 그것은 시험되어야만 합니다. 그렇지 않다면 그것을 믿을 이유가 없습니다.