뮬러와 상의하도록 FBI가 코미에게 조언한 사실이 밝혀져

표 목차 (Table of Contents)

1. 소개 (Introduction)
2. 콜루젼 확인 (Collusion Confirmation)
   • 2.1 이메일 보고서 (Email Reports)
   • 2.2 특수검사 뮬러와의 회의 (Meeting with Special Counsel Mueller)
3. 이메일 내용 (Email Contents)
   • 3.1 전문가들의 조언 (Expert Advice)
   • 3.2 조정 필요한 시기 (Timing Coordination)
4. 코미의 행동 및 비판 (Comey's Actions and Criticism)
   • 4.1 코미의 진술과 회의 (Comey's Testimony and Meeting)
   • 4.2 정부 관료들의 허용 범위 초과 (Exceeding the Allowable Range)
5. 코미와 뮬러의 관계 (Relationship between Comey and Mueller)
   • 5.1 좀비 분석가의 의견 (Opinion of Zombie Analyst)
   • 5.2 커미의 숭배 (Comey's Adoration)
6. 연방 소송과 이메일 공개 (Federal Lawsuits and Email Disclosure)
   • 6.1 이메일 요청 (Email Requests)
   • 6.2 정보 공개의 어려움 (Challenges in Information Disclosure)
7. 잠재적인 저항과 문제 (Potential Resistance and Issues)
   • 7.1 접속 협력에 대한 의문 (Doubts about Accessible Cooperation)
   • 7.2 국가 안전과 비밀 유지 (National Security and Confidentiality)
8. 회원들의 의견 및 분석 (Members' Opinions and Analysis)
   • 8.1 의혹의 댓글 (Suspicious Comments)
   • 8.2 분석가의 의견 (Analyst's Opinions)
9. 의도된 conclusion (Intended Conclusion)
   • 9.1 정부 비판과 신뢰 손상 (Government Criticism and Loss of Trust)
   • 9.2 미래에 대한 예상 (Forecasts for the Future)

Note: This is a suggested table of contents and may be adjusted based on the actual content.

🔍 소개 (Introduction)

미국 준연방증권거래위원회 (SEC)에 의해 입수된 문서들은 특검 뮬러와 전 FBI 총감독 코미 사이의 결의와 조정을 확인하였다. 이메일 보고서에 따르면, FBI 관계자들은 코미가 의회에 증언하기 전에 뮬러와 상의할 것을 권고했다. 이로써 코미가 작년 6월 미 국회 정보위원회 앞에서 증언하기 전에 뮬러와의 회의를 가진 것을 보도로 알려진 사실을 입증하게 되었다.

📜 콜루젼 확인 (Collusion Confirmation)

2.1 이메일 보고서 (Email Reports)

코미와 뮬러 간의 이메일 보고서에는 FBI 측에 의하면, 일련의 정보 및 권고사항이 포함되어 있다. 보고서는 코미가 국회 증언 전에 뮬러와 협의하고, 특검의 조언을 받아야 한다는 내용을 담고 있다. 이는 뉴스 보도내용과 일치하여 작년 6월 미 상원 정보위원회 앞에서 증언하기 전에 코미가 뮬러와 만난 것을 확인하는 바가 있다.

2.2 특수검사 뮬러와의 회의 (Meeting with Special Counsel Mueller)

코미와 뮬러의 회의 사실은 기존에 이미 알려진 것으로 보여졌다. 코미가 뮬러와의 협의를 발표한 것으로 알려져 있다. 코미는 이미 이전부터 뮬러에 대한 감탄을 표하고 있었고, 이번 기회를 통해 뮬러의 명성에 편승하고자 했던 것으로 보인다. 현재 톰이 입수한 최근의 이메일 내용은 따로 확인하지 않았지만, 코미가 증언 전에 뮬러에게 가서 어떻게 말하고 어떻게 말해야 할지를 물어본 것은 문제가 되지 않는다. 하지만 어떤 내용을 뮬러가 인증했는지에 대해서는 아직 확인되지 않았다.

📜 이메일 내용 (Email Contents)

3.1 전문가들의 조언 (Expert Advice)

코미에게 보낸 이메일 내용에서는 FBI 내부의 고위 관리자들이 코미에게서 필요한 정보를 물어보고, 뮬러와의 조정이 필요하다고 조언하고 있다. 이들은 코미가 의회 증언 시 타이밍을 뮬러와 함께 결정해야 한다고 제안하고 있다. 이는 단순히 일반적인 조정의 일환으로 볼 수 있으나, 정부 관료로서 코미에게 허용되지 않는 범위를 넘어서는 발언이었다.

3.2 조정 필요한 시기 (Timing Coordination)

이메일 내용에서 조정이 필요한 시점을 정하는 것은 중요한 문제로 알려져 있다. 특수검사 뮬러와의 조정은 시기를 결정하는 데 도움이 될 것이다. 이것에 대해선 어떠한 친절한 해명도 있을 수 있으나, 코미가 의회에 증언하기 전에 뮬러와 상의하는 것은 일반적인 조정 이상으로 이어진 경우이다. 그러므로 이러한 조정이 일어났다는 점에 대해 의심을 가져야 한다.

📜 코미의 행동 및 비판 (Comey's Actions and Criticism)

4.1 코미의 진술과 회의 (Comey's Testimony and Meeting)

코미의 증언과 회의는 그동안 많은 비판을 받아왔다. 특히 코미는 대통령과의 회의 내용에 대해 자유롭게 이야기할 수 있는 권한을 가지고 있었다. 그런데도 불구하고 그는 자유롭게 증언을 하고, 이는 FBI의 승인을 받았으며 뮬러에 의해 추억받았다.

4.2 정부 관료들의 허용 범위 초과 (Exceeding the Allowable Range)

코미가 회의 전에 뮬러와 상의한 것은 일반적인 조정의 범위를 넘어선 것으로 알려져 있다. 일반적으로 FBI 총감독이 대통령과의 회의 내용에 대해 의회 증언에서 이야기할 수 없는 것들이 있다. FBI 총감독인 코미가 이를 넘어섰고, 이는 FBI 측의 승인을 받은 것으로 보인다.

📜 코미와 뮬러의 관계 (Relationship between Comey and Mueller)

5.1 좀비 분석가의 의견 (Opinion of Zombie Analyst)

코미와 뮬러의 관계에 대해 좀비 분석가들이 의견을 제시하고 있다. 이미 코미가 뮬러에게 상당한 감탄을 표하고 있었으며, 현재 기회를 통해 뮬러의 명성에 편승하고자 한 것으로 보인다. 다만 톰이 최근 입수한 이메일 내용을 확인하지 않아서 그에 따른 자세한 내용은 아직 알 수 없다.

5.2 코미의 숭배 (Comey's Adoration)

코미와 뮬러의 회의 사실은 이미 알려진 것으로 보여졌다. 코미는 이미 이전부터 뮬러에게 오랜 시간 동안 매료되어 왔으며, 이번 기회에 뮬러의 명성에 편승하고자 한 것으로 추측된다. 현재 톰이 최근 입수한 이메일 내용을 확인하지 않았지만, 코미가 증언하기 전에 뮬러에게 가서 자신의 발언에 대해 확인을 받았을지에 대한 여부는 아직 알려지지 않았다.

📜 연방 소송과 이메일 공개 (Federal Lawsuits and Email Disclosure)

6.1 이메일 요청 (Email Requests)

이메일들을 입수하기 위해 두 차례의 연방 소송을 걸 고생한 조사 기관인 Judicial Watch의 톰 펜턴은 정부로부터 원하는 이메일을 얻기 위해 많은 고군분투를 하였다. 8월에 처음 이메일들을 요청했을 때는 15여 페이지에 불과하였으나, 이제는 그 내용이 확인될 정도로 입수할 수 있었다.

6.2 정보 공개의 어려움 (Challenges in Information Disclosure)

정부 소송을 통해 얻은 이메일들은 일반적으로 공개되기가 어렵다. 이는 정부 기관의 답변이 미봉책적이고 비공개적인 경우가 많기 때문이다. 앞으로도 미봉책적인 태도를 지속하며 정보를 공개하는 것이 내용을 감추기 위한 노력임을 느낄 수 있다. 따라서 이러한 점을 고려하여 정보 공개에 대한 신뢰성에 대해 의심을 가져야 한다.

📜 회원들의 의견 및 분석 (Members' Opinions and Analysis)

8.1 의혹의 댓글 (Suspicious Comments)

해당 사안에 대한 회원들의 의견이 다양하게 제시되고 있다. 의혹을 제기하는 댓글들은 주로 이메일 내용을 의심하고, 정부의 비밀스러운 모습을 비판하는 내용이다.

8.2 분석가의 의견 (Analyst's Opinions)

분석가들은 다양한 의견을 제시하고 있다. 일부는 이메일 내용을 비판하며, 이미 알려진 내용이라고 생각한다. 그러나 다른 분석가들은 코미가 뮬러와의 회의를 사전에 알렸다고 주장하며, 이는 이번 사건과는 관련이 없는 것이라고 말하고 있다.

📜 의도된 conclusion (Intended Conclusion)

9.1 정부 비판과 신뢰 손상 (Government Criticism and Loss of Trust)

이번 사건은 정부인 사람들에 대한 비판이 일고, 신뢰도 역시 떨어졌다. 반복적인 겨레들을 통한 정보 요청과 동의를 얻기 위한 협상이 필요하다는 사실은 많은 비판을 받았다.이는 과거에 이미 공개된 정보의 크기와 관련이 있는데, 과거에 이미 이런 일이 있었고 결과적으로 우리는 이러한 사건들에 대한 신뢰를 잃게 되었다.

9.2 미래에 대한 예상 (Forecasts for the Future)

정부부처와 의회 간의 관계는 항상 논쟁의 여지가 있는 구조이다. 그리고 이번 사건을 통해서 이러한 확인이 더 이상 논란이 없다는 것을 알 수 있다. 기사 내에서 언급된 다른 역할자들에 대한 자세한 정보와 증거가 나와야 할 것으로 보인다. 이에 따라 미래에 더 많은 정보가 환명될 것이다.

하이라이트 (Highlights)

• FBI와 특검 뮬러 간의 조정 확인
• 코미와 뮬러의 회의 사실 논란
• 특검 뮬러의 승인 아래 코미의 증언 진행
• 이메일 공개를 위한 톰 펜턴의 연방 소송

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 어떻게 이메일 보고서가 입수되었나요? A: 조사 기관 Judicial Watch은 연방 소송을 통해 이메일 보고서를 입수하였습니다.

Q: 이메일 보고서에 어떤 내용이 포함되어 있나요? A: 이메일 보고서에는 FBI 관계자들의 조언과 코미와 뮬러의 회의에 대한 내용이 포함되어 있습니다.

Q: 코미와 뮬러의 관계에 대해 공식적으로 어떤 의견이 있나요? A: 일부 의견은 코미가 뮬러에게 강한 호감을 품고 있었고, 뮬러에게 의존하고자 했다고 주장하고 있습니다.

Q: 이 사건은 정부와 FBI의 신뢰를 어떻게 훼손했나요? A: 이 사건은 반복적인 정보 비공개 및 미봉책적인 태도로 인해 정부와 FBI에 대한 신뢰를 훼손시켰습니다.

Q: 미래에 대한 전망은 어떻게 되나요? A: 더 많은 정보와 증거가 나와야 하며, 미래에 더 많은 정보가 공개될 것으로 전망됩니다.