코드 기어스의 를르슈와 수자쿠의 동적인 상호작용

[Contents]

1. 소개
2. 꿈을 향한 청춘
3. 세계를 변화시키는 것은 불가능한가?
4. 현실주의와 이상주의
5. 근대소설과 코드 기어스
6. 를르슈와 수자쿠의 동적인 관계
7. 를르슈의 탄탄한 확신
8. 현실과 상호보완적인 이상주의
9. 스자쿠의 어리석은 이상주의
10. 제로 레퀴엠: 이상과 현실의 마지막 결론
11. 결론

1. 소개

현대 소설에서 지나치게 이상적인 감정이라고 할 수 있는 "모두가 서로를 사랑하길 원하고", "세계평화를 원한다"는 식의 구호들은 주로 순진한 사람들이나 어린이들의 입에서 나옵니다. 일단 타락이 진행되고 세상이 나빠지면, 변화를 원하는 사람들은 참 현실적인 사람들 중에서도 젊은이들이 되곤 합니다. 그들은 좋은 기획을 가지고 있지만, 진짜로 세상이 어떻게 돌아가는지를 경험하지 못하여 진정한 인생 경력이 없는 것이 문제입니다.

이들은 젊을 때 비슷한 포부를 지니고 있을 수 있지만, 사람이 성숙해지고 세상이 어떻게 작동하는지에 대해 넓은 이해를 가질수록, 현실주의적인 사고로 감정적인 이상향을 소멸시킵니다. 그러한 초기 목표들은 사실상 쓸모 없고, 세계적인 혁명을 이끌기 위해서는 큰 희생, 고통, 고생이 필요하기 때문입니다. 직관적인 사회 변화는 파괴 없이 이루어질 수 없습니다.

2. 꿈을 향한 청춘

테이블을 꾸미는 것은 가능한 일이지만, 경우에 따라서 사람들은 그 본질을 이해하지 못하고 주변에 의해 현실적인 방향으로 이끌릴 수 있습니다. 예로 들어, 세계를 바꾸고자 하는 사람들은 자신이 말하는 것과 행동하는 것이 일관되어야 합니다. 그들은 대화만 잘해도 세상을 바꿀 수 있는 것으로 오해하곤 합니다. 그러나 혁명의 본성에는 개인과 대중에 대한 심각한 영향과 함께, 자신을 잃어버릴 가능성도 있습니다.

이 새로운 프레임워크에서는 보편적인 질문들도 완전히 노골적인 의미와 의미가 부여됩니다. 진정한 확신이 무엇인가요? 어둠에 휩싸였을 때, 진정한 구원이란 정말로 존재할 수 있는 걸까요? 작은 상황 속 도덕은 큰 그림의 최종 결과에 비해 어떤 가치가 있을까요? 유틸리타리주의는 얼마나 멀리 갈 수 있을까요? 편견은 언제까지 우리의 자기인식을 멍하게 만들고 우리가 완전히 방향을 잃게 만드는지요?

3. 세계를 변화시키는 것은 불가능한가?

세상을 변화시키는 것이 불가능한 것은 아닙니다. 다만, 세계를 변화시키기 위해서는 큰 희생과 고통이 필요합니다. 어떤 것도 없던 세계가 갖가지 시스템과 부패로 이루어져 있는 것은 단기간에 발생한 것이 아닙니다. 권력의 다양한 층위가 존재하고, 뒤엉킨 구조가 있으며, 이를 극복해야 합니다. 세상을 변화시키고자 하는 사람들은 말로만 나누지 않고 실제로 무언가를 이루려는 의지를 갖고 있어야 합니다. 그러나 혁명의 본성 때문에, 세계에 영향을 미치기 위한 길에 대한 개인적인 결과와 대규모의 결과에 대한 이야기가 흔한 질문들에 새롭게 의미와 범위가 부여됩니다.

4. 현실주의와 이상주의

대중적인 이야기인 코드 기어스는 거대한 접근방식과 기법이 아니라 주제, 이데올로기, 캐릭터에 초점을 맞추고 있습니다. 이것은 단지 대단하거나 마음에 드는 작품은 아니지만, 몇 가지 주된 측면들이 있습니다. 어떤 이들은 내가 특정 작품에 대해 분석 비디오를 만드는 것만으로도 해당 작품을 자동으로 추천하거나 좋아한다고 생각할 때가 있지만, 이는 사실이 아닙니다. 코드 기어스를 다소 긍정적으로 호감한다고 할지라도, 제 경험에는 이 작품을 조금 끌어 내리는 면들이 있었습니다. 하지만 이 작품은 흥미로운 개념과 효과적인 방법으로 다양한 개념을 다루고 있습니다.

5. 근대소설과 코드 기어스

불과 몇 가지의 정당한 비판점이 있을 수 있지만, 코드 기어스는 소설의 테마, 이데올로기 및 캐릭터에 더 집중하고 있습니다. 코드 기어스의 두 주요 인물사이의 상호작용은 탁월한 성과로, 상처 받은 개인들이 서로 다른 개성 상현하면서 동일한 의지를 갖고 다른 방식으로 그 목적에 대해 노하우를 발휘합니다. 이들은 결정적인 순간에 스스로를 잃어 버릴 수 있다는 점에서 상호공간에 색다른 문제들이 존재합니다. 이 제작 프레임워크에서는 보편적인 질문들이 새로운 배경을 가지며 의미와 중요성을 가집니다.