인도, '바라트'로 이름 변경?! | Palki Sharma와 함께 Vantage

목차

1. 들어가기 전에
2. 인도가 '인도' 대신 '바라트'로 변경하려는 이유는 무엇인가?
3. 이름 변경이 어떻게 이루어지는가?
4. 이름 변경의 결과는 무엇인가?
5. '인도'와 '바라트'의 의미와 차이점은 무엇인가?
6. 정치적 배경은 무엇인가?
7. 다른 나라들의 이름 변경 사례
8. '바라트'로의 인도 이름 변경은 성공할 것인가?
9. 논란과 여론
10. 결론

🇰🇷 인도가 '인도' 대신 '바라트'로 변경하려는 이유는 무엇인가? 🇰🇷

인도의 이름 변경에 대한 근황에 대한 여러 가지 소문이 돌고 있습니다. 많은 사람들이 인도가 곧 '바라트'로 변경될 수 있다고 믿습니다. 이에 대한 이유는 크게 두 가지입니다. 첫 번째 이유는 드라우파디 무르무의 초대입니다. 그것은 G20 만찬을 위한 초대장으로, 아래에는 '바라트의 국장'이라 적혀 있습니다. 보통은 '인도의 대통령'이라고 적히지만 이번에는 '바라트'라고 적혀 있습니다. 이것이 소문의 첫 번째 이유입니다. 두 번째 이유는 다가오는 인도 의회에서의 특별 회기입니다. 정부가 9월 18일부터 22일까지 특별 회기를 소집했다고 보도되었습니다. 이름 변경이 회기 안건 중 하나로 제기될 수 있다고 합니다. 이제 의문이 생깁니다. 이름 변경은 어떻게 이루어지며 그 결과는 어떻게 될까요? 그리고 왜 '바라트'를 선택하고 '인도'를 선택하지 않았을까요? 이러한 질문에 대해 알아보도록 하겠습니다.

이름 변경이 어떻게 이루어지는가?

우선 이름 변경이 어떻게 이루어지는지 알아봅시다. 헌법 제1조는 다음과 같은 문장으로 시작합니다. "인도라는 말은 바라트의 연합입니다." 이 말은 두 이름이 바꿀 수 있다는 것을 의미하는 것일까요? 이에 대해서 법률학자들은 의견이 분분합니다. 그들 중 일부는 헌법의 다른 조항인 헌법 제77조와 헌법 제52조를 예로 들며, '인도정부'와 '인도의 대통령'이라고 언급하므로 '바라트'과 상관없다고 주장합니다. 그러나 일부 학자들은 이에 반대합니다. 그들은 헌법 제1조가 두 이름이 동일하다는 것을 명확히 밝힌다고 말합니다. 다른 곳에 언급된 내용은 중요하지 않다는 것입니다. 그렇다면 어느 쪽이 옳을까요? 그것은 정부의 의도에 따라 달라집니다. 이름이 동일하게 사용될 것인지 아니면 '인도'를 버리고 '바라트'를 사용할 것인지에 따라 다릅니다. 현재로서는 정부가 이름 변경에 관해 아무런 발표를 하지 않았으므로 모두 추측에 불과합니다. 어느 쪽으로든가 헌법 개정이 필요할 것입니다. 헌법 제1조의 일부를 추가, 삭제 또는 수정해야 할 것입니다.

이름 변경의 결과는 무엇인가?

정부가 그렇게 결정하고 헌법을 개정한다면 일이 끝난 것일까요? 사실은 그 반대입니다. '인도'라는 단어는 많은 기관, 법률 및 지위에 포함되어 있습니다. 예를 들어 인도의 대법원, 인도의 대법관, 인도의 대통령 등이 모두 변경되어야 합니다. '인도'를 언급하는 헌법의 모든 조항이 개정되어야 할 수도 있습니다. 심지어 그 후에도 마지막 테스트가 있습니다. 이러한 변화는 최고법원에서 도전을 받을 가능성이 높습니다. 실제로 2020년에 이미 이와 관련한 피소가 제기되었습니다. 그 피소는 헌법에서 '인도'를 삭제하길 원했습니다. 하지만 법원은 이 피소를 기각했습니다. 이미 '인도'는 '바라트'로 불리고 있는 것이라고 판결했습니다. 이렇듯 정부가 원하더라도 쉽지 않을 것이며, 나라 이름 변경에는 여러 가지 정치적 및 법률적 도전 과제가 있기 때문에 이 논쟁이 무엇에 대한 것인지 이해하는 것이 중요합니다. 이어서 인도와 바라트의 유래와 차이점에 대해 알아보고 이 논쟁의 결과는 어떨지 예측해 보겠습니다.