O Não Naturalismo de G.E. Moore: Uma Análise Crítica

Sumário:

1. Introdução
2. O que é o não naturalismo?
3. O argumento da pergunta aberta de Moore
4. A teoria intuicionista de Moore
5. Problemas com o não naturalismo de Moore
6. Conclusão

O Não Naturalismo de Moore: Uma Análise Crítica 🤔

Introdução

Bem-vindo ao Philosophy But The, o canal onde discutimos e debatemos diferentes ideias filosóficas. Neste vídeo, continuaremos nossa discussão sobre ética e nos concentraremos no não naturalismo de G.E. Moore. Explicarei o argumento da pergunta aberta de Moore e sua teoria intuicionista. Mas antes, vamos recapitular o que é o não naturalismo.

O que é o não naturalismo?

O não naturalismo é um ramo da ética cognitiva que defende a ideia de que a linguagem moral é verdadeira ou falsa. Os termos morais são considerados fatos objetivos e não podem ser reduzidos a termos naturais. Por outro lado, o naturalismo argumenta que os termos morais podem ser definidos com base em termos naturais, como prazer. No caso do não naturalismo, GE Moore sustenta que essa redução é um equívoco, o que ele chama de "falácia naturalista".

O argumento da pergunta aberta de Moore

Para expor a falácia naturalista, Moore utiliza o argumento da pergunta aberta. Esse argumento mostra como é problemático reduzir uma propriedade moral a uma propriedade natural. A lógica do argumento pode ser resumida em seis premissas:

1. O bem tem o mesmo significado que a propriedade natural N, como prazer.
2. Faz parte do significado que se X é N, então X é bom.
3. Perguntar se X, que é N, é realmente bom é uma pergunta sem sentido.
4. No entanto, para qualquer propriedade natural N, perguntar se X, que é N, é realmente bom não é uma pergunta sem sentido, mas sim uma pergunta aberta.
5. Portanto, o predicado "bom" não é sinônimo do predicado natural N ou prazer.
6. Consequentemente, a propriedade "bom" não pode ser idêntica a uma propriedade natural.

O argumento da pergunta aberta demonstra como é problemático o naturalismo moral. Reduzir uma propriedade moral a uma propriedade natural resulta em uma pergunta que nunca pode ser respondida de forma definitiva. Isso evidencia a falta de equivalência entre as propriedades morais e naturais.

A teoria intuicionista de Moore

Para Moore, os termos morais, como "bom", não podem ser definidos de forma conceitual. Assim como a cor amarela, eles são termos simples que não podem ser reduzidos ou quebrados em partes menores. Moore usa a intuição moral como base para a compreensão do que é moralmente bom ou ruim. A intuição moral é uma capacidade inata que permite reconhecer o bem e o mal, mesmo sem definições precisas.

Problemas com o não naturalismo de Moore

Apesar dos argumentos convincentes de Moore em favor do não naturalismo, essa teoria apresenta algumas questões em aberto. Um dos problemas é a suposta petição de princípio presente no argumento da pergunta aberta. Moore assume a conclusão em suas premissas, o que é um erro lógico. Além disso, a teoria intuicionista de Moore levanta questões sobre a universalidade do reconhecimento do bem. Se a moral é objetiva e todos podem reconhecê-la, por que existem desacordos morais? Por que há dilemas morais? Isso sugere a possibilidade de uma espécie de daltonismo ético.

Outro ponto de crítica é a falta de evidências empíricas para fundamentar a existência da intuição moral. Essa crença parece mais uma questão metafísica do que um fundamento sólido para verdades morais objetivas.

Conclusão

Neste vídeo, exploramos o não naturalismo de Moore e sua crítica à redução de propriedades morais a propriedades naturais. O argumento da pergunta aberta e a teoria intuicionista proporcionam reflexões interessantes sobre a natureza da moralidade. No entanto, é importante considerar os problemas lógicos e empíricos enfrentados por essa visão. Continue acompanhando nossos vídeos para mais debates sobre a ética, incluindo o emotivismo de Ayer. Agradecemos por assistir e não se esqueça de deixar seus comentários e sugestões abaixo. Curta, compartilhe e inscreva-se no canal para nos ajudar a crescer. Até breve!

Destaques:

• O não naturalismo defende que a linguagem moral é verdadeira ou falsa.
• Moore usa o argumento da pergunta aberta para mostrar a falácia naturalista.
• A teoria intuicionista de Moore sustenta que termos morais são indefiníveis.
• Problemas com o não naturalismo incluem a petição de princípio no argumento da pergunta aberta e a falta de evidências empíricas para a intuição moral.

Perguntas frequentes:

Q: O que é naturalismo? A: O naturalismo é a visão de que termos morais podem ser definidos com base em termos naturais, como prazer.

Q: O que é a falácia naturalista? A: A falácia naturalista ocorre quando uma propriedade moral é reduzida a uma propriedade natural sem uma justificativa adequada.

Q: Qual é o argumento da pergunta aberta? A: O argumento da pergunta aberta de Moore mostra como é problemático reduzir uma propriedade moral a uma propriedade natural, demonstrando que a pergunta sobre a bondade de algo não é uma pergunta sem sentido.

Q: O que é a intuição moral? A: A intuição moral é uma capacidade inata que permite reconhecer o que é moralmente bom ou ruim, sem a necessidade de definições precisas.

Recursos:

• ExampleURL1
• ExampleURL2