Förstå hur sidor får baklänkar

Innehållsförteckning:

1. Introduktion
2. Forskning om hemsidors baklänkar
3. Att hitta konkurrerande sidor att analysera
4. Analysera baklänkarna för konkurrerande guider om länkbyggnad
5. Att skapa länkbara tillgångar
6. Att använda verktyget Ahrefs' Content Explorer för att hitta inspiration
7. Att filtrera och granska länkprospekts
8. Att analysera ankartexter för att förstå kontexten av länkarna
9. Replicera länkpoäng för att bygga egna länkar
10. Avslutning

👉 Analys av baklänkar för att förstå hur de byggts eller erhållits

I denna lektion kommer vi att ta upp hur man forskar om en sidas baklänkar för att förstå hur de har byggts eller erhållits. Detta är en mycket viktig färdighet att ha eftersom om du förstår hur en sida har fått sina länkar kommer du att ha riktning för hur du kan replikera den länkprofilen.

Först och främst måste vi hitta en konkurrerande sida att analysera. Om din sida siktar in sig på ett ämne för att ranka högt är det bra att börja med att hitta de 10 bästa sidorna för din målsökning. Eftersom baklänkar förmodligen är en anledning till deras höga rankingposition, särskilt om det är en konkurrensutsatt, icke-lokal fråga som inte är beroende av färskhet.

För exempel, låt oss säga att vi på Ahrefs vill ranka högt för frågor som "länkbyggnad" eftersom våra verktyg är viktiga för denna process. Om vi tittar på SERP-översiktstabellen i sökordsutforskaren för den frågan kommer vi att se att liknande guider från Moz och Backlinko har betydligt fler hänvisande domäner än oss, vilket förmodligen är den främsta anledningen till att de rankar bättre än vår sida. Så dessa är två länkprofiler jag definitivt skulle vilja undersöka.

För att se baklänksprofilerna klickar du bara på antalet i kolumnen baklänkar och du kommer att kunna se de sidor som länkar till dessa konkurrerande guider.

Vi kommer att återkomma till detta senare eftersom du inte alltid kommer att bygga länkar till sidor som riktar sig mot ett sökord. Till exempel har länkbara tillgångar ofta inte någon sökvolym men de har potentialen att få massiva mängder länkar på grund av deras attraktivitet. SEO-experter lägger sedan till interna länkar från dessa sidor till mer kommersiella sidor och skickar PageRank.

Om du arbetar med en länkbar tillgång faller du förmodligen in i en av två kategorier. Kategori 1: du inspirerades av en annan sida som har genererat massvis av länkar och du vill skapa en liknande sida. Om det är fallet vet du redan URL:en för den konkurrerande sidan. Så kasta bara in den i ett konkurrensanalystal som Site Explorer, tryck på Baklänkarapporten och du är på samma plats som vi var för det tidigare exemplet.

Om du befinner dig i kategori 2 vet du att du vill skapa en länkbar tillgång, men du vet inte exakt vilken vinkel du kommer att använda. Om så är fallet kan du använda verktyget Ahrefs Content Explorer där du kan söka bland miljarder sidor och få SEO-metrik på dem. Till exempel, om du har en personlig finanswebbplats kan du börja med en bred sökning som "personlig ekonomi". Sedan ställer du in en filter för hänvisande domäner för att begränsa sökningen till sidor som har minst 100 hänvisande domäner. För att filtrera ut lågkvalitativa resultat kan du också exkludera subdomäner. Dessutom kan du använda ett filter för sidans trafik för att bara visa sidor som har högst 1 000 organiska besök. Du vill inte se sidor som får massor av söktrafik eftersom dessa sannolikt är sidor du har hittat genom sökordssökning och de skulle hamna i det första exemplet på sidor med avsikt att ranka för en populär fråga. Från den här punkten behöver du bara skimra igenom resultaten och leta efter ämnen som kan inspirera dig. Jag vet att "hitta inspiration" låter lite kliché, men detta är där din kompetens och din kreativitet kommer att leda dig till din idé. Till exempel har denna sida från Opensecrets.org samlat över 800 hänvisande domäner. Och som du kan se från beskrivningen är det en sida om medlemmar i kongressen och deras uppskattade förmögenheter. Om vi faktiskt klickar igenom till den sidan kommer du att se att det i huvudsak bara är ett urval av kongressmedlemmar och deras uppskattade förmögenheter. Jag kommer inte att gå in så mycket på detta, men jag vill göra ett par poäng för att stödja varför detta kan vara en bra konkurrerande sida att analysera. För det första vet vi redan att de har massvis av hänvisande domäner. För det andra är deras data cirka fyra år gammal eftersom artikeln publicerades i oktober 2017 och verkar inte ha uppdaterats. Och för det tredje har amerikansk politik och särskilt förmögenhetsmässig ojämlikhet blivit mer framträdande ämnen sedan penningtryckarna blev galna år 2020.

Nu när vi har en potentiell konkurrerande sida att analysera klickar jag på caret och går sedan till baklänksrapporten för att komma dit vi behöver vara.

Ok, så vi har hittat två baklänksprofiler att analysera. Låt oss först titta på en av de konkurrerande guiderna om länkbyggnad. Kom ihåg, vårt mål är att förstå hur dessa sidor fick sina baklänkar för att se om vi kan replikera liknande länkar. Och för att göra det behöver du först förstå sammanhanget för dessa länkar, det vill säga vad dessa hänvisande sidor handlar om och varför de behöver länka till den här sidan. Det första stället du bör titta på i den här rapporten är ankarna och mål-URL-kolumnen. Som du kan se har den här sidan tusentals länkar som kommer att vara svåra att filtrera. Så med stora baklänkprofiler föredrar jag faktiskt att börja på ankarrapporten eftersom den summerar baklänkprofilen på ett bra sätt. Vad jag letar efter är specifika punkter som nämns ofta eftersom detta vanligtvis är ett tecken på en "länkbar punkt". Med andra ord, om många hänvisande domäner länkar till guiden med samma ankarplats betyder det att den punkten förmodligen har resonans med läsarna och länkbyggare. Så dessa är de saker jag skulle vilja replikera i vårt innehåll. När jag tittar på denna ankarrapport skulle jag generellt igno- rera saker som titeln på inlägget, nakna URL:er och varumärkesankare eftersom dessa mindre sannolikt är replikerbara. Så för den här sidan är något som sticker ut "The Most Creative Link Building Post Ever", och eftersom det är skrivet med stora bokstäver antyder det troligtvis att det har skett en omdirigering vid något tillfälle när artikeln hade en annan titel eftersom det inte är titeln idag. Och om vi klickar för att se länkarna till målet kommer du att se att de verkligen kommer från en omdirigering från förvärvet av Point Blank SEO. Den sidan är ansvarig för över 130 hänvisande domäner. Det innebär att de 130 webbplatser som länkar till denna guide via en omdirigering troligen är irrelevanta idag. Så här finns det en möjlighet för en utskicksplan och prospekt för att backa upp det. Om vi fortsätter att skrolla genom ankarna kommer du att se en som säger "Ladda ner ebok". Och om vi tittar på länkarna till målet går den verkligen till den ursprungliga guiden. Men om du tittar på själva sidan finns det ingen hänvisning till en ebok eller att ladda ner något. Så dessa är också irrelevanta länkar och vi skulle tekniskt sett kunna paketera upp vårt inlägg i en nedladdningsbar ebok ganska enkelt. Låt oss gräva djupare. Om jag klickar på den ankarn i baklänksrapporten kommer vi att komma tillbaka med några filtrerade inställningar. Och du kommer att se att det bara finns ett fåtal anständiga webbplatser inom denna lilla lista över prospekts. Så du kan komma fram till att det inte är värt att göra vår guide till en ebok för högst 3 länkar, eller hur? Inte nödvändigtvis. En gemensam faktor bland dessa sidor är att de är listinlägg om gratis SEO-eböcker. Så som en länkbyggare behöver du följa kaninhålet för att se om det finns en större möjlighet här. Så jag kommer att gå till Ahrefs Content Explorer och söka efter "seo ebook" i sökrutan och ställa in läget till en titelsökning. Med tanke på att vi inte vill skicka samma webbplats flera gånger ställer jag in filtret En sida per domän. Härifrån kommer jag att sätta ett par metriska filter som en minsta DR på 20 och en minsta webbplatsbesök på 1 000. Nu är vi kvar med över 300 länkprospekter att filtrera. Inte illa. Men om vi vill utöka den här listan behöver vi bara ändra ordet "seo" till något som "marketing". Då får du nästan 1500 fler prospekter. Är det värt att skapa en länkbyggnads-ebok? Det är nog värt ett försök. Och vi kommer att bygga vidare på det här exemplet under kursens gång.

Nu ska vi titta på det andra exemplet som var en klickbetesartikel om kongressmedlemmars förmögenhet. För att påminna dig är datan från artikeln från 2017 till 2018, vilket betyder att den är ganska föråldrad idag. Så om vi skulle skapa en liknande sida skulle vi vilja skapa något med uppdaterad data. Eftersom vi vet att innehåll och länkar är oskiljaktiga, som jag delade med mig av i föregående lektion, behöver vi ta reda på vilka delar av innehållet som är relaterade till baklänkarna. Så vi kommer att leta efter länkbara punkter. Eftersom den här sidan har massor av länkar som pekar på den kommer jag att gå till ankerrapporten som en startpunkt. Och igen kommer jag att ignorera saker som nakna URL:er och varumärkesankare eftersom det generellt sett är svårt att replikera dessa om det inte är på listikler som "bästa", till exempel "bästa SEO-verktyg". Om vi tittar på den första ankaren ser du att den har något att göra med finansiella uppgiftsformulär. Och om vi tittar på de faktiska länkarna ser du att förmodligen kommer de från innehållssyndikeringar, eftersom publiceringsdatumen är nästan identiska för alla länkar. Dessutom är ankarna och omslutande texter identiska. Så vi måste fråga oss själva, baserat på denna punkt, kan vi replikera dessa länkar? För att göra detta skulle du behöva ett stort nyhetsmedium som skriver en artikel och länkar till din sida. Sedan skulle andra publikationer behöva syndikera det innehållet - och inga garantier där. Du skulle i princip behöva planera noggrant och genomföra en framgångsrik PR-kampanj. Enligt min åsikt är det inte enkelt att replikera detta. Men när du fortsätter att bläddra igenom rapporten är en intressant sak som sticker ut för mig att det finns många länkar som inkluderar en dollarbelopp: "fem medlemmar värda 100 miljoner dollar eller mer," "79 miljoner dollar," "148,4 miljoner dollar" och "251 miljoner dollar" för att nämna några. Så jag går tillbaka till baklänksrapporten och skriver in dollartecknet i sökrutan. Sedan ställer jag in filtret för att söka i ankarna med omslutande text. Och nu har vi en lista med cirka 50 länkprospekter. Låt oss gräva lite djupare. Den första baklänken är länkad till US Rep Darrell Issa. Men hans namn finns inte på sidan. Samma sak gäller för denna länk till Scott Peters. Om du fortsätter att gräva i anledningen till dessa länkar kommer du att upptäcka att många av de personer som nämns faktiskt inte finns på sidan. Och för dem som finns där har deras förmögenhet sannolikt förändrats under de senaste åren. Med dessa saker i åtanke, om jag skulle skapa ett inlägg om det här ämnet skulle jag förmodligen inkludera uppskattningar av förmögenheten hos både nuvarande och tidigare kongressmedlemmar. Jag skulle gräva upp så många finansiella uppgiftsformulär som möjligt för varje person och länka till dem. Och design och användarupplevelse skulle förmodligen vara en topprioritet för att göra denna information sökbar och lätt att förstå. Kommer detta att fungera för att generera massor av länkar? Ingen vet egentligen. Och det är det som är grejen med länkbyggnad. Vi behöver fatta välinformerade beslut baserade på en blandning av data, kreativitet och sunt förnuft. Genom att se till att ditt innehåll stöder både dina länkutskicksförslag och anledningen till varför människor länkar till en sida kommer du att öka dina chanser att ha fler framgångsrika kampanjer. Vi avslutar här för i nästa modul kommer vi att prata om att prospektera efter länkar och hur du kan göra det effektivt i större skala. Och nej, jag pratar inte om att skicka skräppost till random personer. Vi ses i nästa modul.