Polisens förföljelse och definitionen av frihetsberövande

Innehållsförteckning

1. Inledning
   • Bakgrund
2. Polisens förföljelse
   • Misstanken väcks
   • Flykt och förföljning
3. Definition av frihetsberövande
   • Fysiskt ingripande
   • Visande av myndighet
4. Fjärde ändringsförordningen
   • Skydd mot orimligt frihetsberövande
   • Betydelsen av ordet "seizure"
5. Mendenhall-testet
   • Objektiv bedömning
   • Rimlig persons uppfattning om frihetsberövande
6. Slutsats
   • Förlitar sig på Mendenhall-testet
   • Gutavfallet i det aktuella fallet

Polisens Förföljelse och Definitionen av Frihetsberövande

🚓 Inledning

I många fall är det nödvändigt för polisen att genomföra förföljelser för att upprätthålla ordning och säkerhet. Men vad händer när en person försöker fly undan polisen? Är det ett fall av frihetsberövande om personen inte övermannas omedelbart? I detta avsnitt kommer vi att undersöka en rättslig diskussion där frågan om frihetsberövande har uppkommit under en polisförföljelse.

🏃 Polisens förföljelse

Misstanke uppstod när poliserna McColgan och Oso observerade flera ungdomar samlade runt en bil i en högkriminalitetsområde i Oakland, Kalifornien. När ungdomarna upptäckte polisbilens närmande blev de rädda och började fly. Hidari D och en annan person sprang i ena riktningen medan de övriga ungdomarna och bilen flydde i en annan riktning.

🚔 Definition av frihetsberövande

Den grundläggande frågan som ställs i detta fall är om det skett ett frihetsberövande enligt Fjärde ändringsförordningen i USA:s konstitution. En förutsättning för ett frihetsberövande är att frihetsinskränkningen inkluderar någon form av fysiskt ingripande eller visande av myndighet.

💪 Definition av "seizure"

Fjärde ändringsförordningens skydd mot orimliga frihetsberövanden inkluderar även begreppet "seizure", vilket hänvisar till att en person tas i besittning eller kontroll. Vid en rättslig bedömning av om ett frihetsberövande har ägt rum måste man följa den ursprungliga innebörden av begreppet "seizure".

💼 Mendenhall-testet

För att bedöma huruvida ett frihetsberövande har skett har Högsta domstolen satt upp ett test, känt som Mendenhall-testet. Detta test kräver en objektiv bedömning av om en rimlig person, givet de omständigheter som omger händelsen, skulle ha trott att de inte var fria att lämna platsen.

🛑 Slutsats

I det angivna fallet argumenterar respondenten för att frihetsberövandet inträffade när polisofficeren beordrade Hidari att stanna. Men enligt Mendenhall-testet kan vi dra slutsatsen att frihetsberövandet inte ägde rum förrän Hidari övermannades. Därför kan inte den övergivna kokainen betraktas som "frukt" av frihetsberövandet. Den rättsliga bedömningen stöder en utsättning av bevisen mot Hidari.