Varför du inte bör använda Majestic för SEO och PBN-domäner

Varför du inte bör använda Majestic för SEO och PBN-domäner

Innehållsförteckning

1. Introduktion
2. Bakgrund
3. Problemet med befintliga metriker
   • 3.1 Varför trust flow är otillräckligt
   • 3.2 Betydelsen av länkprofilen
4. Förslag till förändring
   • 4.1 Att prioritera AHS-metriken
   • 4.2 Att undvika att manipulera trust flow
   • 4.3 Att identifiera kvalitetsdomäner
5. Exempel på kvalitetsdomäner
   • 5.1 Linux g.org
   • 5.2 Carson Valley online.com
   • 5.3 Undvik dubbelinnehållsproblemet
6. Fördelar och nackdelar med att använda AHS-metriken
   • 6.1 Fördelar
   • 6.2 Nackdelar
7. Framtiden för domänmarknaden
8. Slutsats
9. Referenser

Den otillräckliga domänmarknaden och behovet av förändring

Domänmarknaden har länge använt metriker som träffflöde (trust flow) och citationströmmen (citation flow) för att bedöma kvaliteten på en domän. Men dessa metriker är inte tillräckligt noggranna och kan vara lätta att manipulera. Det finns ett behov av att förändra den nuvarande marknaden och införa en mer tillförlitlig och rättvis metod för att bedöma domänernas värde.

Problemet med befintliga metriker och vikten av länkprofilen

Trust flow är en av de vanligaste metrikerna som används vid bedömning av domäner. Men det är en osäker och otillräcklig indikator på en domäns kvalitet. För att få en korrekt bedömning av en domän är det viktigt att titta på länkprofilen istället. En domän med en bra länkprofil kan vara mer värdefull än en domän med högt trust flow-värde men dålig länkprofil.

Istället för att bara fokusera på enstaka metriker som trust flow eller citation flow bör man titta på helheten av en domäns länkprofil. Det är viktigt att analysera de olika faktorer som ingår i länkprofilen, såsom förekomsten av högkvalitativa baklänkar och variationen av länkarna från olika källor.

Förslag till förändring: Att prioritera AHS-metriken

En bättre och mer tillförlitlig metod för att bedöma domänkvalitet är att använda AHS (Active Historical Strength) som en huvudmetrik. AHS tar hänsyn till både mängden och kvaliteten på domänens baklänkar, vilket ger en mer rättvis och heltäckande bild av domänens styrka och värde.

Genom att prioritera AHS-metriken kan domänköpare undvika att falla offer för manipulerade domäner och istället fokusera på att hitta domäner med verkligt värde. Att bedöma domäner baserat på deras länkprofiler ger en mer rättvis och objektiv bild av deras potentiella SEO-värde.

Exempel på kvalitetsdomäner

5.1 Linux g.org

Linux g.org är en domän med lågt trust flow-värde men en imponerande länkprofil. Trots att domänen inte rankas högt enligt Majestic-metriken har den en stark baklänkprofil, med över 520 baklänkar och 94 hänvisande domäner från högkvalitativa webbplatser inom nicheindustrin. Detta gör det till en utmärkt val för dem som vill bygga en webbplats inom dator- och IT-sektorn.

5.2 Carson Valley online.com

Jämfört med Linux g.org har Carson Valley online.com högre trust flow och citation flow. Men en närmare analys av domänens länkprofil avslöjar att majoriteten av dess baklänkar kommer från länksidor och webbkataloger, vilket inte ger lika mycket värde som de högkvalitativa baklänkarna som finns i Linux g.org:s profil. Även om domänen kan verka attraktiv baserat på Majestic-metriken kan dess faktiska SEO-värde vara lågt.

5.3 Undvik dubbelinnehållsproblemet

När man bedömer en domän är det viktigt att inte bli skrämd av potentiellt dubbelinnehåll. En del domäner kan ha flera språkversioner eller översättningar av sitt innehåll, vilket kan få Google att betrakta dessa som duplicerat innehåll. Det är dock viktigt att komma ihåg att Google kan urskilja mellan genuina artiklar av intresse och automatiska översättningar. Att ha länkar från genuina och relevantai webbplatser, även om de är på olika språk, kan fortfarande ge SEO-fördelar.

Fördelar och nackdelar med att använda AHS-metriken

6.1 Fördelar

• Mer rättvis bedömning av en domäns kvalitet genom att fokusera på länkprofilen istället för enstaka metriker som trust flow eller citation flow.
• Undvika att köpa manipulerade domäner med hjälp av AHS-metriken, som tar hänsyn till både mängden och kvaliteten på baklänkarna.
• Möjlighet att hitta undervärderade domäner som kanske inte har höga trust flow-värden men har en stark och varierad länkprofil.

6.2 Nackdelar

• Komplexiteten i att analysera och bedöma länkprofiler kan vara överväldigande för oerfarna användare.
• Begränsad tillgång till och tillförlitlighet av AHS-data jämfört med mer etablerade metriker som Majestic eller Moz.
• Potentiella kostnader för att använda verktyg och tjänster som ger tillgång till AHS-metriken.

Framtiden för domänmarknaden

Genom att införa en mer heltäckande och tillförlitlig metod för att bedöma domänernas värde kan marknaden förbättras och blir mindre utsatt för bedrägeri och manipulering. Genom att utbilda domänköpare om vikten av att titta på länkprofilen istället för enstaka metriker kan de fatta mer välinformerade beslut och undvika att köpa värdelösa domäner.

En förändring av domänmarknaden mot att prioritera AHS-metriken som en huvudindikator skulle gynna både köpare och säljare. Köpare skulle kunna hitta kvalitetsdomäner till ett rimligt pris, medan säljare skulle kunna få en rättvis bedömning av sina domäner baserat på deras verkliga styrka och värde.

Slutsats

Domänmarknaden behöver förändras och flytta bort från att använda otillräckliga metriker som trust flow och citation flow. Genom att prioritera AHS-metriken och fokusera på länkprofilen kan vi få en mer rättvis och tillförlitlig bedömning av domänens kvalitet. Det är viktigt att inte bedöma en domän baserat på enstaka metriker utan att titta på helheten av dess länkprofil. Genom att göra denna förändring kan vi förbättra domänmarknaden och undvika bedrägeri och manipulering i framtiden.

Referenser

• Linux g.org
• Carson Valley online.com

Highlights

• Domänmarknaden behöver förändras för att undvika manipulerade domäner.
• Trust flow är en otillräcklig och lättmanipulerad metrik för att bedöma domänkvalitet.
• Istället för trust flow bör man fokusera på länkprofilen för en mer rättvis bedömning.
• AHS är en bättre metrik att använda för att bedöma domäners styrka och värde.
• Dubbelinnehåll kan vara genuint och ge fördelar om det kommer från relevanta webbplatser.
• Köpare behöver utbildas om vikten av att titta på länkprofilen vid domänköp.
• Förändring mot att använda AHS-metriken skulle gynna både köpare och säljare på domänmarknaden.

FAQ

Q: Hur kan jag bedöma en domäns länkprofil? A: För att bedöma en domäns länkprofil bör du titta på faktorer som antalet baklänkar, hänvisande domäner och variationen av länkarna från olika källor. Använd verktyg som AHS för att få en mer heltäckande bild av länkprofilen.

Q: Är trust flow fortfarande en viktig faktor? A: Trust flow är en viktig faktor, men den bör inte vara den enda metriken att förlita sig på. Det är viktigt att använda fler metriker och analysera länkprofilen som helhet.

Q: Kan jag använda automatiska översättningar som dubbelinnehåll på min webbplats? A: Google kan känna igen och skilja på genuina artiklar av intresse på olika språk och betraktar inte automatiska översättningar som dubbelinnehåll. Se till att länkar från dessa språkversioner är relevanta och genuina för att få SEO-fördelar.