GE摩爾的非自然主義和直覺主義
目錄
- 簡介
- 什麼是非自然主義
- GE摩爾的開放問題論證
- 摩爾的直覺主義理論
- 非自然主義的問題
- 5.1 預設結論
- 5.2 道德相對主義的問題
- 5.3 直覺理論的缺乏實證證據
GE摩爾的非自然主義和直覺主義理論 🧠
在這個節目中，我們將繼續討論倫理學中的一些重要概念，並專注於GE摩爾的非自然主義和直覺主義理論。非自然主義是一個認為道德詞語無法用自然詞語來定義的學派，而直覺主義則聲稱道德詞語是無法進一步細分的詞語，如同顏色「黃色」一樣。讓我們從摩爾的開放問題論證開始，了解非自然主義的基礎概念。
什麼是非自然主義
非自然主義是認為道德詞語無法用自然詞語來定義的一個學派。自然主義主張，道德詞語可以用自然詞語來解釋，最常見就是將「善」解釋為「快樂」。然而，非自然主義則持相反觀點，認為道德詞語無法被簡化為自然詞語，我們無法用自然特性找到道德的真理。其中一位非自然主義的重要提倡者就是GE摩爾。
GE摩爾的開放問題論證
摩爾使用了開放問題論證來支持非自然主義。開放問題論證的邏輯如下：
前提1：好與自然特性N具有相同的含義，例如快樂。
前提2：如果X是N，那麼X是好的。
前提3：問「X是N的真的好嗎？」這個問題是毫無意義的，並且表明概念上的混淆。
前提4：然而，對於任何自然特性N，問「X是N的真的好嗎？」並非毫無意義，而是一個開放的問題。
結論：因此，好這個特性與自然特性N或者說快樂是不同的，自然主義道德實在是錯誤的。
這個論證顯示了摩爾觀點中的一個關鍵問題：當我們嘗試定義好這個道德特性時，它總是一個開放的問題。例如，如果我們認為好與我的慾望相同，我們就會問：我的慾望總是好嗎？這個問題是開放的，並不混淆人們的概念。這就是摩爾認為道德特性無法被簡化為自然特性的論據。
摩爾的直覺主義理論
摩爾進一步提出了直覺主義理論，該理論認為好這樣的道德詞語無法被進一步細分。他將這比作顏色「黃色」一樣，無法被進一步解釋或定義，我們只能認識到這樣的顏色。同樣地，好這個詞只能被認識到，無法進一步定義。他主張人類有一種道德直覺，使我們能夠辨認出好和壞，而不需要去定義它。
非自然主義的問題
儘管摩爾提出了一些令人信服的非自然主義論據，但這一理論仍然存在一些問題。
預設結論
開放問題論證實際上包含了一個預設結論的問題。預設結論是指在論證的前提中假設了結論本身。如果我們觀察開放問題論證的邏輯，第四個前提直接聲稱結論是正確的。然而，這並不是摩爾應該去證明的，因為他只能依賴於前提一到前提三。換句話說，摩爾使用開放問題論證時，假設了自然屬性不能與道德屬性相等。
道德相對主義的問題
摩爾用顏色「黃色」的例子來類比好這個詞無法被定義。然而，尼采批評了這個類比，並主張不同的人可能對好有不同的看法。這意味著存在一些道德色盲的問題。如果道德是客觀的，所有人都應該能夠以相同的方式辨認出好和壞，但事實並非如此。
直覺理論的缺乏實證證據
直覺理論認為人們具有內在的道德直覺能力，能夠辨認出好和壞。然而，這種理論缺乏實證證據的支持。我們無法證明道德直覺存在，這似乎是一種形而上學的主張。將客觀的道德真理建立在形而上學上的直覺信念之上並不合理。
結論
GE摩爾的非自然主義和直覺主義理論為我們理解倫理學提供了一個有趣的視角。他使用開放問題論證來反駁自然主義並主張道德詞語無法被簡化為自然詞語。然而，這一理論還存在一些問題，如預設結論和缺乏實證證據。我們需要更深入地研究和思考這些問題，以便更好地理解道德和倫理學的本質。
FAQ Q&A
Q: 什麼是非自然主義？
A: 非自然主義是認為道德詞語無法用自然詞語來定義的一個學派。它反對將道德概念簡化為自然特性。
Q: 摩爾的開放問題論證是什麼？
A: 摩爾的開放問題論證是他用來支持非自然主義的論證方法。它建立在問題的開放性上，顯示道德詞語無法被簡化為自然詞語。
Q: 摩爾的直覺主義理論是什麼？
A: 摩爾的直覺主義理論認為道德詞語無法被進一步細分，就像顏色「黃色」一樣。他主張人類具有道德直覺，能夠辨認出好和壞。
Q: 非自然主義是否有問題？
A: 非自然主義雖然有令人信服的論點，但仍存在問題。一些問題包括預設結論和直覺理論缺乏實證證據支持。
Q: 直覺理論是否有實證證據支持？
A: 直覺理論缺乏實證證據支持，我們無法證明道德直覺存在。這使得將道德真理建立在形而上學的直覺信念之上變得不合理。
WHY YOU SHOULD CHOOSE Proseoai
