Sujin霸凌事件的真相揭秘！

Sujin霸凌事件的真相揭秘！

目錄

1. 介紹
2. 內容概述
3. 第一位指控者
4. 第二位指控者
5. 第三位指控者
6. 被指控事情的證實
7. 中途的疑點
8. 其他指控者的出現
9. Sujin 硬脫離 G-IDLE
10. 結論

Sujin 爭議事件的真相 😔

在本文中，我們將探討關於前 G-IDLE 成員 Sujin 的霸凌指控。這個高知名度的事件發生已經有兩年的時間了，過去我一直想要深入研究這起案件，因為這是關於偶像的霸凌事件中最為嚴重的一起。希望通過這個視頻的客觀報導，可以幫助人們對該案件有更全面的了解。我計劃根據指控的每一個受害者，目的是確定其中是否有任何指控屬實。在充分顯示事實和意見的基礎上，我也將加入一些個人觀點。在此視頻中，我也期待觀眾能夠從兩個方面提出討論，但如果評論過於毒化，我可能會刪除或封鎖一些評論。大家的觀點可以不同，但如果你的回應只會變得惡劣，那絕對不是我希望在這裡看到的建設性對話。此外，我還省略了一些事情，包括更多關於 Sujin 和受害者的敘述。我試圖簡化視頻，只呈現出我認為完全能夠傳達事件的內容。因為未提及的故事大多數又都說的是相同的事情，並且並未經證實，所以它們並沒有產生太多作用，只會帶來更多的混淆。

第一位指控者 😔

這起案件的起源可以追溯到 2 月 3 日，當時第一名指控者 A 在 Instagram 上發帖，指控 Sujin 在中學時期進行學校暴力行為。A 稱，Sujin 所犯下的大多數暴行在其他指控者 C 的敘述中也有提到，唯一與 C 不同的是，A 模棱兩可地提到了所謂的社交網絡間接證據。然而，這個帖子在網友指出不一致之後被刪除了。同樣的，他們聲稱自己不具備提供證據的能力，但是回顧該發帖的時間，他們其實是有能力提供證據的。這讓網友認為，他們根本沒有理由不匿名地澄清這些不一致之處。觀察 A 的行為，我個人傾向於不相信他的指控。如果 A 足夠勇敢以匿名方式發帖，他們不應該害怕以匿名方式進行澄清。除此之外，C 儘管沒有提供證據，也沒有被追查到，這是奇怪的，考慮到大多數的風向已經反對 Sujin，那麼他們是否只是因為被揭穿而覺得自己不再是受害者，所以我們再也沒有聽到他們的聲音呢？但這並不確定。

第二位指控者 😔

2 月 12 日，第二名指控者 B 發帖指控 Sujin 對他們進行霸凌。這位指控者也因缺乏證據而受到批評，但在最後進一步解釋指控前，他們留下了一個最後的評論，堅持他們的故事。這則帖子被刪除後，一開始的指控中的不一致性不是一個好兆頭，即使這些指控在後來得到其他帖子的證實。至少合理的指控最低標準是需要有一致性。總體而言，我個人傾向於認為 B 的指控並不真實，因為如果 A 足夠勇敢發匿名帖子，他們應該不會害怕以匿名的方式進行澄清。儘管 B 和 C 姐姐的言辭存在一些疑點，然而，鑑於此通話，應該後來 Sujin 提到的不一致之處得到了澄清，我認為 Sujin 的回憶或者至少是大部分回憶是真實的。我認為如果她承認辱罵 C 並且聲稱威脅要殺她和她的朋友，那對她來說會是一個糟糕的生活。同樣地，C 的姐姐在通話中也意識到了發生的事情，所以在她看來，對於她的妹妹安慰不夠及不考慮收集任何能為她辯護的證據，這是否意味著她是旁觀者？在事情發生後很長的時間裡，她沒有再出現過，這是奇怪的。

第三位指控者 😔

2 月 21 日，另一名指控者 C 的妹妹發佈了關於 Sujin 對受害者 C 進行霸凌的指控。C 本人後來證實了這個故事，但提供了更多的細節。我將逐一解釋已經得到證實的行為。首先，Sujin 承認吸煙這個行爲。儘管也許這不是一個值得嘩眾取寵的事情，但明顯地給 Sujin 添加了負面印象。C 的妹妹表示 Sujin 承認自己曾經參與一個不公開的學校暴力委員會，但沒有提到她在被污名化之後被釋放無罪的事實。然而，C 的妹妹將此模棱兩可的描述誤導地稱為 Sujin 有罪，並提到她們與 Sujin 之間有著良好的回憶，而實際上，她知道在案件的第二次會議中，都被告知了這些詳情，而這些詳情顯然是保密的。C 的妹妹利用參與學校暴力委員會的模棱兩可性來給人一種有罪的印象，並聲稱他們有過曾經是好朋友的關係。在通話中，還提到了由另一個人對 C 進行辱罵的情節，而 Sujin 則偶然是在 C 剛剛掛電話之前與 C 見面的最後一個人。她試圖獲得一些澄清，以了解發生的事情，以避免通話突然中斷，就像 Sujin 所說的那樣。同樣地，在通話中，她最初表示自己回駁了 Sujin 的辱罵並威脅要殺她和她的朋友，但後來又否認了這一點。從 C 的否認來看，我更傾向於相信 Sujin 的陳述，或者至少是大部分是真實的。我認為，如果她承認辱罵 Sujin，甚至聲稱威脅要殺她和她的朋友，那對她來說會是一個糟糕的生活。同樣地，C 的妹妹在通話中也意識到了發生的事情，所以在她看來，對於她的妹妹安慰不夠及不考慮收集任何能為她辯護的證據，這是否意味著她是旁觀者？在事情發生後很長的時間裡，她沒有再出現過，這是奇怪的。

被指控事情的證實 😔

在這之後，還有其他的指控者出現，然而這些事情並沒有得到進一步的證實，或者是有很多假的受害者只是出於惡意而撒謊。例如，有一位聲稱是 Sujin 的中學同班同學的人發文稱該班中有人霸凌 Sujin，但網友逐一剖析他的陳述，並導致他們最終因遭到批評而刪除了該貼文。一段聲稱是對話截圖的帖子後來揭示該班同學的謊言，並聲稱自己不確定具體事實。無論這段對話截圖是真還是假，與 C 的友誼確實是真實的，這一點雙方都證實了。還有一名校友在帖子中提到 Sujin，然而在 2017 年的帖子中，他自稱是一名 34 歲的男性，這意味著他是另一位捏造的受害者，因為他們的年齡差距明顯證明他們不是同一所學校的同學。其他七位指控者或見證人也發帖對 Sujin 進行指控，然而，網友發現他們都使用了同一本年鑒，從折痕和筆跡來驗證他們去過與 Sujin 相同的學校，而 Sujin 也提供了電子郵件收據來否認其中一個指控，即在畢業舞會上的粗魯行為。這些不斷的謊言使得對 Sujin 的指控具有更高的可信度，即使某些指控尚未被證實是錯誤的。

中途的疑點 😔

一些其他的中途聲明也浮出水面，但他們互相矛盾，而且往往只是一句話的陳述而沒有更多的解釋。其中一個聲稱 Sujin 在她所在的班上罵 soshine 醜陋，而另一個聲稱 socine 甚至不完全無辜，還有另一個聲稱 soshine 自我感覺良好並且粗魯無禮，甚至抽煙的描述。從這些個別陳述中，我們可以看出其中存在著很大的不確定性，不能盲目相信所聽到的一切。如果我們忽略了關於 soshine 的負面評論，則 Sujin 成為霸凌者的案件似乎更具可信性，即使沒有正確證據。那麼，這只是在證明我們可以盲目相信部分指控，但卻無法認真對待其他指控的做法。

Sujin 硬脫離 G-IDLE 😔

2022 年 8 月 14 日，Cube 宣布 Sujin 離開 G-IDLE，這對 Sujin 來說是一個巨大的打擊，這也被一些人認為是她的間接有罪判決。然而，如果我們深入了解 Cube Entertainment 在 2021 年的情況，G-IDLE 是他們的招牌團體，退出 G-IDLE 肯定會對該公司的聲譽以及財務狀況產生負面影響。考慮到這起案件的進展不夠，G-IDLE 的成員和她們的公司選擇了最簡單的方式，即將 Sujin 從團體中開除，並暫停活動，因為 Sujin 本來就已經不參與 G802 了。同樣的狀況在 2022 年 3 月 5 日對 D 張發表的終止她與 Cube 的合約聲明中也發生了，他們宣布警方的調查結果是被告方無罪，並就此向大眾致以道歉。這進一步加劇了對 Sujin 的惡劣印象，因為被告方被認為是無辜的。然而，如果我們更深入地了解司法系統，無罪並不意味著對方是無辜的，只是意味著 Sujin 的團隊無法通過證據在合理的懷疑範圍內證明該指控是虛假的。

最後的說法 😔

對於 Sujin 是霸凌者的指控，還沒有任何確定的證據。我個人傾向於認為 Sujin 偏向無辜的一邊，因為指控中存在太多的不一致之處，或者是缺乏提供足夠證據來正當化指控。在法律上，她應該被視為無罪，除非受害者能夠提供明確的證據。然而，韓國流行文化和社會將她逼迫著辯護並提供證據證明自己所認為的事情沒有發生。我們受到社會中對於負面事情的追逐所驅使，這就是現實，這也解釋了為什麼儘管有許多親密的朋友和同學表達對 Sujin 支持，但在指控產生的負面效應面前顯得微不足道。許多老朋友也在不同的社交媒體上為她辯護，稱她不是指控所形容的那種人。有人說她並不好也不壞，指控似乎有些夸大。此外，一位非常親密的中學朋友也出來為她辯護，表示她們倆人的關係與被認為是受害者的前友誼圈無關，且真正的施虐者和 Sujin 都在同一時間開始疏遠對方，就像 soshine 搬到他們的學校那樣。如果對這些帖子的真實性提出疑問，那對於為什麼我們也盲目相信這些所謂的受害者，而不是認真對待他們的指控也提出疑問。

結論 😔

沒有一個明確的證據表明 Sujin 是霸凌者。個人上傾向於相信 Sujin 偏向無辜一方，因為其他指控者存在太多的不一致之處，或者是缺乏提供足夠證據來正當化他們的指控。有關指控的證據仍未被完全證實，因此我們無法對此作出終極的判斷。指控者 C 律師的意見是在社會上，盲目的支持對社會有壞影響。我知道這句話更多是指對 Neverland 的盲目支持，但這也完美地套用在 C 姐姐和她的普遍的行為上，他們有能力討論更多的問題，但卻只是強調他們的指控的正確性。真正的問題是，我們要繼續因為假指控而毀掉多少個人的生活。沒有更多的悔意或同理心嗎？為什麼我們繼續讓這種事情發生，讓粉絲隨意對待任何人，而不經過一點思考或中立性？你看不到其中的矛盾嗎？你就是你所反對的那些人，顯然你沒有辯証別人所說的一切，但你也該放下偏見，像你對待別人一樣對待自己。

高亮點

1. 這起 K-pop 偶像霸凌案件的背景和重要性
2. 網友引發的指控和反駁
3. 指控者 A 的不一致性，以及可能的動機
4. 指控者 B 的指控和不一致性
5. 指控者 C 的指控和證實行為
6. 其他指控者的出現和虛假指控的問題
7. Sujin 在 G-IDLE 的停權和最終離開
8. 法律應用的問題和難題
9. 關於社會對指控的反應和影響
10. 結論和呼籲

FAQ:

Q: Sujin 真的是無罪的嗎？ A: 法律上而言，Sujin 被認為是無罪的，因為指控者無法提供確鑿的證據。

Q: 這起案件對 G-IDLE 有什麼影響？ A: 這起案件對 G-IDLE 造成了負面影響，導致 Sujin 離開了團體。

Q: 有詳細解釋指控者 B 和 C 的指控嗎？ A: 指控者 B 和 C 指控的內容在視頻中有詳細解釋，包括證實的和未證實的部分。

Q: Sujin 是否有其他素行端正的證明？ A: 是的，有其他朋友和同班同學為 Sujin 辯護，表示她並不是指控所形容的人。

資源列表:

1. Billy Eilish- Therefore I Am
2. Sujin's departure from G-IDLE