【台灣最好的AI寫手排名及評價曝光】💻花了$2730擴大測試了22個AI寫手，測出最適合SEO的是...
目錄
- 簡介
- 測試的AI寫手
- 測試AI寫手的設定和工具
- 測試結果
- 最後一名：longshot.ai
- 第21名：Jasper AI
- 第20名：Chachi BT
- 第19名：copy.ai
- 第18名：RightSonic
- 第17名：trolley.ai
- 第16名：outranking.io
- 第15名：humanrider.com
- 第14名：draft horse AI
- 第13名：zimrider
- 第12名：byword.ai
- 第11名：contents bro
- 第10名：wordplay.ai
- 第9名：agility writer
- 第8名：content@scale
- 第7名：copymatic.ai
- 第6名：onpage.ai
- 第5名：cuppa
- 第4名：skill not
- 第3名：SEO writing
- 第2名：Auto blogging
- 第1名：koala
- 結論
- 參考資料
🥇 最好的AI寫手是什麼？
在這篇文章中，我對22個最受歡迎的AI寫手進行了測試，以找出最適合SEO的一款。讓我帶你執行這個測試，我會告訴你每一個寫手的表現以及我對它們的評價。
測試的AI寫手
我測試了以下這些AI寫手：
- longshot.ai
- Jasper AI
- Chachi BT
- copy.ai
- RightSonic
- trolley.ai
- outranking.io
- humanrider.com
- draft horse AI
- zimrider
- byword.ai
- contents bro
- wordplay.ai
- agility writer
- content@scale
- copymatic.ai
- onpage.ai
- cuppa
- skill not
- SEO writing
- Auto blogging
- koala
測試AI寫手的設定和工具
在這個測試中，我使用了兩個工具來評估SEO友好度：Surfer SEO和Ahrefs。Surfer SEO提供了一個100分的得分，根據超過500個信號和Google的排名結果進行分析。Ahrefs則提供關鍵詞的難度指數，分為90+、50+和10+三個等級。
我根據關鍵詞的意圖和難度設定了不同的測試，包括購買意向、比較和資訊性關鍵詞。
測試結果
經過測試，我對每個AI寫手的SEO友好度進行了評分。以下是測試結果：
最後一名：longshot.ai
longshot.ai在測試中的表現非常糟糕，生成SEO不友好的文章，而且需要花費很長時間。它的SEO評分只有26/100分，我不建議使用它。
第21名：Jasper AI
Jasper AI的表現也相當差，無論是針對購買意向還是資訊性關鍵詞，它都沒有提供滿意的結果。儘管價格相對較便宜（每月約50美元，無限字數），但我建議你避免使用它。
第20名：Chachi BT
Chachi BT是一個基於聊天的工具，它在測試中的表現還算可以，但需要很多提示才能生成滿意的結果。儘管如此，它的SEO評分只有34/100分，我建議你找一個表現更好的替代品。
第19名：copy.ai
copy.ai是一家籌集了近1400萬美元的公司，在測試中卻表現不佳。儘管價格相對較高（每月36美元，無限字數），但它的SEO評分只有37/100分。對於這個價位來說，我覺得它並不值得。
第18名：RightSonic
RightSonic在測試中的表現可以接受，儘管價格便宜（每月49美元，每篇文章約16美分），但它的SEO評分只有45/100分。它在比較購買意向和資訊性關鍵詞方面的表現更好，分別獲得了48/100分和48/100分的評分。
第17名：trolley.ai
trolley.ai的表現也很普通，但由於它是一個新的工具，可能還有進步的空間。儘管如此，它的SEO評分只有48/100分，我建議你找一個更好的選擇。
第16名：outranking.io
outranking.io在測試中的表現並不理想，生成的文章有很多錯誤，而且字數過多。它的SEO評分只有59/100分，不值得你的投資，尤其是它每月69美元的價格。
第15名：humanrider.com
humanrider.com是一個奇特的工具，它需要你使用自己的API，但它是免費的。儘管它有些錯誤，但相對於其他工具來說，它的表現還可以接受。它的SEO評分為52/100分，對於一個免費的選擇來說，我覺得還是值得一試的。
第14名：draft horse AI
draft horse AI的創始人Cody在Twitter上經常大談特談，但這個工具的表現並不好。儘管它的價格還算合理（每月49美元，每篇文章1美元），但它的SEO評分只有53/100分。它在購買意向關鍵詞方面表現不佳，得分只有48/100分，但在資訊性關鍵詞方面表現不錯，得分為55/100分。
第13名：zimrider
zimrider並沒有給我留下太好的印象，尤其是因為它只能在Windows系統上運行，對於我來說很不方便。它的SEO評分只有53/100分，我建議你找一個更好的替代品。
第12名：byword.ai
byword.ai在Twitter上引起了很大的反響，但我認為這是因為他們的域名權威度而不是工具本身。儘管如此，它的價格高得驚人（每月100美元，每篇文章4美元），但它的SEO評分還算可以，平均為56/100分。它在購買意向關鍵詞方面的表現不佳，得分只有51/100分，但在資訊性關鍵詞方面表現良好，得分為58/100分。
第11名：contents bro
我對contents bro的印象不太好，因為它強迫我創建一個糟糕的主題地圖才能測試它。儘管如此，它的表現還算可以。它的SEO評分平均為57/100分，價格相對較高（每月97美元，每篇文章約7.4美元），我覺得並不值得。
第10名：wordplay.ai
wordplay.ai是一個性價比還不錯的選擇，每場只需花費100美元，平均每篇文章約1美元。它在資訊性關鍵詞方面的表現不錯，SEO評分平均為57/100分，但購買意向關鍵詞的表現一般，得分只有50/100分。
第9名：agility writer
agility writer是一個價格相對便宜的選擇，每月僅需25美元。它的SEO評分平均為59/100分，在購買意向和資訊性關鍵詞方面表現一般，分別為55/100分和58/100分。
第8名：content@scale
content@scale最近非常受關注，但它的價格非常高（每月500美元，每篇文章25美元），超過了我的預算。儘管如此，它的SEO評分平均為59/100分，對於資訊性關鍵詞來說表現不錯，得分為63/100分，但購買意向關鍵詞的表現一般，只有48/100分。
第7名：copymatic.ai
copymatic.ai是一個相對便宜的選擇，每月僅需19美元。它的SEO評分平均為59/100分，購買意向和資訊性關鍵詞都表現不錯，分別為64/100分和56/100分。
第6名：onpage.ai
onpage.ai並不完全令人滿意，因為它的AI寫手有時不太可靠。儘管如此，它的SEO評分平均為59/100分，在購買意向關鍵詞方面表現一般，得分只有54/100分，但在資訊性關鍵詞方面表現不錯，得分為61/100分。
第5名：cuppa
cuppa是另一個自己帶API的選擇，你需要支付API的費用，但它非常便宜，每年僅需140美元。儘管如此，它在資訊性關鍵詞方面的表現很好，SEO評分平均為62/100分，購買意向關鍵詞得分為55/100分。
第4名：skill not
skill not在這個測試中的表現非常出色，價格相對便宜（每月39美元，每篇文章約0.8美元）。它的SEO評分平均為62/100分，購買意向關鍵詞表現出色，得分為67/100分。
第3名：SEO writing
SEO writing是一個非常便宜的選擇，每月僅需12美元，每篇文章約0.24美元。它的整體SEO評分為62/100分，購買意向和資訊性關鍵詞表現相當出色，分別為63/100分和62/100分。
第2名：Auto blogging
Auto blogging是一個價格相對便宜的選擇，每月49美元，每篇文章約0.8美元（使用god模式時每篇文章需要兩倍的點數）。它的整體SEO評分為64/100分，購買意向和資訊性關鍵詞的表現都很好，分別為65/100分和63/100分。
第1名：koala
最後，排名第一的是koala。它在所有22個AI寫手中表現最好，特別擅長購買意向的關鍵詞。koala的價格相對較低（每月9美元，每篇文章約0.8美元），我還與他們協商，為大家提供了50%的優惠碼。從我的測試結果來看，koala是最適合SEO的AI寫手。
結論
在這個測試中，我測試了22個不同的AI寫手，評估它們的SEO友好度。從測試結果來看，koala是表現最好的AI寫手，尤其在購買意向關鍵詞方面表現卓越。其他還有一些選項，如Auto blogging和SEO writing，它們在不同的價格範圍內提供了不錯的SEO寫作服務。
根據你的需求和預算，你可以選擇最適合你的AI寫手。不過，我仍然建議你在使用AI寫手時保持謹慎，並在測試之後評估它們的性能。希望這個測試能對你有所幫助，並為你的SEO寫作提供一些建議。
參考資料
AI SEO Assistant
WHY YOU SHOULD CHOOSE Proseoai
