如何製作不可檢測的AI內容(深受Google歡迎)
目錄
- 介紹
- 影片簡介
- AI內容的重要性
- 不可檢測的AI內容
- 使用QuillBot重新編寫內容
- 表情符號技巧
- 刪除逗號技巧
- 測試不同的工具
- 使用Originality.ai
- 使用AI Cheat Sheet
- 使用OpenAI的工具
- 其他預訓練技巧
- 困惑和爆炸性
- 模仿人類寫作
- 問AI如何寫不可檢測的內容
- Surfer的AI工具
- AI內容與Google的指南
- AI內容在搜索結果中的表現
- 結論
介紹
在這個視頻中,我將向您展示如何創建完全不可檢測的AI內容。Google對於這是否由AI撰寫完全毫不知情,甚至人類也不知情。需要證據嗎?AI內容在我對其進行魔法操作之前獲得了100%的AI識別分數。然後,在這個視頻中,我將向您展示其中一種技術,我將向您展示如何獲得100%的原創內容。所以很酷,我可以通過AI檢測工具。那又怎樣?這怎麼能變成有用的東西呢?那麼,當您能夠產生高質量的不可檢測的AI文章時,您就可以像沃倫·巴菲特一樣賺大錢,因為您可以生成大量的內容,獲得大量的訪問流量。接下來,讓我們來看看人們聲稱可以擊敗AI檢測工具的多種方式,例如使用QuillBot重新編寫內容,使用表情符號技巧等等。我將測試每種方法,看看哪些方法有效。但首先,讓我們生成一些AI內容並將其插入每個檢測工具中,以獲得基準線。為了避免ChatGPT的延遲時間和使用限制,我將使用OpenAI的遊樂場來生成我的測試內容。這是我的提示,如果你是八十年代的粉絲,謝謝我吧。給我寫一篇關於《小中國的大麻煩》是比《壯志凌雲》更好的電影的文章。噼啪!這就是內容。現在,讓我們轉到Originality.ai,看看它是否會揪住我使用AI的證據。這是一個付費工具,希望它能正確識別它。您在這裡放入內容,讓它運行,然後就可以了。原創性說這是AI內容的機率有98%。好樣的,原創性。現在我們將其投入到aicheatsheet.com中,這是一個免費的工具。果然,100%確定該文本由AI撰寫。最後,讓我們測試一下OpenAI自己的檢測工具,AI文本分類器。好吧,分類器認為該文本不太可能是由AI生成的。OpenAI自己的工具錯失機會,這真可疑,但值得注意。現在我們在哪裡?第一篇文章在Originality上有98%的可能是AI內容,在Cheat Sheet上有100%的AI內容,而在OpenAI自己的工具中不太可能出現AI。讓我們繼續創建幾個測試案例。跟上復古的主題,《OpenAI,給我寫一篇關於轉酷的文章》。根據Originality,它有99%的AI內容,根據AI Cheat Sheet,它有1%的AI內容,根據OpenAI自己,它仍然不確定。這是我們的基線。最終,Originality和AI Cheat Sheet都不一致,OpenAI的工具可能被忽略。現在,讓我們開始一些魔術表演,看看我能否提高這些分數。但是首先,請確保使用固定評論中的鏈接註冊我的免費SEO培訓大師班。它介紹了我今天所做的所有魔術,讓您的網站排名靠前。現在,回到節目。第一個AI不可檢測技巧是什麼呢?無論如何,我要使用的第一種技術是QuillBot,用於重新編寫您的內容。您可以進入QuillBot,將內容放入其中,然後點擊改寫。一旦我放入八十年代的電影AI文本,我們就得到了右側的新內容。讓我們簡單複製這段新文本,並將其貼回Originality中。好吧,好吧,好吧,原創性以前說它是98%的假內容,現在是95%的真實內容,這太容易了。現在讓我們進入AI Cheat Sheet中,以100%的AI內容為例,現在只有59%的機會是人類書寫的,或者換句話說,有41%的機會是AI生成的。然後,OpenAI本身可能是AI生成的。這對於工具來說實際上是一個改進,從之前的不太可能的分類中得出結論。將相同的QuillBot過程應用於另外兩個測試案例,我們得到了以下有趣的結果。如果這些文章之前被工具完全檢測到了,那麼QuillBot無疑會改善情況。但是如果它們已經通過測試了,QuillBot可能會使情況變得更糟,這是預料之中的。不破壞,不要試圖修復它。如果您輸入大量字符,QuillBot需要付費帳戶。讓我們轉到測試一些免費技術。以下幾項技術都屬於讓AI不像AI一樣寫作的大範疇中,從困惑性到爆發力。嗯?在Medium上有一篇文章,作者在其中分享了以下提示,用於在AI開始亂扔詞語之前對其進行預訓練。嘿ChatGPT,關於生成寫作內容,有兩個因素至關重要,那就是困惑性和爆發力。困惑度衡量文本的複雜度。爆發性則比較句子的變化。人們往往更具爆發性地書寫,例如長句子或更複雜的句子,並與短句子並存。而AI句子往往更加統一。因此,生成的文本內容必須具有最高程度的困惑度和爆發度。另外兩個因素是寫作應盡可能具有最大程度的內容相關性和協調性。將這個詞塊放入您的AI工具中,然後要求它創建內容。根據上述,給我寫一篇關於《小中國的大麻煩》是比《壯志凌雲》更好的電影的文章。原創性說這是78%的AI內容,這是從之前的98%改進的。AI Cheat Sheet從100%的AI內容下降到只有11%的AI內容。OpenAI本身從可能性轉為可能性。將其他兩個測試案例的結果加入其中,我們得到了這樣的表格。我認為這個困惑性提示非常不一致。它在第一個測試案例中表現不錯,但在後面的兩個測試案例中要嘛非常糟糕,要嘛不太好。此外,如果您好奇為什麼我們在首位通過AI檢測軟件,首先非常重要,我完成這些測試之後將深入研究原因。接下來,我們有另一個預訓練提示,告訴工具如何像人類一樣寫作。嘗試聽起來像一位博客作家的人,以第一人稱提供建議的方式寫作。試著聽起來獨特,用一種不可預測的方式寫作,不像GPT3。這是它的表現。對於第一個和第二個測試案例,它都搞砸了,但是對於臥推內容,它表現得非常好。如果我們問AI本身如何寫出不可檢測的AI內容呢?對於那些看起來像是由人類撰寫的文法,標點和拼寫的內容,對於看起來像人類撰寫的富有上下文的內容等等,OpenAI告訴您這些內容將包括。然後,您讓它生成您的內容。現在我們開始真正討論。根據我們迄今所做的所有簡單預訓練練習,直接向AI問如何通過檢測器,結果最為一致。如果我們問全能的AI如何修復已經撰寫的內容呢?首先讓它以原始模式撰寫您的內容。然後,要求它重新編寫上述內容,使其不被AI內容寫作工具檢測到。這就是結果。贏家,獲勝者,午餐贏家。這是我們迄今為止表現最好的技術,僅僅要求AI重新編寫自己的內容,就能獲得通過檢測工具的絕佳成績。哇。感謝清邁的Affiliate Lab成員Chris Manak對此技巧的建議。接下來,如果您還沒有看過我使用純AI網站突破了50,000訪問量的案例研究,請在完成後確認一下,鏈接在描述中。在那個視頻中,我提到我一直在使用Surfer即將推出的AI工具的beta版本,它可以即時生成為SEO優化的AI內容。它查看排名靠前的文章,以確定如何創建文章大綱,內容長度以及需要在您的內容中包含哪些實體和關鍵詞,以及以何種頻率。它做得可不止這些,但是讓我們看一下它的可測性。請記住,Surfer工具會生成完整的文章,而長篇內容在可檢測性方面的可能性要高得多,所以不好說。《大麻煩文章》在原創性上達到了28%的AI內容,在AI Cheat Sheet上保證是人類編寫的,而在OpenAI的工具中則出現問題,可能是因為它太長了。我們有了一個新的冠軍。Surfer內容在這些檢測工具中表現得比任何其他技術都要好。現在有一件事我想要提及。我必須承認,對於試驗Surfer工具,我感到有些緊張,不僅因為我是一個投資者,而且還因為我正在我的網站上使用這些內容。所以看到這些結果讓我非常欣慰。如果有人想要驗證我並非在捏造這些數據,我樂意與您共享這些內容,以便您自己運行工具。如果您有興趣申請Surfer AI測試版,請使用描述中的鏈接。我們接下來要介紹的技巧很有趣,那就是表情符號技巧。您讓它生成您的內容,但是在每個單詞之後插入一個表情符號。然後,當它完成後,您要求它刪除表情符號。雖然表情符號技巧在臥推的文章中表現出色,但在其他兩篇文章中則表現不佳。依我之見,這種方法並不一致,所以讓我們認為這是被揭穿的謊言。接下來是逗號技巧。給我寫一篇關於臥推的正確形式的文章,但要去掉盡可能多的逗號。逗號技巧似乎在Originality和OpenAI的檢測器上有所作用,但它絕對不足以成為您的流程的一部分。現在我們要開始解釋為什麼這一切很重要,但讓我們先看一下最終的結果。贏家很明確。Surfer的AI表現最好,其次是重新編寫內容的技巧,然後是好吧,您告訴我如何寫出人類的內容。Google在AI內容是否符合其指南方面反覆無常。在去年4月,他們表示:“不,兄弟,AI完全違反了我們的指南。具體而言,如果您使用機器學習工具來生成內容,則本質上與僅僅輪流詞語或查找同義詞或使用人們過去常用的翻譯技巧雷同。而這樣做依然是自動生成的內容。也就是說,對我們來說,這依然違反了網站主管的指南。”但是在今年2月,他們在Google搜索中心發表了一份官方聲明,表示他們將獎勵高質量的內容,無論其如何製作,好吧,這並不令人驚訝。因為他們必須採取立場,他們顯然會在搜索結果中使用AI來與Bing的ChatGPT集成競爭。丹尼·沙利文在引述中澄清了這一點:“為搜索引擎而寫的內容,而不是為人類而寫的內容,才是問題所在。如果有人解僱100名人類為了排名而寫內容,或者解火標簽或AI,那就是同樣的問題。”當然,我同意,最終的目標應該是創建讓人們喜歡並鼓勵他們在您的網站上做您想讓他們做的事情的內容,即通過廣告或轉化來為您賺錢。但最終,作為一個搜索引擎專業人員,顯然我是為了在Google或任何其他搜索引擎上表現良好而製作這些內容。但似乎存在一條模糊的界線,您不應該越過此界線。在Affiliate Lab中,我們有一個私人的大師班小組,其中有最成功的成員,他們已經以六位數以上的價格出售了業務。其中一位成員,Dave Gibbons有一個理論,我最感興趣。“谷歌將像對待剽竊或重複內容一樣對待它。AI將被允許,但它將被視為比與之等價的獨特內容更低質量的文章。”我完全同意。谷歌需要鼓勵人們創造真正的原創內容。否則,AI將從哪裡獲取信息呢?因此,如果您要在SEO策略中使用AI,那麼關鍵是使其看起來像人類創作的。我告訴Dave這是一個非常好的理論。之後,他滿口諷刺地回答說:“如果我能與一位具有工程背景的人共同研究這個理論並進行大量測試,然後讓我了解真實情況,那該多好啊。”朋友,你贏了。這就是我現在正在做的事情。我正在進行單變量測試,以測試AI內容在實際搜索結果中的表現。請訂閱以便不錯過我的發現。