😱爆紅!AI SEO案例研究:Google罰單?失去20萬流量(SEO偷竊)😱
SEO Heist from Jake Ward: 一場爭議不斷且引人關注的AI SEO案例研究 😲
Table of Contents:
- 🕵️ A Mysterious Case: The SEO Heist
- 📈 Traffic Growth and Decline: A Rollercoaster Ride
- 💡 The Process Behind the SEO Heist
- 🌐 Step 1: Export a Competitive Sitemap
- 📝 Step 2: Turn URLs into Article Titles
- 🖋️ Step 3: AI-Generated Content
- 👥 Reverse Engineering and Ethical Boundaries
- ⚖️ The Fine Line of Ethics
- 🤔 Unique Twists for Higher Rankings
- 🚫 Risks of Stealing Content and Images
- 🔎 Drawing the Line in SEO Experiments
- 📉 Potential Google Slap: Signs of Penalty?
- 📣 The Controversy and Marketing Strategy
- 🤷♂️ Jake Ward: The Most Hated Person on Twitter
- 🎯 Triggering Emotional Reactions for Attention
- 🌟 Polarize or Bore: The Power of Attention
- 📚 Learning from SEO Experiments
- ✨Conclusion
🕵️ A Mysterious Case: The SEO Heist
今天我們將探討AI SEO領域中最瘋狂且最具爭議的案例研究之一,那就是Jake Ward的SEO Heist。如果你還沒看過這個案例,他在Twitter上獲得了超過600萬的點擊。這個案例研究是非常瘋狂的,同時也引起了很多爭議,但這正是這個案例最有趣的地方。今天,我們將探討這個案例是好是壞,影響了哪個網站,以及Google是否對此案例進行了處罰。這起所謂的SEO偷竊案發生在cal.app這個網站上,你可以看到他的流量實際上增長到了每月586,000,這相當令人印象深刻。但是如果你觀察過去的一年,你也會發現這個網站的流量正在急劇下降。接下來,我們將討論其中的原因。
📈 Traffic Growth and Decline: A Rollercoaster Ride
這個SEO Heist的案例研究中,流量在今年10月達到了586,000的高峰,但在11月又下降到了56,000的有機流量,且呈下跌趨勢。接下來,我們將探討可能的原因,這個案例研究的工作過程。
💡 The Process Behind the SEO Heist
這個案例研究遵循了三個簡單的步驟:
🌐 Step 1: Export a Competitive Sitemap
首先,導出競爭對手的站點地圖。這個步驟相對來說並不新穎或特殊。實際上,幾乎每天都有這樣的案例研究,因為SEO是一個可重複且可預測的過程。你可以觀察Google第一頁的排名結果,進行反向工程,然後創建大量的內容。
📝 Step 2: Turn URLs into Article Titles
步驟二是將URL轉化為文章標題。這個過程基本上是通過反向工程了解競爭對手的成功之處,並根據這些想法生成你自己的內容。當然,你不能直接複製競爭對手的內容,這對提高你的排名沒有幫助,因為你只是做了一個重復的內容。但是,通過反向工程,你可以了解到最佳的字數範圍,什麼標題在內容中非常重要,如何組織頁面的標題、圖片等。這些都是可以學習的。
🖋️ Step 3: AI-Generated Content
步驟三是利用人工智能生成大量內容。這並不是什麼新鮮或特別的方法。如果你使用像priSEO這樣的工具來生成內容,基本上的做法就是分析競爭對手的內容,然後根據這些了解創建你自己的內容。當然,你不能直接複製競爭對手的內容,這對提高你的排名沒有幫助,因為你只是做了一個重復的內容。但是,通過分析競爭對手的內容,你可以得出結論,比如內容的最佳字數、標題結構以及在頁面上使用的圖片等。
👥 Reverse Engineering and Ethical Boundaries
⚖️ The Fine Line of Ethics
在進行競爭對手分析時,你必須謹慎處理道德問題。例如,從競爭對手那裡竊取內容是不會幫助你的排名的,因為Google會識別到這一點,你會因這種重復內容而受到懲罰。同樣,複製圖片也是一樣,這可能會引發版權問題。你應該根據自己的內容創建你自己的東西,而不只是完全複製競爭對手的策略和戰略。另外,你需要注意在何處劃定界限。如果你只是複製競爭對手的內容,那麼在出現問題時,你將無法修復,因為你並不了解系統的運作原理,而你的競爭對手則了解並且能夠解決問題。在整個SEO行業中,適應和持續改進是常態,沒有人可以原地踏步。因此,在進行競爭對手分析時,你應該謹慎對待,不要完全複製競爭對手的內容,而是對競爭對手的成功之處進行反向工程,並以自己獨特的方式創建內容。
🤔 Unique Twists for Higher Rankings
當你進行競爭對手分析時,你需要注意如何為自己的內容增添獨特的亮點,以便在排名中脫穎而出。例如,你可以像我在JulianGolden.com上的文章一樣,添加自己創建的視頻,這會使你的內容看起來更獨特。這不僅僅是反向工程競爭對手,而是在文章中添加自己的獨特元素。最後,我想說的是,在反向工程競爭對手時,你需要識別自己的獨特之處,以突出自己,而不是完全複製競爭對手的策略和戰略。
🚫 Risks of Stealing Content and Images
在進行競爭對手分析時,你要注意不要從其他競爭對手那裡竊取內容,因為這對提高你的排名沒有幫助,Google會識別到這一點,導致你受到懲罰。同樣,複製圖片也會存在版權問題。你應該創建自己的內容,讓你的內容與眾不同。
🔎 Drawing the Line in SEO Experiments
在進行SEO實驗時,你需要識別界限。有時,你確實需要把實驗進行到失敗的地步,從失敗中學習。另外,你要想好如何修復問題。如果你只是複製競爭對手的策略,而沒有進行自己的思考和創建,那麼當出現問題時,你將不知道如何修復,因為你沒有了解系統的運作原理。所以你要識別界限,不要完全複製競爭對手,而是在進行競爭對手分析時學習他們的思路,然後創建屬於自己的內容。
📉 Potential Google Slap: Signs of Penalty?
回顧這個案例中的情況,我們可以看到網站上的文章數量是1,800篇,但在Google上只有100個結果。這是一個很大的差距,可能意味著這個網站受到了Google的處罰。有人認為,Google可能因為這個網站的存在對其感到尷尬,並可能對其進行了手動懲罰。當然這只是一些猜測,目前還沒有確定的結論。分析師Float在Twitter上也談到了這個問題。事實上,如果你是SEO從業者,你應該加入這個對話,了解這些討論是非常有意思的。無論如何,如果你想獲得更多訪問者、流量和銷售,你應該關注Google的反應和結果。
📣 The Controversy and Marketing Strategy
🤷♂️ Jake Ward: The Most Hated Person on Twitter
根據一些人的說法,Jake Ward已經成為Twitter上最受憎恨的人物。這篇文章的發布引起了很大爭議。當然,每個人都有自己的觀點和意見。Nathan Got的一個很好的影片闡述了整個過程的倫理問題,強烈建議大家觀看。
🎯 Triggering Emotional Reactions for Attention
這整個案例研究實際上是一個非常聰明的營銷實驗。不管對錯,倫理優劣,這些都是創造注意力的市場策略。這種創造情緒反應的方式可以吸引眾多點擊和關注,進而帶來更多的業務。正如我之前提到的,網絡上的噪音非常多,如果你想獲得更多的訪問者和關注,你必須以一種能引起情緒反應的方式來吸引他們。這篇文章是一個很好的例子。當然,這種方式並不是市場推廣的最好方式,但它確實有效。如果你能用這種方法引起人們的興趣,那麼你就可以引起更多的關注,這將最終導致更多的客戶和銷售。
🌟 Polarize or Bore: The Power of Attention
在營銷中,讓人注意你是非常重要的。這就是為什麼一些觸發情緒反應的文章或帖子往往更受關注。當人們在Google的第一頁上尋找答案時,他們通常會點擊吸引他們注意力的結果。因此,你需要以一種能引起情緒反應的方式來吸引他們。我不是說這是市場推廣的最佳方式,但這是我們目前所了解的方法。內容需要具有非常獨特和吸引人的元素,以引起情緒反應,這樣才能獲得更多的流量和點擊。就像在這篇文章中所提到的例子一樣,這是一個非常好的案例,展示了如何創造具有極端情緒反應的內容。
📚 Learning from SEO Experiments
進行SEO實驗時,我們需要從失敗中學習。有時候,實驗失敗越多,我們學到的也就越多。並且持續的學習是成為一名出色SEO從業者的關鍵。這就是為什麼我在這個頻道上分享所有SEO相關的哲學、策略以及日常操作的原因。我相信,我們應該分享自己的知識,讓別人了解我們的過程和系統,這樣不僅僅是為了獲得更多的關注,更重要的是幫助我們更好地學習和成長。因此,當你進行競爭對手分析時,永遠不要完全複製競爭對手的內容,而是應該學習他們的思路,並根據自己的需求創建自己的內容。
✨Conclusion
綜上所述,這個SEO案例研究引發了巨大的爭議,但同時也展示了一些市場推廣策略的應用。這個案例研究引起了很多人的注意,不論積極或消極,這恰恰就是一個很好的市場推廣方法。然而,我們應該識別自己的界限,不要完全複製競爭對手的內容和策略,而應該學習他們的思路並創建屬於自己的東西。如果你能以一種能引起情緒反應的方式創造內容,那麼你就能吸引更多的關注,這將最終帶來更多的客戶和銷售。
Resource:
- Nathan Got's video: Link
- AI SEO Tutorials and Free Course: Link
- Link Building Acceleration Session: Link
FAQ
Q: What is the SEO Heist from Jake Ward?
A: The SEO Heist is a controversial and highly discussed case study in the field of AI SEO. It involves the process of reverse engineering competitors' strategies to generate AI-generated content and increase website traffic.
Q: Is it ethical to reverse engineer competitors' strategies for SEO purposes?
A: Reverse engineering competitors' strategies for SEO can be a smart strategy to understand what works in the industry. However, there is a fine line between ethical practices and copying content. It is important to create unique content and add your own twist to stand out.
Q: Was the SEO Heist website penalized by Google?
A: There are indications that the website involved in the SEO Heist may have received a penalty from Google. The sudden decline in traffic and the missing pages on Google suggest a potential manual action penalty. However, it is still speculative and not confirmed.
Q: Can polarizing content be an effective marketing strategy?
A: Polarizing content can attract attention and trigger emotional reactions, which can lead to more clicks and engagement. While it may not be the best marketing strategy for everyone, it has proven to be effective in cutting through the noise of the internet.
Q: What can we learn from SEO experiments and failures?
A: SEO experiments and failures are valuable learning experiences. Through experimentation, we can discover new strategies and understand what works and what doesn't. Continuous learning and adaptation are key to staying ahead in the ever-changing SEO industry.