Lịch sử Phê phán cao hơn và Thần học Tự do (và tại sao nó vẫn quan trọng)

Mục lục

1. Giới thiệu về phê phán cao hơn
2. Sự phát triển của phê phán cao hơn
2.1 Bắt đầu của phê phán cao hơn
2.2 Câu hỏi về tác giả trong Kinh Thánh
2.3 Phê phán nguồn gốc
2.4 Phê phán văn bản
2.5 Sự phản đối và tranh luận
3. Tác động của phê phán cao hơn
3.1 Sự chia rẽ trong giáo hội
3.2 Chia rẽ trong xã hội và chính trị
4. Bối cảnh hiện tại và ý nghĩa của phê phán cao hơn
4.1 Quan điểm cá nhân của người viết
4.2 Khuyến khích nghiên cứu cá nhân
5. Kết luận

📜 Bài viết: Lịch sử của Phê phán cao hơn trong Kinh Thánh

Kinh Thánh đã từ lâu trở thành một nguồn tài liệu quan trọng trong đời sống tôn giáo của con người. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đầu của Kitô giáo, tình hình phê phán cao hơn trong Kinh Thánh đã ngày càng phát triển và tác động đến cả giáo hội và xã hội. Bài viết này sẽ trình bày về sự phát triển của phê phán cao hơn trong lịch sử và tác động của nó trong thời đại hiện đại.

1. Giới thiệu về phê phán cao hơn

Phê phán cao hơn (higher criticism) là một quá trình nghiên cứu và đánh giá về nguồn gốc, tác giả và nội dung của các bộ phận trong Kinh Thánh. Nó nhằm mục đích hiểu rõ hơn về quá trình hình thành và biến đổi của văn bản thánh, đặc biệt là trong việc tìm hiểu các nguồn tài liệu mà tác giả của Kinh Thánh đã sử dụng.

2. Sự phát triển của phê phán cao hơn

2.1 Bắt đầu của phê phán cao hơn

Ban đầu, trong thời kỳ sơ khai của Kitô giáo, không có nhiều đối tác cao cấp xảy ra gần nguồn. Lịch sử chỉ ra rằng tác phẩm Kinh Thánh được biết đến dựa trên sự hiểu biết về tác giả của từng cuốn sách. Chỉ có một cuốn sách trong Kinh Thánh mà tác giả đã bị tranh cãi, đó là Hê-bơ-rơ, nhưng mọi người đều chấp nhận rằng không ai biết chính xác tác giả của nó.

2.2 Câu hỏi về tác giả trong Kinh Thánh

Trong thời kỳ thế kỷ 17, một nhà triết học người Hà Lan tên Benedict Spinoza đã phát hiện ra một số mẫu tồn tại trong tác phẩm năm cuốn sách đầu tiên của Kinh Thánh và đưa ra một số giả thuyết về việc tác giả không phải là những người được công nhận truyền thống. Tuy nhiên, ý kiến này không gây ảnh hưởng lớn cho cộng đồng nghiên cứu.

2.3 Phê phán nguồn gốc

Trong thế kỷ 18, Herbert Marsh, một học giả, đã nghiên cứu và so sánh ba cuốn sách đầu tiên trong Kinh Thánh: Mác, Ma-thi-ô và Lu-ca. Điều đáng chú ý là ông nhận ra sự tương quan đặc biệt giữa chúng và giả định rằng Mác có thể là cuốn sách đầu tiên được viết, và Ma-thi-ô cùng với Lu-ca đã sử dụng Mác như một nguồn tham khảo. Tuy nhiên, ông cũng nhận thấy rằng Ma-thi-ô và Lu-ca không có sự tương tác với nhau, và ông cho rằng có thể có một số tài liệu bí ẩn khác mà cả hai cuốn sách này đã tham chiếu.

2.4 Phê phán văn bản

Friedrich Schleiermacher, một học giả người Đức, đã đưa ra giả thuyết về sự tồn tại một nguồn gốc lâu đời về lời dạy của Chúa Giê-su mà Giáo hội sớm đã có, và ông tin rằng Mác không có quyền truy cập vào nguồn gốc đó, nhưng Ma-thi-ô và Lu-ca có thể đã được truy cập vào nguồn gốc đó. Johan Eichorn, một học giả người Đức khác, đã nghiên cứu lại các câu hỏi mà Spinoza đã đặt ra từ lâu về tác giả của năm cuốn sách đầu tiên trong Kinh Thánh, và mở rộng nghiên cứu đó sang những cuốn sách khác trong Kinh Thánh.

2.5 Sự phản đối và tranh luận

Trong thế kỷ 19, các nhà nghiên cứu và các thành viên trong giáo hội khác nhau đã tranh luận và đưa ra những quan điểm khác nhau về sự phê phán cao hơn. Điều này đã tạo ra sự chia rẽ trong giáo hội và thậm chí xã hội. Sự chia rẽ này không chỉ dừng lại ở mức xã hội và tôn giáo, mà còn ảnh hưởng đến cả các vấn đề chính trị và xã hội của thời đại.

3. Tác động của phê phán cao hơn

3.1 Sự chia rẽ trong giáo hội

Sự chia rẽ trong giáo hội đã trở thành một vấn đề lớn trong lịch sử của phê phán cao hơn. Những người có quan điểm tích cực về Kinh Thánh thường có cách hiểu và đọc Kinh Thánh theo một cách riêng, trong khi những người phản đối sự tồn tại kỳ diệu thường đưa ra các luận điểm khác nhau. Sự chia rẽ này tiếp tục diễn ra và đã có ảnh hưởng đến cả chính trị và xã hội.

3.2 Chia rẽ trong xã hội và chính trị

Chia rẽ trong giáo hội cũng ảnh hưởng đến xã hội và chính trị. Những giáo phái tôn giáo có quan điểm tích cực về Kinh Thánh thường thiên về chính trị bên phải và tham gia vào hoạt động chính trị chống lại những người theo chính trị bên trái. Ngược lại, những giáo hội có quan điểm phê phán cao hơn thường gắn liền với phong trào chính trị bên trái và phản đối những hoạt động chính trị từ bên phải.

4. Bối cảnh hiện tại và ý nghĩa của phê phán cao hơn

4.1 Quan điểm cá nhân của người viết

Quan điểm cá nhân của tôi là Kinh Thánh có nguồn gốc siêu nhiên, từ Thiên Chúa, và là một nguồn tài liệu đáng tin cậy. Tôi tin rằng Kinh Thánh chứa đựng câu trả lời cho tất cả các câu hỏi đặt ra, và các câu hỏi này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về ý nghĩa sâu sắc của Kinh Thánh và tác giả của nó.

4.2 Khuyến khích nghiên cứu cá nhân

Một trong những lý do tôi viết bài này là khuyến khích mọi người tự mình nghiên cứu. Điều này giúp bạn có cái nhìn riêng và đưa ra những kết luận hợp lý và phù hợp với quan điểm của bạn. Thông qua bài viết này, tôi mong rằng mọi người có thể khuyến khích và hỗ trợ cho việc nghiên cứu Kinh Thánh cá nhân của mình.

5. Kết luận

Phê phán cao hơn đã đóng vai trò quan trọng trong lịch sử của Kinh Thánh và tôn giáo. Dù bạn đồng ý hay không với những kết luận của phê phán cao hơn, nó vẫn là một phần quan trọng để hiểu và lọc thông tin khi tiếp cận với Kinh Thánh. Sự chia rẽ gây ra bởi phê phán cao hơn đã tác động đến sự phân cực trong xã hội và chính trị hiện đại. Tuy nhiên, việc nghiên cứu cá nhân và đưa ra quan điểm cá nhân là quan trọng để chúng ta có cái nhìn toàn diện và sáng suốt về vấn đề này.