Động vật như tài sản hay người bán giả? - Bài diễn thuyết của Angela Fernandez

Động vật như tài sản hay người bán giả? - Bài diễn thuyết của Angela Fernandez

Mời mọi người tham gia series Văn hóa và triết học pháp luật động vật. Đây là sự kiện đầu tiên của năm học mới và rất vui được chào đón mọi người ở đây hôm nay. Xin chào, tôi là Rafael Fazelle, giám đốc điều hành của Trung tâm Pháp luật Quyền động vật Cambridge. Khi bắt đầu các sự kiện như thế này, tôi thường nói vài lời giới thiệu về định dạng cho những người mới tham gia. Chúng ta sẽ có một bài thuyết trình từ diễn giả kéo dài khoảng 30-45 phút, sau đó còn khoảng 45 phút để thảo luận và trả lời câu hỏi. Mọi người rất được mời tham gia thảo luận, và đóng góp câu hỏi và ý kiến. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy sử dụng chức năng "raise hand" trong ứng dụng Zoom hoặc gửi tin nhắn trong chat box. Microphones của mọi người sẽ được tắt cho đến khi bàn thảo diễn ra. Bài thuyết trình sẽ được ghi âm, nhưng phần thảo luận không được ghi âm. Nếu bạn muốn rời đi sớm, bạn có thể xem phần còn lại trên trang web hoặc gửi liên kết cho bạn bè nếu bạn thực sự thích buổi diễn thuyết.

Chúng ta rất hân hạnh được giới thiệu diễn giả cho buổi hôm nay, giáo sư Angela Fernandez từ Khoa Luật Đại học Toronto. Đồng thời bà cũng đảm nhiệm vị trí giảng viên chính tại Bộ môn Lịch sử. Bà Fernandez đã có kinh nghiệm làm thư ký tại Tòa án tối cao Canada sau khi hoàn thành trình độ học vị và LLB tại Đại học McGill. Bà cũng đã có các bằng cấp sau đại học tại Đại học Queen's và Đại học Yale. Ngoài việc giảng dạy Luật động vật, giáo sư Fernandez còn quản lý một nhóm làm việc về động vật trong pháp luật và học thuật, và là thành viên của Mạng lưới Học thuật Nghiên cứu Về động vật Brooks. Bà cũng là thành viên Ban học giả của Hội nghị động luật Bắc Mỹ và Hội nghị động luật Canada. Trên thực tế, bài diễn thuyết của giáo sư Fernandez hôm nay sẽ nói về Động vật như tài sản, tài sản bán giả hay người bán giả. Xin chào, và cảm ơn giáo sư Fernandez đã tham gia buổi thảo luận hôm nay.

🐾 Động vật như tài sản, tài sản bán giả hay người bán giả?

Trong suốt thời gian dài, việc phân loại động vật như tài sản hoặc người bình thường đã trở thành cách tiếp cận chủ đạo khi đề cập đến quyền của động vật. Mặc dù các giải pháp đề xuất để giải quyết vấn đề liên quan đến động vật phi người đang tập trung vào việc chuyển từ tài sản sang người, việc xóa bỏ tình trạng tài sản của động vật để có quyền thật sự. Tuy nhiên, ý tưởng này gặp nhiều vấn đề thực tế, đặc biệt là khi các tòa án và người ta nghe về "động vật như người". Trong bài diễn thuyết của mình, tiến sĩ Angela Fernandez giới thiệu khái niệm "tài sản bán giả" hoặc "người bán giả" nhằm thoát khỏi dạng suy nghĩ nhị phân. Bằng cách đề xuất khái niệm "bán giả", chúng ta có thể mở rộng ngã rẽ duy nhất này để bao gồm động vật và tránh bị giới hạn bởi hai loại tài sản và người. Như vậy, ta có thể nói rằng động vật ở trạng thái tài sản bán giả hoặc bán giả nếu muốn.

Một ví dụ về việc động vật được công nhận như là tài sản đặc biệt đến mức trong Đạo luật dân sự Quebec ghi rõ rằng các động vật có khả năng cảm nhận là dạng tài sản đặc biệt và cần được chú trọng đến nhu cầu sinh học của chúng. Ngoài ra, chúng cũng được công nhận trong các quy tắc liên quan đến động vật trong gia đình, cho phép chúng là chủ đề của các niềm tin, được coi xét lợi ích tốt nhất của chúng khi có sự chia tay hoặc ly hôn, và hình phạt cho việc giết hoặc gây thương tật cho một động vật đáng giá hơn so với giá thị trường của nó. Tuy là tài sản, nhưng động vật đã nhận được sự công nhận là nhiều hơn so với một tài sản thông thường.

Trên phía người bán giả, các động vật phi người đã được công nhận rằng đã có một số quyền, đặc biệt là quyền chăm sóc và trạng thái của chúng đã được coi là dạng người bán giả. Dẫn chứng cho điều này là việc thúc đẩy đặt động vật lên vị trí nghịch đảo trong một vụ án đối với hành vi tàn ác tại Canada. Tại đó, thẩm phán đã xác nhận rằng động vật cũng là nạn nhân, không chỉ là tài sản, và chúng phải được đối xử như những nạn nhân sống chứ không phải là tài sản. Thông qua việc công nhận trạng thái của động vật, chúng ta có thể thấy được rằng động vật đang tiến gần hơn đến trạng thái người, dù chỉ trong khái niệm người bán giả.

Mặc dù ý kiến có thể khác nhau về đề xuất này, khái niệm bán giả cung cấp một cách tiếp cận linh hoạt trong việc miêu tả trạng thái của động vật và mở ra cánh cửa cho sự thảo luận và nghiên cứu tiếp. Thay vì bị giam cầm trong hai loại tài sản và người, chúng ta có thể bắt đầu xem động vật qua một góc nhìn khác và bắt đầu tìm kiếm giải pháp tốt hơn cho quyền của chúng. Chúng ta hãy cùng nhau dùng khái niệm này để thay đổi cách suy nghĩ và định hình lại cuộc sống của động vật.

🐾 Thảo luận về bán giả và tài sản bán giả

Ý kiến khác nhau có thể được đưa ra liên quan đến đề xuất này. Một số người đã đặt ra những ý kiến phản đối như việc đề xuất này quá phù hợp với hiện trạng hoặc chỉ áp dụng cho những loài động vật cao cấp hơn. Tuy nhiên, có thể nhận định rằng khái niệm bán giả có thể áp dụng cho tất cả các loài động vật. Điều quan trọng là tạo ra một cơ chế linh hoạt để không bị giới hạn bởi hai nhóm tài sản và người.

Ngoài ra, đề xuất này cũng có sự tương đồng với các khái niệm khác như gói quyền hoặc khái niệm quyền khác của Visa Quirky và mô hình quyền lợi thay thế của Eva Burnett Kemper. Đây là những quan điểm đáng xem xét và có thể tìm hiểu thêm.

Tóm lại, sự phân loại nhị phân của động vật là một cái bẫy mà các nhà bảo vệ động vật và học giả động vật nên kháng cự. Khái niệm bán giả cung cấp một cách tiếp cận hiện thực hơn, đồng thời problematizing những gì chúng ta nghĩ mình biết về các hạng mục này.