Tài liệu của Judicial Watch: FBI khuyên Comey tham khảo Mueller

Bảng mục lục:

1. Sự phối hợp giữa Mueller và Comey
2. Những email FBI và Comey
3. Nguyên nhân xác nhận thông tin
4. Từ chối công bố thông tin
5. Nhật ký chứng khoán
6. Cuộc điều tra và sự can thiệp từ FBI
7. Tổ chức và quyền lực của DOJ
8. Truyền thông và sự nổi tiếng
9. Luật phạm vi của DOJ
10. Sự tranh cãi và hậu quả

Sự phối hợp giữa Mueller và Comey

🔍 Sự phối hợp giữa Mueller và Comey được xác nhận bằng tài liệu

Tài liệu thu thập được bởi Judicial Watch xác nhận sự phối hợp giữa cựu Tổng thống FBI Comey và công tố viên đặc biệt Mueller. Email giữa các quan chức FBI cho thấy họ đã khuyên Comey nên tham khảo ý kiến của Mueller trước khi tuyên bố trước Quốc hội. Điều này xác nhận các báo cáo truyền thông trước đó về việc Comey và Mueller đã gặp nhau trước khi Comey tuyên bố trước Ủy ban Tình báo Thượng viện vào tháng 6 năm ngoái. Tóm lại, tài liệu này là minh chứng cho sự phối hợp giữa Mueller và Comey trong cuộc điều tra.

Những email FBI và Comey

🔍 Những thông điệp email liên quan đến sự không thống nhất

Có một số email được tiết lộ giữa FBI và Comey. Một trong số đó là một email từ FBI gửi cho Comey trước khi ông tuyên bố trước Quốc hội. Email này cho thấy có những lỗi chính tả và khuyên Comey nên tham khảo ý kiến của Mueller về việc xác định thời gian để trao đổi thông tin. Điều này gợi ý rằng sự phối hợp giữa Mueller và Comey đã diễn ra trước khi Comey tuyên bố. Tuy nhiên, không có giải thích chính thức về việc này đã được đưa ra.

Nguyên nhân xác nhận thông tin

🔍 Lý do có thể giải thích việc xác nhận thông tin

Thường có sự phối hợp và tư vấn giữa các cơ quan liên quan trong các cuộc điều tra nhạy cảm. Tuy nhiên, những gì Comey làm trong cuộc điều tra là quá mức và vượt quá phạm vi công việc của một quan chức chính phủ. Làm việc với Tổng thống Mỹ là một ví dụ về điều này. Comey đã được tự do trong lời khai trước Quốc hội và điều này được chấp thuận cả bởi FBI và Mueller. Sự không thống nhất này cho thấy Comey có sự ưu ái đặc biệt với Mueller.

Từ chối công bố thông tin

🔍 Sự từ chối công bố thông tin và hậu quả

Cách xử lý thông tin của Bộ Tư pháp và FBI đối với yêu cầu công bố thông tin rất chậm và thậm chí có sự nhích lại từ đối tác để trì hoãn tiến trình. Điều này làm cho công khai thông tin trở nên khó khăn và đã gây ra sự phàn nàn và không tin tưởng đáng kể từ Cơ quan Thông tấn xã. Cho dù Nhà Trắng cho rằng họ đồng ý với việc này, nhưng thực tế là họ không muốn tiết lộ thông tin tối mật. Mọi thứ xuất hiện trước công chúng thường chỉ là thông tin đã được chỉnh sửa, che giấu các chi tiết và bảo vệ quyền riêng tư của các bên liên quan.

Nhật ký chứng khoán

🔍 Ghi chú về thông điệp từ DOJ

Có một nguyên tắc cổ xưa rằng hợp đồng vất vả khi yêu cầu ngàn và một làn sóng nặng nề khi muốn tìm hiểu điều gì đó, nhưng cuối cùng họ buộc phải tuân thủ và cung cấp thông tin. Việc lưu thông tin chậm là một ví dụ điển hình cho việc ẩn dật thông tin và điều này đã làm suy yếu danh tiếng của Bộ Tư pháp và FBI. Việc công khai thông tin càng lâu càng tốt cho phía yêu cầu vì nếu họ không có thông tin đáng tin cậy, mọi người sẽ không tin tưởng và mất độ tin cậy vào họ. Cùng với việc tiết lộ thông tin không đầy đủ, việc tái sử dụng nhiều lần các tuyên bố về an ninh quốc gia hoặc thông tin bảo mật cũng gây ra sự nghi ngờ và không tin tưởng vào phía bên kia.

Cuộc điều tra và sự can thiệp từ FBI

🔍 Cuộc điều tra và can thiệp từ FBI

Có thông tin cho biết rằng có một cuộc điều tra chống tình báo nhằm vào Flynn trong khi ông đang làm việc cho chiến dịch bầu cử của Trump hoặc trong quá trình chuyển giao quyền lực. Mọi hành động nghiêm túc hoặc xâm nhập vào chiến dịch của sĩ quan FBI đều gợi ý rằng có một kế hoạch để tạo ra sự can thiệp với chiến dịch. Tuy nhiên, chúng ta vẫn chưa biết chính xác rằng việc này được thực hiện bằng cách nghe lén điện thoại hay cách nào khác. Điều này đòi hỏi thêm thông tin để có cái nhìn rõ ràng về tình hình này.

Tổ chức và quyền lực của DOJ

🔍 Tổ chức và quyền lực của Bộ Tư pháp

Bộ Tư pháp là một cơ quan tham gia và tổ chức dưới quyền của Quốc hội, và họ phải tuân thủ các yêu cầu công bố thông tin như mọi cơ quan khác. Tuy nhiên, cách họ tự cho là mình thượng đẳng và không phải phản hồi yêu cầu của Quốc hội hoặc trả lời yêu cầu của chính quyền là một điều quá đáng. Nhận thức của công chúng về vấn đề này đã đạt đến mức đáng kể, nhưng tổ chức này tiếp tục giả vờ rằng họ có vai trò cao cấp và không cần phải đáp lại yêu cầu giống như các cơ quan khác trong chính phủ. Rõ ràng, Nhà Trắng muốn họ hợp tác, nhưng không muốn tiết lộ thông tin cấp cao.

Truyền thông và sự nổi tiếng

🔍 Quyền lực của truyền thông và những ngày nổi tiếng

Quan hệ giữa Chính phủ và truyền thông luôn không phù hợp và thường không tin tưởng. Điều này đã xảy ra từ lâu. Như là chứng sự chênh lệch quyền lực giữa các tổ chức thông tấn và Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, việc che dấu thông tin và che giấu thông tin đã làm mất mặt cho cả Bộ Tư pháp và FBI. Vấn đề này đã thu hút sự chú ý của báo chí và gây ra sự nghi ngờ và không tin tưởng lớn. Cùng với việc trì hoãn việc công bố thông tin, việc cung cấp thông tin thiếu cẩn thận và bảo vệ quyền riêng tư của các bên đã gây ra nhiều khó khăn và a+nh hưởng tiêu cực đến uy tín của cả hai tổ chức này.

Luật phạm vi của DOJ

🔍 Đại diện với quyền lực của DOJ

Một nguyên tắc cổ xưa cho biết rằng để áp dụng công lý, đặt ra các qui định và đặc điểm của bất kỳ cơ quan công quyền nào, bạn phải có bằng chứng hoàn hảo. Điều này cũng là vấn đề lớn với Bộ Tư pháp và FBI. Trong quá khứ, đã có nhiều trường hợp mà Cơ quan Điều tra Liên bang bảo mật thông tin và lý do đã được tiết lộ một cách bất hợp lý cho công chúng. Vấn đề này trở nên nghiêm trọng hơn khi họ không thể đưa ra bằng chứng đáng tin cậy như đã hứa và những thông điệp được lợi dụng vì mục đích bảo vệ.

Sự tranh cãi và hậu quả

🔍 Sự tranh cãi và hậu quả của việc từ chối công bố thông tin

Chuyện công cố thông tin trọng tài thường rất khó khăn. Đôi khi nó trở nên phức tạp và có dấu hiệu của sự tiếp tay từ Bộ Tư pháp và FBI. Họ đã phản bác và trì hoãn quá trình rất nhiều lần. Điều này đã bị coi là sự che giấu thông tin và làm mất niềm tin và sự tin tưởng của công chúng vào hai cơ quan này. Điều này gián đoạn quá trình chung của hệ thống công lý.

Điểm nổi bật

• Tài liệu thu thập được bởi Judicial Watch cho thấy sự phối hợp giữa Mueller và Comey trong cuộc điều tra.
• Một số email tiết lộ tương tác giữa FBI và Comey, cho thấy sự phối hợp trước khi Comey tuyên bố.
• Comey được tự do phát biểu trong lời khai trước Quốc hội và được chấp thuận bởi FBI và Mueller.
• Bộ Tư pháp và FBI đã chậm chạp và từ chối công bố thông tin yêu cầu, dẫn đến sự không tin tưởng của công chúng.
• Có thông tin cho thấy có cuộc điều tra chống tình báo nhằm vào Flynn trong khi ông đang làm việc cho chiến dịch của Trump.

Hỏi đáp thường gặp

❓ Có bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến việc gián điệp vào chiến dịch của Trump không? Hiện chưa có bằng chứng cụ thể nào cho thấy việc gián điệp vào chiến dịch của Trump đã xảy ra. Tuy nhiên, những thông tin mới đề cập đến việc có một nguồn thông tin tình báo của FBI và CIA trực tiếp tham gia vào cuộc điều tra về hợp tác với Nga. Tuy nhiên, chúng ta cần thêm thông tin để có cái nhìn rõ ràng hơn về vấn đề này.

❓ Có bất kỳ hành động bất hợp pháp nào từ Comey hay Mueller không? Hiện chưa có bằng chứng cụ thể về việc Comey và Mueller đã thực hiện bất kỳ hành động bất hợp pháp nào trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, sự phối hợp quá mức và việc cho phép Comey tự do phát biểu trong lời khai trước Quốc hội đã gây ra tranh cãi và nghi vấn về tính công bằng và khách quan của cuộc điều tra.

❓ Những hậu quả nào có thể xảy ra từ việc tự do phát biểu của Comey trong lời khai trước Quốc hội? Việc tự do phát biểu của Comey trong lời khai trước Quốc hội đã gánh chịu sự phê phán và chỉ trích mạnh mẽ từ phía công chúng. Điều này đã ảnh hưởng đến sự tin tưởng và tôn trọng đối với vị trí quan trọng mà ông đại diện. Hậu quả có thể là sự mất uy tín và sự đặt thành người nghi ngờ của công chúng đối với cả Comey và cuộc điều tra.