美国宪法为何没有最初加入权利法案？

目录

1. 🇺🇸 简介
   • 美国宪法的重要性
2. 📜 宪法的起源
   • 美国独立战争前的大陆会议
   • 第一个国家政府：联邦论文
3. 🏛 制定美国宪法
   • 1787年的制宪会议
   • 各项妥协与讨论
4. ⚖ 美国宪法的辩论
   • 联邦党与反联邦党
   • 对个人自由保护的担忧
5. 💡 加入权利法案
   • 马萨诸塞州及其他州的要求
   • 第一届美国国会
6. 📃 权利法案的批准
   • 修订与通过
   • 美国宪法生效与权利法案的通过
7. 🇺🇸 美国权利法案的意义
   • 对美国人自由的重要保障

🇺🇸 简介

美国宪法是美国政治秩序的基石，为美国人民确立了权力的分配和保护个人自由的法律框架。它承载着在建国之初形成的理念和价值观，至今仍然被视为美国民众享有自由的基础。

📜 宪法的起源

在探讨美国宪法的起源之前，让我们回顾一下美国独立战争前的时期。在这个时期，美洲十三个殖民地通过大陆会议共同协作，并形成了一个临时政府，称为大陆会议。然而，在1781年的独立战争期间，联邦制度草案被批准，成为美国的首个真正的全国性政府。尽管建立新的国家相对容易，但运行起来却不那么简单。联邦政府无权强制各州遵守法律，也无法筹集资金，执行对外条约，或镇压叛乱等。这使得改革势在必行。

🏛 制定美国宪法

于是，在1787年5月，除了罗得岛以外的所有州派代表到费城参加宪法制定会议。多数代表倾向于引入一部新的全国宪法，以建立一个更强大的联邦政府。通过在州代表中就州份代表权、税务权以及总统选举方式等议题上做出妥协，他们的提案逐渐获得了支持。然而，在9月份起草的最终文本仍需在各州召开的会议上得到认可。

⚖ 美国宪法的辩论

新宪法的倡导者包括亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)、詹姆斯·麦迪逊(James Madison)和约翰·杰伊(John Jay)等领先政治人物。他们通过一系列被称为《联邦论文》的85篇论文，阐述了自己立场的哲学论证，支持新宪法。然而，其他人则认为宪法过于扩张，担心更加集中的权力会使各州重新陷入他们刚刚摆脱的暴政。这些反联邦党人尤其担心宪法似乎缺乏对个人自由的保护。随着各州会议的进行，许多批评者从完全反对宪法转为坚持要求明确声明权利的修正案。

💡 加入权利法案

那么，联邦党人对这一想法的问题是什么呢？尽管他们的反对者指责他们是专制主义者，希望中央政府保持绝对权力，但他们真正的动机主要是实际问题。在一些州已经批准了宪法后修改它，可能会复杂化整个过程。此外，麦迪逊认为人们的权利已经通过民主过程得到了保障，增加额外的规定可能会导致错误解读。还有一些人担心，明确列出政府不能做的事情，会暗示政府可以做其他一切事情。

📃 权利法案的批准

在前五个州快速批准宪法后，辩论变得更加激烈。马萨诸塞州和其他一些州只有在能够就修正案提出自己的建议时才会批准。主要的联邦党倡导者意识到需要妥协，并承诺给予他们应有的重视。最终，当9个州的批准使宪法具有法律效力时，他们信守了诺言。在第一届美国代表大会上，代表詹姆斯·麦迪逊站在众议院发言，提议他先前认为是不必要的修正案。经过激烈的辩论和修订，首先在国会，然后在各州，十项修正案于1791年12月15日通过。这是在美国宪法生效三年后。

🇺🇸 美国权利法案的意义

即使原始起草者们遗漏了这些内容，权利法案中的每个句子、每个词和每个标点符号在今天都被视为美国人享有自由的基本要素。它们在法律上确保了美国人民的基本权利和自由，成为了美国政治体系不可或缺的一部分。