Oliver Tree: 抄袭指控揭秘与争议背后的真相

Table of Contents

1. 引言 🎵
2. Oliver Tree和Robin Schulz的歌曲《Miss You》被指控涉嫌抄袭
   • 2.1 背景故事
   • 2.2 大众对此事的反应
3. Oliver Tree以抄袭争议来推广音乐
   • 3.1 前车之鉴：Kid Leroy的抄袭
   • 3.2 Oliver Tree的社交媒体策略
4. Oliver Tree的营销策略与解读
   • 4.1 替代方案：加强营销宣传
   • 4.2 洞察音乐产业中的黑暗面
5. Oliver Tree与Southstar的争议
   • 5.1 Southstar的改编版本引起关注
   • 5.2 Oliver Tree和Robin Schulz的版本
6. Atlantic唱片公司的回应与争议真相揭示
   • 6.1 Southstar的表态引发争议
   • 6.2 Atlantic唱片公司的回应及细节解析
7. 抄袭与版权：解读争议背后的问题
   • 7.1 作品的创作与组成部分
   • 7.2 样本取样与创意转化
   • 7.3 探讨创意版权的合理性与公正性
8. Oliver Tree的营销策略的成功与失败
   • 8.1 争议营销的效果与代价
   • 8.2 另辟蹊径的营销策略
9. 结论：抄袭争议与音乐产业的变革
   • 9.1 追求创新与尊重版权的平衡
   • 9.2 音乐产业的未来展望与思考
10. 参考资料
11. FAQ常见问题解答

引言 🎵

音乐创作一直是一项充满争议的艺术形式，尤其是在数字时代的今天。近期，Oliver Tree和Robin Schulz的歌曲《Miss You》被指控涉嫌抄袭。这一争议引起了大众的广泛关注，掀起了对音乐创作与版权的讨论。本文将深入探讨这一争议，并解读其中的背后故事和相关的社交营销策略。通过细致的分析，我们将全面揭示抄袭事件的真相，并探讨音乐产业需要面对的挑战和机遇。

Oliver Tree和Robin Schulz的歌曲《Miss You》被指控涉嫌抄袭

2.1 背景故事

Oliver Tree和Robin Schulz是两位备受瞩目的音乐人，他们的歌曲《Miss You》引发了一场争议。据称，这首歌曲是从一位名叫Southstar的小艺术家那里抄袭而来的。Southstar曾因其歌曲《Miss You》在社交媒体上走红而一夜成名。两个版本的歌曲听起来如出一辙，对此没有争议。但他们抄袭的原因却非常可疑，我在本视频的最后提出了一种非常可信的阴谋论。

2.2 大众对此事的反应

Oliver Tree以积极、幽默和振奋人心的形象而闻名，所以他的粉丝们对他对一个新兴艺术家做出这样的事情感到震惊，尤其是因为Oliver自己曾经成为被他人盗用艺术作品的受害者。前不久，Kid Leroy的音乐视频《A Thousand Miles》抄袭了Oliver Tree多个音乐视频的镜头，Oliver对此感到很自豪，他在TikTok上发表了一段视频来表述自己对这一情况的看法。

有人认为这只是个笑话，特别是因为他自称为一个小众独立艺术家，这实际上并不准确，因为他与大西洋唱片公司签约了。然而，在接受《滚石》杂志采访时，他似乎更加认真地表示，“他们盗用了如此多的镜头，似乎认为我不会察觉到。但实际上，这种模仿已经成为一个很容易的方式，只需在已有的基础上进行创作和翻转，而不是创作全新的东西。”尽管我们无法确定文本的语气，但他的话似乎并不是在开玩笑。不过要考虑到Oliver的品牌形象深受喜剧和模因文化的影响，他知道有一半的人知道他在开玩笑，另一半则并不知道，这一点我非常喜欢。

他可以通过提及抄袭争议来获得更多关注，这是他销售唱片的关键。他是一个伟大的讲故事者，他知道人们对争议和音乐产业的黑暗面深感着迷。他的2020年专辑发布活动开始时，他声称唱片公司不让他发行专辑，直到他的Instagram粉丝达到100万人。他轻易地达到了这个数字，然后又说他需要达到200万粉丝。我对再做一张专辑没兴趣了，我这是最后一张以"Oliver Tree"的名义发行的专辑，我不想再为了发行专辑而反复经历这个过程了，他说。可唱片公司又要求他更进一步，要求他获得两百万粉丝。他受够了，他说乐队永远无法满足那些唱片公司，因为他们老是一意孤行。他的2020年专辑《Ugly Is Beautiful》本应该是最后一张专辑，他计划退出音乐，转而从事电影事业。他声称自己花了90%的时间在宣传上，而不是实际创作音乐。尽管他似乎对此感到不满，但我们知道，宣传他的音乐可以让他发掘他对讲故事和录像的热爱。此外，这并不是他的最后一张专辑，他只是编造了这个故事，为自己的旧形象做了个了结，并为下一张专辑《Cowboy Tears》打造了新形象。

Oliver Tree与Southstar的争议

5.1 Southstar的改编版本引起关注

Southstar是一位来自柏林的即将崭露头角的制作人和DJ。他将Oliver Tree的一首名为《Jerk》的旧作改编成了一首令人振奋的舞曲版本。起初，他并没有获得该歌曲的改编许可，就像其他无数版本一样，他把它上传到了网络上。但在德国著名说唱歌手Young Hearn在Instagram故事中发表了这首歌的片段后，它开始受到关注。随后，该歌曲在TikTok上走红，B1唱片公司（索尼旗下）联系了Southstar，表示他们喜欢这首歌，并表示可以帮他获得发行权，以便他可以合法地保留这首歌。Southstar与他们签约后，下架了原版，与原歌的三位词曲作者（David Pramik、Marshmello和Oliver Tree）一起，重新发行了获得授权的版本。这个版本于7月30日重新上线，六天后，Oliver Tree和Robin Schulz合作发布了他们的《Miss You》版本，与Southstar的版本名字相同，旋律、速度、高音男声乃至时长均相同。这导致所有人相信，Robin Schulz在某个时刻听到了这首歌，对其进行了一对一的复制，并借助与Oliver的合作关系，踩在Southstar身上获得了官方混音。更令人疯狂的是，Southstar在10月12日发布了《Miss You》的加速版本，五天后，Oliver发表了他的加速版本。Oliver的粉丝们冲上前来为他辩护，声称他没有抄袭任何东西，而是Robin Schulz这样的说法很可能是正确的。然而，Oliver确实必须经过Southstar的许可才能清唱他的版本，因此他确实听过这个版本。此外，假设Oliver从未听过他旧歌的病毒性改编版本，然后巧合地与一位世界著名的制作人一起合作，在他两年前的专辑中重新混音了第11首曲目，并产生了完全相同的声音，这是不可思议的。Oliver非常了解Southstar的版本，他知道正在发生的事情，他可能做出了一个商业决策，与一位每月听众达数千万的世界级DJ合作，而不是给一个渴望在音乐界获得机会的富有潜力的年轻人机会。他们单纯地复制粘贴了整首歌，并没有给Southstar任何的赞誉或经济补偿，而且大西洋唱片公司甚至没有否认他们偷窃了这首歌。当Southstar发表声明表示失望时，大西洋唱片公司回应称，《Miss You》是Oliver Tree和Robin Schulz的版本，他们使用了Oliver Tree原版歌曲《Jerk》的录音和基本构成。Southstar擅自改编《Jerk》，并重新录制了歌曲，以避免对Oliver Tree及其唱片公司进行合理赔偿。这实在是一个谎言。Southstar很有可能为了质量原因重新录制了歌曲的声音，但他确实获得了发行这首歌的许可，并相应地放弃了一百份之百的发行版权，让这首歌的三位词曲作者全权掌控，并且这意味着这三位词曲作者（其中包括Oliver Tree）几乎在两个版本的歌曲上赚取了同样多的钱。Southstar的版本已获得了9000万次播放，而Oliver的版本则有2亿次播放，当然还有两个加速版本。但最重要的是，大西洋唱片公司的声明并没有解释他们把Southstar版本的整个曲子抄袭下来这一事实。因此，他们偷走了这首歌。然而，Oliver一开始就是这首歌的拥有者，所以他可以为所欲为，不是吗？不幸的是，这种逻辑是错误的。Oliver拥有歌词这是毋庸置疑的。但是每首歌有两个组成部分，即曲和词。录音是指除了歌词外的其他所有内容，如节奏、打击乐、贝斯、吉他和人声等。Southstar更改了Oliver版的《Jerk》录音的每一个组成部分，新的节奏，新的旋律，新的乐器等等，他甚至找人重新录制了Oliver的人声。他彻底改变了这首歌，因此这是southstar的歌曲。没有争议，我们大家都说只是因为《Stronger》是Kanye West的歌曲，如果我说这不是Kanye West的歌是对的，因为它使用了他的歌词，大多数人都会认为这是一个苍白的论点，因为这确实是一个苍白的论点。取样改编，不管你喜欢称之为什么，它们基本上都是相同的，艺术家拿走别人的一部分歌曲，并以新的方式使用。这并不意味着原始的艺术家自动拥有完全的所有权，还记得Juice WRLD不得不将接近90%的版税让给了Sting的情况吗？我们都觉得那是荒谬的，Sting不应该得到那么多的版税。这有点像那个情况，再加上Oliver拥有两个歌曲的全部版权，所以无论你选择听哪个版本，他都能得到钱包。最令人疯狂的是，我还从T-Pain那里偷了一首歌，你可以在这里听到。

Atlantic唱片公司的回应与争议真相揭示

Southstar发表声明表示对看到另一个完全相同的版本《Miss You》感到失望，大西洋唱片公司回应称，Oliver Tree和Robin Schulz的版本是《Miss You》的权威版本，他们使用了Oliver《Jerk》的原始录音和基本构成。Southstar未经允许改编了Oliver《Jerk》，并重新录制了歌曲，以避免对Oliver Tree及其唱片公司进行合理赔偿。然而，这一陈述是不真实的。Southstar重新录制歌曲的声音是出于质量方面的考虑。但Southstar确实获得了发布该歌曲的许可，并且他放弃了100%的发行版权，让三位原唱曲作者全权掌控。这意味着这三位词曲作者（包括Oliver Tree）几乎能从两个版本的歌曲中获得相同的收入。Southstar的版本在各个音乐平台上已经获得了9000万次的播放量，而Oliver Tree的版本已经达到了2亿次的播放量，还不算两个加快速度的版本。然而，大西洋唱片公司的声明没有解释他们完全复制了Southstar版本的所有内容，也就是说他们确实盗用了这首歌。然而，这一切全都是因为Oliver本来就拥有这首歌，因此他可以为所欲为，对吗？但这个逻辑是错误的。Oliver拥有歌词，这是毋庸置疑的。但每首歌都有两个组成部分：谱曲和录音。录音是指除歌词以外的所有内容，包括节奏、贝斯、吉他、人声等。Southstar改变了《Jerk》录音的每一个组成部分，包括新的节奏、新的旋律、新的乐器等等，甚至他还找人重新录制了Oliver的人声。他完全改变了这首歌，所以这首歌是Southstar的。这是无可争议的。我们都知道《Stronger》是Kanye West的歌，如果我说《Stronger》不是Kanye West的歌，因为它使用了Daft Punk的歌词，大多数人会认为这个论点很无力。无论你如何称呼这种行为：采样、混音还是改编，它们本质上都是一样的，都是艺术家使用别人的音乐片段以全新的方式进行创作。这并不意味着原始艺术家自动拥有完全的所有权。我们还记得当初Juice WRLD不得不将近90%的唱片交给Sting的情况吗？大家都认为那是荒谬的，Sting不应该得到那么多的唱片。这种情况有点类似，再加上Oliver拥有这两首歌的全部版权，所以无论你选择听哪个版本，他都能得到报酬。令人疯狂的是，我最近也从T-Pain那里"偷"了一首歌，你可以在这里听到。

抄袭与版权：解读争议背后的问题

7.1 作品的创作与组成部分

每首歌曲都由两个部分组成：旋律和乐器以及歌词。在探讨抄袭与版权问题时，我们需要明确这两个部分的区别。抄袭通常指的是复制作品的旋律和乐器，这涉及到版权方面的问题。然而，在改编、采样或重制作品时，歌词部分往往是独立的，不被认为是传统意义上的抄袭。

7.2 样本取样与创意转化

在音乐创作中，采样和取样是常见的创作手法。这些手法涉及从其他音乐作品中提取片段并用于创作新作品。然而，关键的问题在于如何将采样和取样合理地使用，以避免版权争议。这需要谨慎选择取样的音乐片段，并获得相应的许可或支付相应的版权费用。

7.3 探讨创意版权的合理性与公正性

创意版权的概念一直备受争议，因为它涉及到艺术家对自己创作的所有权。然而，在讨论中应该重视公平和合理性，保护原创作品的权益，同时也给予其他艺术家适当的创作空间。音乐产业需要寻求一种平衡，既能保护创作者的权益，又能推动艺术的创新和发展。

Oliver Tree的营销策略的成功与失败

8.1 争议营销的效果与代价

Oliver Tree的营销策略借助争议来引起公众的关注，这在某种程度上是成功的。争议性的话题往往能够吸引大量的眼球和讨论，从而增加作品的曝光度。然而，争议营销也存在一定的风险和代价，可能导致负面的声誉影响和法律纠纷。

8.2 另辟蹊径的营销策略

除了争议营销，Oliver Tree还可以探索其他创新的营销策略，以吸引更多的目标受众。例如，他可以通过精心制作的音乐视频、音乐会、社交媒体互动等方式与粉丝建立更紧密的连接。此外，与其他艺术家的合作、参加音乐节等活动也可以为他带来更多的曝光和机会。

结论：抄袭争议与音乐产业的变革

9.1 追求创新与尊重版权的平衡

音乐产业面临着许多挑战，尤其是在数字时代。解决抄袭争议问题需要找到创新和版权保护之间的平衡点。尊重原创作品的权益是重要的，但同时也需要给予艺术家充分的创作空间和灵活性，以促进音乐产业的发展和创新。

9.2 音乐产业的未来展望与思考

随着数字化和互联网的发展，音乐产业进入了一个全新的时代。未来，音乐产业将面临更多的挑战和机遇。我们应该积极应对这些变化，寻找创新的方式来推动音乐的发展，同时也要保护原创作品的权益，维护艺术家的利益，并为艺术家创造更好的环境和机会。