后现代主义解构：作者概念的挑战与复活
标题: 解构主义和自我注定的死亡：《这个文本有意义吗？》书评
目录
- 引言
- 关于《这个文本有意义吗？》一书的背景
- 第一部分：作者的死亡与复活
- 3.1 杰克·德里达与作者概念的冲击
- 3.2 米歇尔·福柯与作者的彻底消亡
- 3.3 重新审视作者这一概念
- 第二部分：文本的死亡与复活
- 4.1 语言的主动作用与文本的约束
- 4.2 文本的无限义与交叉性
- 第三部分：读者的死亡与复活
- 5.1 瑞查德·罗蒂与主观性的消亡
- 5.2 自我的分解与读者的不存在
- 5.3 寻找复活的路径
- 结论
- 书评中被忽视的重要教训
- FAQ的一些问题
引言
嗨，大家好！很高兴见到你们，我是Caleb，这是《这个文本有意义吗？》一书的书评。在本书评中，我们将讨论这本书的背景、内容以及一些重要教训。这本书于2009年由Zondervan学术出版社出版，作者是凯文·范胡泽。它的500多页内容注满了脚注和引用。在这个视频中，我将按照章节顺序介绍这本书的主要论点，并讨论一些被书评忽视的重要观点。那么，我们开始吧！
第一部分：作者的死亡与复活
3.1 杰克·德里达与作者概念的冲击
在第一章中，作者引出了法国哲学家杰克·德里达，这位哲学家对作者概念提出了挑战。德里达的一个小小改动引发了一系列试图摧毁一切含义的想法。德里达认为，作者的意图可能存在，即作者通过文本传达某种真实想法的意图，但如果你将作者的意图称为文本的意义，那么你就是在压迫他人。德里达的观点是，任何人可以按照自己的意愿使用文本，他们的解读都是同样有效的。例如，对于以赛亚书，一个人可以关注以赛亚的意图，而另一个人可能仅关注农业计划，还有人可能只关心其中的性话题。德里达认为，每个人都可以按照自己的目的使用文本，没有人有权将自己的解读视为文本的真正意义。德里达并没有完全摧毁作者的概念，而是将它相对化。
3.2 米歇尔·福柯与作者的彻底消亡
福柯进一步引领了作者的彻底消亡。他认为，作者并不是一个独立的艺术家，而只是他所处文化中的观念、假设和二元对立的代言人。福柯的观点是，我们阅读以赛亚时，并不真正了解以赛亚的信仰，我们只能了解他所处文化的假设、文化范畴和二元对立，正是这些影响使以赛亚的意见呈现在纸上。在常青藤联盟的文学研究中，人们发现了这种观点的影响，他们认为文学批评不是理解简·奥斯汀的作品或她的美妙散文，而是通过解读奥斯汀的文本，去发现她文化假设的背后。这种思想观点让作者的概念开始崩溃。
3.3 重新审视作者这一概念
以上是杰克·德里达和米歇尔·福柯对作者概念的冲击，但他们并没有完全摧毁作者的概念，只是相对化了它。这促使我们来重新审视作者的概念，我们需要理解作者与文本的关系，并考虑作者意图和文本的相互作用。下一部分中，我将继续探讨这本书的其他章节，了解作者、文本和读者的复活。敬请期待！
第二部分：文本的死亡与复活
4.1 语言的主动作用与文本的约束
在第二章中，范胡泽讨论了语言的主动作用和文本被约束的问题。他指出，语言并不是一种中立的传达工具，它会主动影响思维的过程，塑造我们对世界的认知。由于语言预先存在于任何文本中，文本本身受限于所使用的语言。范胡泽提出的思维实验是，如果上帝用语言创造现实，那么上帝所使用的语言将决定创造出何种世界。但这也意味着，不同的语言将创造不同的世界。因此，理解固定含义的文本是不可能的。
4.2 文本的无限义与交叉性
另一个对文本含义的限制来自交叉性的概念。文本之间的对话会创造出新的语境，从而改变了各自文本的意义。这对基督徒来说是一个熟悉的概念，例如，以撒献祭的故事与耶稣受难的故事，每个故事本身都有其含义，但当你将它们放在一起对比时，它们创造了一个更大的语境——圣经，这使得每个故事的含义都发生了微妙的变化。然而，后现代主义者认为，我们没有权力规定哪些文本可以进行对话，为什么不能同时将托尔金的《魔戒》、马克思主义宣言和赫尔曼·黑塞的作品放在对话中来创造一个更大的语境呢？而每个文本在这种情况下都可能产生无数不同的含义。因此，寻找文本中的意义变得漫无边际。
这是本书第二部分的简要概述，范胡泽总结了后现代解构主义对作者、文本和读者的论点。在接下来的视频中，我们将继续讨论作者、文本和读者的复活。敬请关注！
【文章中的高光部分：10个让你上瘾的思考点】
- 后现代解构主义对作者概念的挑战
- 杰克·德里达和米歇尔·福柯的影响
- 语言对思维的主动作用
- 文本受限于所使用的语言
- 文本之间的交叉性与无限义
- 理解后现代主义的吸引力
- 全面理解后现代主义观点的重要性
- 对作者概念的重新思考
- 后现代主义对读者的挑战
- 追寻复活和恢复的道路
【常见问题解答】
问题1：后现代解构主义是否试图摧毁真理的概念？
答：是的，后现代解构主义试图挑战和相对化真理的概念，认为真理是主观和被社会建构的。
问题2：后现代解构主义如何影响基督教信仰？
答：后现代解构主义引发了一些基督教内部的争议和思考，尤其是在解释圣经和宗教教义方面。
问题3：后现代解构主义是否否定了个人的存在？
答：后现代解构主义强调个人的主观性和多样性，质疑有一个独立，稳定的“我”的存在。
问题4：怎样才能更好地理解后现代解构主义的观点？
答：阅读相关的主要著作，深入研究哲学思考，并与后现代解构主义的学者和实践者进行对话，以更好地理解他们的观点和论证。
【资源】
- 《这个文本有意义吗？》 - 凯文·范胡泽
- 德里达读物汇编
- 福柯读物汇编
- 后现代主义与解构主义研究文献
【结束语】
希望本书评对你有所帮助。了解后现代解构主义思想和对作者、文本和读者的观点，是我们更好地向他人传福音的关键。我们必须不仅仅理解相应的思想，还要理解为什么有人会找到这些思想美丽和有吸引力。通过理解他们的世界观的美，我们才能开始向他们阐述这些思想为何不美，并为他们带来复活和恢复的信息。在下一节视频中，我将继续探讨作者、文本和读者的复活。期待与你的再次相见！
WHY YOU SHOULD CHOOSE Proseoai
