哥特洛布·弗雷格 - 意义与指称

Table of Contents

1. 引言
2. 语言哲学的历史概述
   1. Fraga的重要论文
   2. Fraga的复杂理论
3. 名词的意义
   1. 名词的两个层次
   2. 名词的概念和指称
4. 论文的难题和解决方案
   1. 论文在历史上引发的难题
   2. Fraga的新理论
5. 层次模型的解释
   1. 名词层次模型
   2. 意义的共享和解释
6. 实证和经验性知识
   1. 名字的学问和经验
   2. 结合案例研究进行解释
7. 判断句的意义与参考
   1. 从名字到判断句
   2. 判断句的真值特性
8. 同指名的句子
   1. 同指名的名字
   2. 同指名的判断句
9. 变量的替换和真值
   1. 变量替换的效果
   2. 判断句真值的不变性
10. 结论

引言

在语言哲学的历史上，Dolab Fraga于1892年发表的论文《Uber Zin un on sense and reference》被认为是最重要的语言哲学论文之一。这篇论文详细探讨了语言的意义以及词语的两个层次——意义和指称。论文虽然相对复杂，但我将为您一步步解释其中涉及的概念。首先，我们需要了解引发Fraga对这个问题的困惑的难题。随后，我将介绍Fraga提出的新理论，以解决这个难题。本文将通过一系列的案例和例子来阐述这个理论的核心思想，并解释为什么这个理论可以同时解释判断句的意义和参考。

语言哲学的历史概述

1. Fraga的重要论文

Fraga在1892年发表的论文《Uber Zin un on sense and reference》被认为是语言哲学领域的里程碑之作。这篇论文在语言哲学史上有着重要的地位，因为它提出了一个新的观点，揭示了词语意义的复杂性。

2. Fraga的复杂理论

Fraga的理论认为，词语具有两个层次的意义，即"意义"和"指称"。这两个层次的意义不同，但又紧密相关。"意义"是词语的描述或方式，而"指称"是词语所表示的对象或概念。

名词的意义

1. 名词的两个层次

Fraga认为，名词的意义包含了两个层次，即"意义"和"指称"。这两个层次相互作用，共同构成了名词的完整意义。"意义"是名词的描述或方式，而"指称"是名词所指代的具体对象或概念。

2. 名词的概念和指称

名词的"意义"部分是指名词所描述的特征或属性，而"指称"部分是指名词所代表的具体对象或概念。名词的概念和指称之间存在着紧密的联系，它们互相依赖，共同构成了名词的完整意义。

论文的难题和解决方案

1. 论文在历史上引发的难题

Fraga在论文中提出了两个重要的难题：第一个是名词的意义和指称的关系，以及名词在不同语境下的意义是否会发生变化；第二个是对同一实体使用不同的名词是否会改变名词所表示的意义。

2. Fraga的新理论

Fraga通过引入一个中间层次的意义来解决这些难题，这个中间层次的意义被称为"中心"。中心是名词的公共部分，它提供了名词的共享描述或方式，使得不同的人可以共同理解和使用同一个名词。

层次模型的解释

1. 名词层次模型

Fraga提出了一个层次模型来解释名词的意义。在这个模型中，名词的层次包括"意义"、"中心"和"指称"。"中心"层次是名词的共享描述或方式，它使得不同的人可以共同理解和使用同一个名词。

2. 意义的共享和解释

Fraga的模型认为，名词的意义是由"中心"层次提供的共享描述或方式决定的。这个共享意义使得名词能够在不同的语境中保持一致性，并确保不同的人可以共同理解和使用同一个名词。

实证和经验性知识

1. 名字的学问和经验

Fraga认为，人们对名字的理解和使用来源于实证和经验性知识。这种知识不仅涉及语言和词语的意义，还包括人们对于世界的观察和经验。

2. 结合案例研究进行解释

为了说明这一理论，我们可以通过案例研究来展示实证和经验性知识对名字的理解和使用的影响。例如，当人们经历过实际的观察和经验后，他们对名字的理解会发生变化，他们会对名字的意义和指称产生更深入的理解。

判断句的意义与参考

1. 从名字到判断句

当我们将名字组合成判断句时，这些判断句的意义是由其中的名字的意义组成的。判断句的意义由各个部分的意义所共同决定。

2. 判断句的真值特性

Fraga提出了一个重要结论：判断句的意义等同于它们的真值。也就是说，判断句所表达的意义就是它们的真值，真值的改变会导致判断句的意义发生变化。

同指名的句子

1. 同指名的名字

有些名字虽然具有不同的意义，但它们指代的是同一个对象。这些名字被称为"同指名"。在这种情况下，这些名字可以互相替换，而不会改变整个句子的参考。

2. 同指名的判断句

对于同指名的判断句，相同的情况也适用。尽管判断句的意义可能会因其中的名字有不同的意义而有所不同，但参考并不会改变。判断句的参考与其中的名字的参考相同。

变量的替换和真值

1. 变量替换的效果

当我们使用具有相同参考的不同名字替换句子中的变量时，判断句的真值不会发生变化。因为这些名字具有相同的参考，所以替换变量并不会改变判断句的真值。

2. 判断句真值的不变性

根据替换变量的原理，我们可以得出结论：判断句的真值不会因同指名的替换而改变。这表明真值是判断句参考的特性，真值在同指名之间保持不变。

结论

通过对Fraga的论文《Uber Zin un on sense and reference》的理解，我们可以看到他在语言哲学领域做出的重要贡献。他提出了词语意义的复杂性、名词的意义层次以及判断句的意义和参考之间的关系。他的理论解决了许多语言哲学中的难题，并为我们理解语言的意义提供了新的角度和方法。

FAQ

Q: Fraga的论文为什么被认为是语言哲学领域的重要作品？ A: Fraga的论文提出了词语意义的复杂性以及名词的意义层次，这为语言哲学研究提供了新的视角和方法。

Q: Fraga提出的论文解决了语言哲学中的哪些难题？ A: Fraga的论文解决了名词意义的复杂性和同指名的问题，同时提出了判断句的意义和参考之间的关系。

Q: 判断句的意义和参考有什么关系？ A: 根据Fraga的理论，判断句的意义是由其中名字的意义共同决定的，参考则是判断句所指代的真值。

Q: 为什么同指名的判断句可以互相替换而不改变参考？ A: 同指名的判断句具有相同的参考，因此可以互相替换而不改变参考。这是因为参考的改变需要有名字的参考发生变化，而同指名并不改变参考。

资源

• Fraga, D. (1892). "Uber Zin un on sense and reference". 链接