探索艾神更的非自然主义观点

探索艾神更的非自然主义观点

Table of Contents

1. 概述 🌟
2. 什么是非自然主义 🌱
   1. 自然伦理学
   2. 非自然伦理学
3. 非自然主义的主张 🌐
   1. 格尔顿·艾神更 (G.E. Moore)
   2. 开放问句论证法
4. 开放问句论证法的逻辑
   1. 第一前提：好与自然属性n的含义相同
   2. 第二前提：如果X是n，那么X是好的
   3. 第三前提：问“X是n但是真的好吗？”是一个毫无意义的问题
   4. 第四前提：对于任何自然属性n，问“X是n但是真的好吗？”是一个有意义的问题
   5. 第五前提：因此，“好”与自然谓词n或快乐并不同义
   6. 结论：自然主义的道德现实主义是错误的
5. 格尔顿·艾神更的直觉主义理论
   1. “好”是无法定义的
   2. 直觉指引我们辨认善恶
6. 非自然主义的问题
   1. 自圆其说的逻辑问题
   2. 直觉理论的局限性
      • 非道德晕视
      • 道德困境
      • 个体差异
   3. 缺乏实证证据
7. 结论
8. 常见问题解答
   • 什么是非自然主义？
   • 为什么开放问句论证法对非自然主义不起作用？
   • 直觉主义是否有科学依据？
9. 参考资源

概述 🌟

欢迎来到哲学之道频道，在这里我们探讨和辩论不同的哲学思想。本视频将继续探讨伦理学的度量标准，并重点介绍格尔顿·艾神更的非自然主义理论。艾神更通过他的开放问句论证法和直觉主义理论解释了非自然主义的观点。

什么是非自然主义 🌱

在介绍非自然主义理论之前，让我们先了解一下认知伦理学。认知伦理学认为道德语言是真实可信的，道德陈述是事实陈述，要么真实要么错误。根据这个理念，伦理学可以分为自然主义和非自然主义两个分支。

自然伦理学

自然主义认为道德术语可以通过自然术语来定义，其中最常见的方法是用快乐来定义“好”这个道德术语。然而，非自然主义对此提出了异议。

非自然伦理学

非自然主义认为道德术语无法用自然术语进行定义，我们无法将道德真理归结为自然属性。非自然主义的一个主要倡导者就是格尔顿·艾神更。艾神更认为将道德术语简化为自然属性是一种错误，他用开放问句论证法来证明这一点。

非自然主义的主张 🌐

格尔顿·艾神更使用开放问句论证法展示了道德属性不能简化为自然属性，否则将导致概念混淆。开放问句论证法的逻辑如下所示：

1. 好与自然属性n的含义相同。
2. 如果X是n，那么X是好的。
3. 问“X是n但是真的好吗？”是一个毫无意义的问题，表明概念混淆。
4. 对于任何自然属性n，问“X是n但是真的好吗？”是一个有意义的问题，表明问题未解决。
5. 因此，“好”与自然谓词n或快乐并不同义。
6. 自然主义的道德现实主义是错误的。

艾神更的论证表明，如果道德属性“好”与自然属性是分析等价的，那么质疑自然属性是否真正好的问题就显得荒谬。然而，当我们尝试定义道德属性时，这个问题总是悬而未决的。比如，假设我们将“好”定义为我所欲望的，那么每当我问“我所欲望的总是好的吗？”时，这个问题都没有确凿的答案，说明这个定义存在问题。同样的逻辑也适用于其他分析等价的例子，例如“未婚男子是一个单身汉”。我们可以确认某个人是未婚男子，但同时也知道他是否已婚是一个没有意义的问题，因此是不可接受的。开放问句论证法的逻辑显示了道德自然主义的问题和试图简化道德属性的困难。

格尔顿·艾神更的直觉主义理论

艾神更认为道德术语如“好”无法被进一步定义，它们是简单的术语。他将“好”类比于颜色黄色，我们无法对黄色进行更深层次的定义，黄色就是黄色，我们只能辨认出它的存在。同样，良善就是良善，它是无法定义的，我们只有依靠自己的直觉来认识良善。

非自然主义的问题

虽然艾神更提出了令人信服的非自然主义论点，但这个理论仍然存在一些问题。

自圆其说的逻辑问题

从开放问句论证法的逻辑上看，我们可以说它是自圆其说的。自圆其说是指在论证的前提中假定了论证的结论。如果我们仔细观察以上步骤，我们会发现第四前提直接陈述了结论，即询问“X是n但真的好吗？”是一个开放性问题。这是一个假设，艾神更没有证明这是一个开放性问题，而仅仅是陈述而已。这对艾神更来说是一个极大的问题，因为他只能根据已经确定是开放性问题的前提来进行推理。实质上，艾神更使用了开放问句论证法，假设了所有自然属性都不能与道德属性相等，从而证明自然属性不能简化为道德属性。这种分类错误使得开放问句论证法无法起作用，它既没有证明非自然主义的正确性，也没有证明自然主义的错误性。

直觉理论的局限性

如果艾神更认为人们具有某种直觉，可以帮助我们认识到善恶，那么为什么会存在道德分歧和道德困境？为什么有些人认为某件事是善，而另一些人却认为它是恶？如果道德是客观存在的，所有人都应该能够以相同的方式辨认出它。艾神更使用颜色黄色的比喻来说明这个问题，但尼采批评了这个类比，并提出一个人可能将善解释为一种事物，而另一个人可能将善解释为另一种事物。这似乎暗示了道德色盲的存在。

此外，关于直觉的存在，我们没有任何实证证据支持这一理论。这似乎是一个形而上学的观点，将客观的道德真理建立在形而上学信仰的基础上是不合理的。

结论

在本视频中，我们讨论了非自然主义的概念和格尔顿·艾神更的非自然主义理论。艾神更的开放问句论证法和直觉主义理论为非自然主义提供了一些支持。然而，我们也揭示了这个理论的问题，包括其中的逻辑问题和直觉理论的局限性。伦理学领域的争议仍在继续，我们仍需要探索更多的观点和理论来寻找关于道德的真实本质。

常见问题解答

什么是非自然主义？

非自然主义是伦理学中的一个分支，它认为道德术语不能被简化为自然术语。它主张道德是客观存在的，与自然属性不同。

为什么开放问句论证法对非自然主义不起作用？

开放问句论证法在逻辑上存在问题，因为它假设了论证的结论。它没有证明所有自然属性都不能与道德属性相等。因此，无法通过开放问句论证法来证明非自然主义的正确性。

直觉主义是否有科学依据？

直觉主义缺乏实证证据来支持其存在。它是一种形而上学的观点，将道德真理建立在主观直觉上是不可靠的。我们仍然需要更多的研究来探索道德认知的本质。

参考资源

• Philosophy Tube: Moore's Non-Naturalism
• Stanford Encyclopedia of Philosophy: Moral Naturalism