探讨阴谋罪的定义和要求

探讨阴谋罪的定义和要求

目录

1. 概述
2. Conspiracy（阴谋）的定义
3. Common-law（普通法）对Conspiracy的要求
4. Model Penal Code（模范刑法典）对Conspiracy的要求
5. Common-law和Model Penal Code之间的差异
6. Wharton Rule（沃顿规则）
7. 合并原理（Merger Doctrine）
8. 进一步犯罪责任（Further Criminal Liability）
9. 撤回（Withdrawal）在Common-law和Model Penal Code中的区别
10. 撤回的规定和条件
11. 结语

🕵️概述

Conspiracy（阴谋）是刑法中一个重要的概念，它涉及两个或多个人之间的协议，旨在通过非法手段实现非法或合法目的。不同的法律体系对阴谋的定义和要求存在差异。在这篇文章中，我们将探讨普通法和模范刑法典对阴谋的要求以及它们之间的差异。此外，我们还将讨论沃顿规则、合并原则、进一步犯罪责任以及撤回在不同法律体系中的作用。

🕵️阴谋的定义

Conspiracy（阴谋）是指两个或多个人之间达成的协议，旨在通过非法手段实现非法或合法目的。在普通法中，阴谋需要满足两个条件：一是协议的意图，即各方有意达成协议；二是实现目标的意图，即各方有意实现协议的目标。

🕵️Common-law对Conspiracy的要求

在普通法中，阴谋要求至少两人达成协议，并且每个参与者必须有意达成协议，并有意实施目标犯罪。根据普通法的要求，协议必须是双方之间的，而且必须是明确的、明示的。协议的实施通常需要有个具体的行动，但并不一定要求直接与目标犯罪有关。

普通法对于阴谋的要求是特定的故意犯罪，因此对于无意犯罪或过失犯罪，是不会认定为阴谋的。举例来说，如果两个人计划并同意放火，然后在放火过程中有人死亡，他们被指控的罪名可以是阴谋和放火，而不是过失杀人或重罪谋杀。

🕵️Model Penal Code对Conspiracy的要求

相比普通法，模范刑法典对阴谋的要求有所不同。根据模范刑法典的规定，如果一个人与其他人达成协议共同犯罪，即使其他人无法进行阴谋、不想参与或无意促进犯罪，该人仍然会被认定有罪。模范刑法典的立场是，只要有人与他人达成了协议，且有意犯罪，那么他就可以被指控为阴谋。

模范刑法典对阴谋的角度与普通法有所不同，它更注重单个个体的行为，而不是需求双方的协议。这种立场使得即使只有一个人参与了阴谋，其他人没有参与或意图参与，也可以对该人指控为阴谋罪。

🕵️Common-law和Model Penal Code之间的差异

普通法和模范刑法典对阴谋的要求有很大的差异。普通法强调协议的存在和双方的故意，要求每个参与者都必须有意达成协议并有意实现目标犯罪。与之相反，模范刑法典采用单方面的方式，只要有参与者有意达成协议且有意犯罪，即使其他人没有意愿或能力参与，也可以被认定为阴谋。

🕵️Wharton Rule

沃顿规则是一个特殊的问题，它指出如果一个犯罪需要两个人才能完成，就不能以阴谋的方式完成。只有当第三个人参与到协议中，才可以被视为阴谋。举例来说，通奸需要两个人参与，因此如果两个通奸者没有第三个人，就不会被认定为阴谋。类似地，决斗需要两个人才能发生，而贩卖违禁品则需要卖方和买方。因此，在这些情况下，只有第三个人参与进来，才可能被视为阴谋。

模范刑法典对沃顿规则不予认可，因此即使只有两个人参与到需要两个人的犯罪中，他们仍然可以被指控为阴谋。

🕵️合并原则

在普通法中，阴谋罪和目标犯罪是分开的，可以对两项罪名同时指控。例如，参与阴谋的两人可以被同时指控为阴谋和目标犯罪。然而，在模范刑法典中，阴谋罪与目标犯罪合并，可以同时起诉但不能同时定罪。

例如，在俄亥俄州，阴谋罪和谋杀罪可以同时起诉。但陪审团只能判定两者中的一项罪名成立，不能同时定罪为阴谋和谋杀。

🕵️进一步犯罪责任

普通法中的阴谋参与人对于在阴谋过程中实施的所有其他犯罪行为负有责任，只要这些犯罪是在阴谋期间发生的，并且是预见的。这可以从平克顿案中得到体现，平克顿案中两兄弟共谋生产私酒违反税法规定，即使其中一个兄弟因为被拘留而不能实施目标犯罪，他仍然对阴谋过程中发生的犯罪行为负有责任。

例如，两个人策划并共谋抢劫银行，其中一个人偷了一辆逃跑车，另一个人进银行开枪并伤害了银行职员，还把一名职员带到后面的房间强奸。在这种情况下，他们可以被指控为密谋抢劫，并对抢劫、偷车和伤害职员负有责任，因为这些行为都是阴谋的结果，并且是可以预见的。

第二个抢劫者强奸银行职员这一行为通常不会与其他共谋者相关，因为它并没有与阴谋抢劫银行有直接联系，而且显然不是阴谋抢劫的自然和可能的结果。

🕵️撤回在Common-law和Model Penal Code中的区别

在普通法中，一旦阴谋的所有要素都满足，参与者不能撤回。即使他们试图撤回，也无法免除阴谋罪责任。然而，由于自然和可能的结果的原则，撤回可以限制进一步违法行为的责任。如果其中一名参与者采取了能通知所有阴谋成员的积极行动，并且在可以放弃阴谋计划的时间内提前通知，那么撤回可以限制进一步违法行为的刑事责任。撤回可以限制进一步的刑事责任，但不能排除针对阴谋的定罪。

模范刑法典允许撤回，并将其作为一个积极的抗辩事由，这意味着被告必须提出这一抗辩，并以更有说服力的证据证明。模范刑法典要求撤回者完全撤销他们的犯罪意图，并且撤回必须是完全自愿的。只有在这种情况下，撤回者才不会被认定为阴谋罪的共同犯罪。

结语

阴谋是刑法中一个复杂且重要的概念。不同的法律体系对阴谋的定义和要求存在差异。普通法强调协议和故意的存在，并对进一步犯罪行为负责。模范刑法典则笼统地将阴谋罪扩大到单个个体，并允许撤回。理解不同法律体系中对阴谋的规定和要求对于建立公正和有效的司法系统至关重要。

【资源】：

• 普通法 (Common Law)
• 模范刑法典 (Model Penal Code)