揭示性别意识形态的真相

目录

• 介绍 🌟
• 性别的确立
• 社会和医疗干预
• 国家的观点
• 抗辩之声
• 长期效果与潜在风险
• 国内外医生的观点
• 儿童性别诊所的内幕
• 质疑医疗干预的正确性
• 结论

介绍 🌟

这篇文章将探讨关于性别认同的医疗干预的争议。我们将深入研究医学界在性别诊断和干预方面的不同观点。让我们一起解析科学证据并探讨影响儿童和青少年健康的医疗决策。

性别的确立

在讨论性别认同和医学干预之前，首先需要明确性别是如何在人类生命过程中确立的。与其像Dr.McNamara所说的被分配的性别不同，性别在受孕时就已经确定，并在出生时被确认。这一早期的性别确认是基于个体的生物学特征，并不是任意指定的。因此，性别并不具有可改变的特性。

社会和医疗干预

Dr.McNamara主张社会和医疗干预是唯一有效的、以证据为基础的治疗方法，而且声称这种干预对生命至关重要。然而，越来越多的国家禁止了她所指的这种干预，但幸亏并没有出现一波自杀潮或其他心理健康灾难。三年前，芬兰对未成年人进行的医学干预实施了严格的限制，瑞典也在一个14岁女孩因使用阻断青春期的药物导致骨质疏松和脊椎骨折后做出了同样的决定。调查结果得出结论：目前对于18岁以下人群进行的抗青春期和激素治疗的风险超过了可能的好处。英国也进行了一项评估，并称证据非常有限。他们还对Dr.McNamara所称的治疗方法实施了严格限制。挪威也对数据进行了分析，并制定了类似的政策。法国医学院也发出警告，称必须对儿童和青少年采取极大的医学谨慎，因为这个群体非常容易受到伤害，而这些治疗方法会引起许多不良甚至严重的并发症。新西兰和澳大利亚的医生们也发表了类似的声明。难道Dr.McNamara是在暗示这些国家都在拒绝以证据为基础的治疗，从而将他们的孩子置于自杀的危险之中吗？

国家的观点

至于芬兰的性别专家Rita Caltiela医生来说，这就是“有目的的误导，这种误导的传播是不负责任的”。所有这七个国家（当然包括佛罗里达州）的结论都是，孩子们不需要干预他们的发育，女孩也不需要停止月经和改变声音，男孩也不需要长出乳房。他们需要的是心理治疗。

抗辩之声

我还对Dr.McNamara的证词持有其他异议。她坚称她的观点是唯一代表标准医疗护理的观点。然而，她不想让你知道的是，根本就没有所谓的标准，只有一个激烈的争论。有一些备受推崇的医生，如Stephen Levine、Kenneth Zucker、Paul McHugh和James Cantor等人，对医学干预持有相反的观点。这些医生都是该领域的巨擘，他们一直在治疗跨性别患者、收集数据并发表研究论文。我在这里并不是在不尊重Dr.McNamara，但是他们的经验和智慧在她出生之前就已经存在。

长期效果与潜在风险

当前医学较少有长期效果的证据，但有一些证据表明存在潜在的风险。因此，对于医疗干预方法的长期益处并无证据支持，但存在潜在的伤害证据。

国内外医生的观点

这些国家的专家意见被忽视，与这个时下流行的观点不一致。这些医生反对医疗干预的原因同样适用于这七个国家—没有长期益处的证据，但存在伤害的证据。

儿童性别诊所的内幕

来自圣路易斯儿童性别诊所的勇敢揭发者Jamie Reed说：“我们在飞行的时候组装飞机。我们在组装飞机时在飞行。”这是他们描述他们的性别诊所治疗的方式。我们的宝贵纳税金不应该支持这样一种危险的实验。

质疑医疗干预的正确性

值得怀疑的是，是否应该继续支持这种医疗干预的正确性。持反对意见的国家和医生数量不断增加，其应有其正当的理由。

结论

对于儿童和青少年的性别认同问题，医学界存在着激烈的争议。证据显示长期效果不确定且可能存在潜在的风险。各国的政策也在逐渐调整。在我们支持医疗干预之前，我们需要更加审慎地评估这些干预的长期影响，尤其要保护孩子们的健康和福祉。

FAQ 常见问题解答

问题1: 医疗干预是否是唯一的有效治疗方法？

答案：不是。越来越多的国家和医生对医疗干预持有异议，认为心理治疗是更合适的方式。

问题2: 为什么医学界存在如此激烈的争议？

答案：这是因为目前缺乏长期效果的证据，同时存在潜在的风险和并发症。

问题3: 是否所有的国家都禁止了医疗干预？

答案：不是所有的国家都禁止了医疗干预，但有一些国家对其实施了严格限制，并且越来越多的国家对其持有怀疑态度。

问题4: 医生的观点是否一致？

答案：医生的观点并不一致。有一些医生认为医疗干预是必要的，但也有许多医生对其持有异议并认为心理治疗更为合适。

问题5: 医疗干预是否存在长期益处？

答案：目前缺乏长期益处的充分证据。