道德归约的逻辑问题：维科的开放问题论证

道德归约的逻辑问题：维科的开放问题论证

目录

1. 什么是非自然主义
2. 非自然主义和自然主义的区别
3. 维柯的开放问题论证
4. 开放问题论证的逻辑推理
5. 非自然主义的问题
6. 直觉主义理论
7. 未能解决的问题
8. 非自然主义的争议
9. 非认知的分支：情感主义
10. 总结和未来展望

🤔 1. 什么是非自然主义

非自然主义是认知伦理学的一个分支，认为道德语言是具有真实性的，道德陈述是真实或错误的陈述。它与自然主义相对，自然主义认为道德术语可以用自然术语进行定义。非自然主义认为道德术语不能归约为自然术语，我们无法在自然属性中找到道德真理。一个重要的非自然主义的支持者是G.E.摩尔（G.E. Moore），他认为我们不能用自然术语来定义道德术语，并提出了著名的开放问题论证。

🔄 2. 非自然主义和自然主义的区别

自然主义和非自然主义是两种对道德语言是否可以被归约为自然术语进行定义的不同立场。自然主义认为道德术语可以用自然术语来定义，通常是用类似快乐这样的自然术语来定义道德术语"善"。而非自然主义则认为道德术语是无法被归约为自然术语的，我们无法用自然术语来找到道德真理。非自然主义主张道德是客观存在的，而自然主义则认为道德是主观的。

🤷 3. 维科的开放问题论证

维科提出了著名的开放问题论证，他认为如果将道德属性和自然属性等同起来，那么对于某一自然属性的道德等价，就不应该是个问题，而应该是一个无意义的问题。他举了一个例子来说明这个观点：如果X是一个N属性，并且N属性被视为好，那么问X是否真的是好的将是一个无意义的问题。然而，对于任何自然属性N，问X是否真的好是一个有意义的问题，表明了维科的开放问题论证。

🔎 4. 开放问题论证的逻辑推理

开放问题论证的逻辑推理大致如下：

1. 善与自然属性N具有相同的意义，比如快乐。
2. 一个自然属性N，如果X具有该属性N，那么X就是好的。
3. 问一个X是否真的好的问题将是一个没有意义的问题，而不是一个问题。
4. 然而，对于任何自然属性N，问X是否真的好是一个有意义的问题。
5. 因此，善与自然属性N并不是同义词。
6. 善不等同于任何自然属性。

通过开放问题论证，维科认为对道德属性进行归约到自然属性是错误的，并且揭示了这种做法的逻辑问题。

🚫 5. 非自然主义的问题

尽管非自然主义提出了一些令人信服的论证，但它仍然存在一些问题。首先，开放问题论证中存在问题乞求的逻辑推理，因为论证中的一个前提就假定了论证的结论。其次，直觉理论存在着没有经验证据的问题，这是一种形而上学的观点，把客观道德真理建立在对一种直觉的信仰上。最后，非自然主义无法解释人们在道德问题上存在持不同观点的情况，如果道德是客观存在的，为什么人们不能以相同的方式认识到它呢？

💡 6. 直觉主义理论

摩尔主张道德术语（如好）无法被进一步定义和归约，类似于颜色黄色一样，我们无法进一步定义黄色，它只是黄色。类似地，好只是好，无法被进一步分解。直觉主义认为人类具有一种直觉，一种道德直觉，我们能够识别出好和坏，而不需要对其进行定义。直觉主义认为道德是存在的，尽管我们无法准确定义它。摩尔将这种直觉比作对黄色的识别能力。

❓ 7. 未能解决的问题

尽管直觉主义和非自然主义提供了一些对道德认知的新视角，但它们仍然无法解决一些问题。一个问题是伦理品味之间的差异，为什么人们对道德问题有不同的看法？如果道德是客观存在的，我们应该能够以相同的方式识别出它。此外，直觉主义依赖于一种无法证明的直觉，这是一个形而上学的主张，缺乏实证证据的支持。

⚖️ 8. 非自然主义的争议

非自然主义引发了一些争议，特别是在理解道德语言和道德真理的问题上。一些哲学家认为，道德语言具有主观的成分，因此无法被归约为客观的自然属性。然而，其他哲学家认为，道德语言可以通过自然属性进行解释和定义，因为道德性是建立在个体的主观观点上的。

😄 9. 非认知的分支：情感主义

除了非自然主义和自然主义之外，还有一种伦理学的分支叫做非认知伦理学，其中一种形式是情感主义。情感主义认为道德陈述表达的是情感和态度，而不是真实或错误的陈述。情感主义认为道德语言是人们对道德问题的情感和态度的表达，而不是对道德真理的论述。

📚 10. 总结和未来展望

非自然主义是一个有趣的伦理学分支，它挑战了将道德归约为自然术语的观点。维科的开放问题论证展示了道德归约的逻辑问题，并通过直觉主义提出了一种不可定义的道德观。然而，非自然主义仍然面临一些问题，如问题乞求和缺乏实证证据的问题。在未来，非自然主义可能需要解决这些问题，并进一步探索道德的本质和认知伦理学的发展。

FAQs:

Q: 非自然主义和自然主义的区别是什么？ A: 自然主义认为道德术语可以归约为自然术语，而非自然主义认为道德术语无法归约为自然术语。

Q: 为什么非自然主义存在争议？ A: 非自然主义在道德语言和道德真理的理解上存在争议，一些哲学家对非自然主义持怀疑态度。

Q: 什么是直觉主义？ A: 直觉主义认为道德术语无法被进一步定义，类似于颜色黄色一样，我们只能识别道德的好和坏。

Q: 除了非自然主义和自然主义，还有什么其他的伦理学分支？ A: 非认知伦理学是另一种分支，其中一种形式是情感主义，它认为道德陈述是情感和态度的表达。

Q: 非自然主义是否有实验证据支持？ A: 非自然主义的直觉主义观点缺乏实证证据的支持，它依赖于对一种无法证明的直觉的信仰。