Die Wahrheit über Alexander gegen Porus - Indische Aufzeichnungen enthüllt

Inhaltverzeichnis:

1. Einleitung
2. Die Geschichte um Alexander den Großen
3. Die Kritik an der griechischen Erzählung
4. Fehlende Beweise: Die indischen Quellen
5. Mögliche Gründe für das Fehlen von indischen Aufzeichnungen
6. Alexander der Große und Selucus Nicator
7. Die Bedeutung der Nordwestregion
8. Mögliche Erklärungen für das Fehlen von indischen Aufzeichnungen
9. Alexander der Große: Ein Tyrann?
10. Schlussfolgerung
11. FAQ

Die Geschichte um Alexander den Großen

Die Geschichte von Alexander dem Großen, der nach Indien kam und König Porus besiegte, ist eine, die uns seit vielen Jahren erzählt wurde. Es wird berichtet, dass Alexander von Porus beeindruckt war und ihm trotz seines Sieges das Königreich zurückgab. Doch diese Geschichte weist einige Ungereimtheiten auf. Wie viel Wahrheit steckt wirklich dahinter? Gibt es belastbare Beweise für diese Ereignisse? Lasst uns heute endgültig das Rätsel lösen.

Einleitung

Nach der Eroberung Persiens begab sich Alexander der Große auf den Weg nach Indien. Einige kleinere Königreiche in Indien akzeptierten seine Oberherrschaft und schlossen sich ihm an, darunter der Ambi von Takshashila. Lediglich König Porus weigerte sich und war bereit, zu kämpfen. Laut Aufzeichnungen wartete Porus am Ufer des Hydaspes-Flusses, der heute als Jhelum-Fluss bekannt ist, auf Alexander. Aufgrund der Regenzeit führte der Fluss Hochwasser, was es Alexander unmöglich machte, ihn zu überqueren. Zusätzlich war es aufgrund von Porus' Anwesenheit am anderen Ufer nicht sicher. Um Porus abzulenken, ließ Alexander einen Teil seiner Armee zurück und fand eine Stelle, an der die Flusstiefe zu bewältigen war. Dort überquerte die Hälfte der Armee den Fluss, während Porus davon erfuhr und eine kleine Truppe unter der Führung seines Sohnes schickte.

Die Kritik an der griechischen Erzählung

Betrachtet man die Geschichte genauer, stellt man fest, dass sie ausschließlich auf griechischen Quellen beruht. Es gibt keine indischen Aufzeichnungen oder Quellen, die belegen, dass dieser Krieg stattgefunden hat. Es ist merkwürdig, dass es in den indischen Texten nicht einmal eine Erwähnung von König Porus gibt. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass ein solcher König existierte. Laut den griechischen Quellen verfügte Porus über 30.000 Fußsoldaten, 4.000 Pferde, 300 Streitwagen und 200 Elefanten. Doch indische Quellen erwähnen ihn nicht einmal. Seltsamerweise lag Takshashila, eine der bekanntesten antiken Universitäten der Welt, nur wenige Meilen von der Stelle entfernt, wo dieser Krieg stattgefunden haben soll. Zur damaligen Zeit waren mehr als 10.000 Gelehrte aus der ganzen Welt dort vertreten. Ambi, der im Bündnis mit Alexander am Kampf von Hydaspes teilnahm, war der König von Takshashila. Doch auch hier finden sich keinerlei Aufzeichnungen über diesen Krieg oder die Existenz eines solchen Königs. Dies ist äußerst merkwürdig.

Fehlende Beweise: Die indischen Quellen

Möglicherweise haben indische Gelehrte diese Schlacht und die Invasion Alexanders einfach ignoriert, da sie im Vergleich zu den anderen Königreichen Bharats zu unbedeutend war. Diese Vermutung ist jedoch weniger plausibel. Ein politisches Ereignis in der nordwestlichen Region würde zwangsläufig Auswirkungen auf den Rest des Landes haben, da diese Region einen bedeutenden Teil der nördlichen Handelsroute darstellte. Auch die Mauryas, die nur fünf Jahre nach der Invasion Alexanders an die Macht kamen, hinterließen keinerlei Berichte über diesen Krieg. Es ist durchaus möglich, dass kein solcher Krieg stattgefunden hat und daher auch keine Aufzeichnungen existieren. Doch es bleibt Spekulation, da wir keine belastbaren Beweise haben.

Alexander der Große und Selucus Nicator

Es ist interessant festzustellen, dass wir in den indischen Aufzeichnungen keinen Hinweis auf Alexander den Großen finden, obwohl wir Aufzeichnungen über Selucus Nicator haben, den Nachfolger Alexanders, der nur wenige Jahre nach der Invasion Indien wieder besuchte. Selucus Nicator ging eine Allianz mit König Chandra Gupta Maurya ein, über den indische Aufzeichnungen ausführlich berichten. Warum wird dann Alexander, wenn er Indien tatsächlich erobert hat, nicht erwähnt?

Die Bedeutung der Nordwestregion

Gandhara, die nordwestliche Region, wird in indischen Texten oft erwähnt. Takshashila, die antike Universität, wurde von allen indischen Gelehrten ihrer Zeit besucht. Es ist also unwahrscheinlich, dass es keine Verbindung zwischen diesen beiden Regionen gab. War es eine Tradition, keine ausländischen Könige zu erwähnen? Doch nur wenige Jahre nach diesem Krieg besuchte Selucus Nicator Indien erneut, und wir haben Aufzeichnungen darüber. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die fehlenden indischen Aufzeichnungen auf diese Weise erklärt werden können.

Mögliche Erklärungen für das Fehlen von indischen Aufzeichnungen

Es gibt mehrere mögliche Erklärungen für das Fehlen von indischen Aufzeichnungen, insbesondere über diesen Krieg. Erstens ist es möglich, dass dieser Krieg nie stattgefunden hat und daher keine Aufzeichnungen existieren. Die griechischen Aufzeichnungen sind zwar detailliert, aber sie gelten nicht als Primärquellen. Zweitens könnten indische Gelehrte diesen Krieg und die Invasion Alexanders einfach ignoriert haben, da sie im Vergleich zu anderen Ereignissen unbedeutend waren. Dies ist jedoch weniger wahrscheinlich, da selbst kleinere politische Bewegungen in dieser Region größere Auswirkungen auf das Land hatten. Schließlich könnte der Grund für das Fehlen von Aufzeichnungen darin liegen, dass Alexander von Porus besiegt wurde. Alexander war berühmt für seine Rachegefühle, und es erscheint unwahrscheinlich, dass er das Königreich zurückgegeben und Porus' Tapferkeit anerkannt hätte, nachdem sein geliebtes Pferd Bukephalos in dieser Schlacht getötet wurde. Darüber hinaus war Alexander ein Tyrann und es ist unwahrscheinlich, dass er seine Mission aufgab, nur weil seine Soldaten müde waren. Leider können wir nur spekulieren, da uns keine belastbaren Beweise vorliegen.

Schlussfolgerung

Die Geschichte von Alexander und Porus bleibt ein Mysterium. Unabhängig davon, ob dieser Krieg stattgefunden hat oder nicht, fehlen belastbare Beweise, um die verschiedenen Behauptungen zu bestätigen. Die fehlenden indischen Aufzeichnungen werfen Fragen auf, und wir können nur spekulieren, warum sie nicht existieren. Dieses Rätsel wird wohl auch weiterhin ungelöst bleiben.

FAQ

Frage: Gibt es Beweise dafür, dass Alexander den Großen Indien erobert hat?

Antwort: Es gibt keine belastbaren Beweise für diese Behauptung. Alle historischen Aufzeichnungen stammen von griechischen Quellen, während indische Quellen keine Erwähnung von Alexander oder König Porus machen.

Frage: Warum gibt es keine indischen Aufzeichnungen über diesen Krieg?

Antwort: Es gibt verschiedene Vermutungen. Eine Möglichkeit ist, dass der Krieg nie stattgefunden hat und daher keine Aufzeichnungen existieren. Eine andere Möglichkeit ist, dass indische Gelehrte diesen Krieg und die Invasion Alexanders einfach ignoriert haben, da sie im Vergleich zu anderen Ereignissen unbedeutend waren. Es könnte auch sein, dass andere Teile Indiens keine Verbindung zur nordwestlichen Region hatten und daher keine Aufzeichnungen existieren.

Frage: Warum wird König Porus in indischen Aufzeichnungen nicht erwähnt?

Antwort: Es gibt keine indischen Aufzeichnungen über König Porus oder eine ähnliche Figur. Alle Informationen über Porus stammen ausschließlich aus griechischen Quellen.

Frage: Gibt es weitere historische Ereignisse, bei denen indische Aufzeichnungen fehlen?

Antwort: Es gibt mehrere historische Ereignisse, bei denen indische Aufzeichnungen fehlen oder lückenhaft sind. Dies kann verschiedene Gründe haben, wie zum Beispiel das Fehlen von schriftlichen Aufzeichnungen oder fehlende Verbindungen zwischen verschiedenen Regionen Indiens.