Entdecken Sie den Nonnaturalismus in der Metaethik

Inhaltsverzeichnis

1. Einführung in den Nonnaturalismus
2. Die offene Frage-Argumentation von Moore
3. Die intuitionistische Theorie von Moore
4. Probleme mit dem Nonnaturalismus
5. Kritik an der offenen Frage-Argumentation
6. Kritik an der Intuitionstheorie
7. Weiterführende Diskussionen über den Metanaturalismus
8. Der nicht-kognitive Zweig der Metaethik: Emotivismus
9. Zusammenfassung und Fazit

🧠 Der Nonnaturalismus in der Metaethik

Der Nonnaturalismus ist ein Bereich der kognitiven Ethik, der die Auffassung vertritt, dass moralische Begriffe nicht auf natürliche Begriffe reduziert werden können und dass moralische Aussagen objektive Wahrheiten darstellen. Im Gegensatz zum Naturalismus behauptet der Nonnaturalismus, dass moralische Aussagen nicht auf natürliche Eigenschaften zurückgeführt werden können. Der prominente Vertreter des Nonnaturalismus war G.E. Moore, der das "Offene Frage-Argument" und die "Intuitionstheorie" entwickelte, um seine Position zu stützen.

📖 Die offene Frage-Argumentation von Moore

Das "Offene Frage-Argument" von Moore zielt darauf ab, die Unmöglichkeit der Reduktion moralischer Begriffe auf natürliche Begriffe aufzuzeigen. Moore argumentiert, dass die Frage, ob eine Eigenschaft, die mit einer natürlichen Eigenschaft identisch ist, wirklich gut ist, keine sinnlose oder geschlossene Frage ist, sondern eine offene Frage. Zum Beispiel wäre es nicht sinnlos zu fragen, ob das Essen von Fast Food, das Vergnügen bereitet, wirklich gut ist. Moore betont, dass die offene Frage-Argumentation zeigt, dass keine analytische Äquivalenz zwischen moralischen und natürlichen Eigenschaften besteht.

⚖️ Die intuitionistische Theorie von Moore

Moore behauptet, dass moralische Begriffe wie "gut" nicht definierbar sind und dass wir sie durch unsere Intuition erkennen können. Er vergleicht sie mit der Farbe Gelb, die nicht weiter definiert werden kann. Wir erkennen Gelb einfach als Gelb, und genauso erkennen wir das Gute einfach als Gutes. Moore argumentiert, dass Menschen eine angeborene moralische Intuition haben, die es ihnen ermöglicht, das Gute zu erkennen, ohne es definieren zu müssen.

⚠️ Probleme mit dem Nonnaturalismus

Obwohl Moore starke Argumente für den Nonnaturalismus vorbringt, gibt es dennoch einige kritische Punkte zu beachten. Erstens könnte man argumentieren, dass das Offene Frage-Argument voraussetzt, was es beweisen möchte. Die Annahme, dass die Frage nach der Identität von natürlichen und moralischen Eigenschaften eine offene Frage ist, wird von Moore nicht ausreichend begründet.

Darüber hinaus gibt es Schwierigkeiten mit der Intuitionstheorie. Wenn es eine angeborene moralische Intuition gibt, warum gibt es dann moralische Differenzen und Dilemmata? Warum gibt es Menschen, die verschiedene Auffassungen darüber haben, was gut oder schlecht ist? Die Idee einer Intuition fehlt es an empirischen Beweisen und wir können nicht ausschließen, dass es individuelle Unterschiede in der Wahrnehmung moralischer Werte gibt.

Insgesamt sind die Ansprüche des Nonnaturalismus fragwürdig und es bedarf weiterer Diskussionen und Forschung, um die Natur der Moral und die Festlegung objektiver moralischer Wahrheiten zu verstehen.

❓ Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Q: Was ist der Nonnaturalismus in der Ethik? A: Der Nonnaturalismus ist ein Bereich der kognitiven Ethik, der behauptet, dass moralische Begriffe nicht auf natürliche Begriffe reduziert werden können und dass moralische Aussagen objektive Wahrheiten darstellen.

Q: Welche Argumente verwendet G.E. Moore, um den Nonnaturalismus zu verteidigen? A: Moore verwendet das "Offene Frage-Argument" und die "Intuitionstheorie", um den Nonnaturalismus zu stützen. Das Offene Frage-Argument zeigt, dass moralische Begriffe nicht auf natürliche Begriffe reduziert werden können, und die Intuitionstheorie besagt, dass moralische Begriffe nicht definierbar sind und durch Intuition erkannt werden.

Q: Gibt es Kritik an den Argumenten des Nonnaturalismus? A: Ja, es gibt einige Kritikpunkte. Das Offene Frage-Argument kann als Fragestellung ausgelegt werden und basiert auf der Annahme, dass Fragen nach der Identität von natürlichen und moralischen Eigenschaften offene Fragen sind. Die Idee einer angeborenen moralischen Intuition fehlt es an empirischen Beweisen und es gibt Unterschiede in der Wahrnehmung moralischer Werte.

Quellen:

• [Link zur Quelle 1]
• [Link zur Quelle 2]