Rise of Fascism: Dangers of Consensus Government

Tabelle des Inhalts:

1. Einleitung
2. Definition von Faschismus
3. Definition von Sozialismus
4. Definition von Statismus
5. Der dominante ideologische Trend in unserer Kultur
6. Die gefährliche Leere unserer politischen Führer
7. Die Bedeutung von Regierung durch Konsens
8. Kritik an der Idee der Regierung durch Konsens
9. Der Aufstieg des Pragmatismus
10. Die Folgen des Pragmatismus in unserer gemischten Wirtschaft
11. Die Wahl zwischen Sozialismus und Faschismus
12. Die Rolle der Politiker in einer gemischten Wirtschaft
13. Die Rolle der Unternehmer und die Gefahren des Klientelismus
14. Der Einfluss von Druckgruppen und Lobbyisten
15. Der Aufstieg des staatlichen Wohlfahrtsstaates und seine Auswirkungen
16. Das Phänomen der Schizophrenie des Liberalismus
17. Die Gefahr des Guild-Sozialismus und die Erosion individueller Freiheiten
18. Die Rolle von Präsident Johnson und sein Beitrag zum Aufstieg des Faschismus
19. Die Verklärung von Faschismus und die Verwässerung des Kapitalismus
20. Der Weg zum Faschismus durch Ignoranz, Verwirrung und moralische Feigheit
21. Das Ende des Kapitalismus und die Folgen für die individuelle Freiheit
22. Die Notwendigkeit eines philosophischen Wandels
23. Die Bedeutung von Kapitalismus und individueller Freiheit
24. Der Weg zurück zum Kapitalismus

Der Aufstieg des Faschismus durch Regierung durch Konsens

Der Einfluss des Pragmatismus auf unsere Politik hat zu einer gefährlichen Entwicklung geführt. Anstelle von klaren Ideologien und Prinzipien haben wir uns für die Regierung durch Konsens entschieden. Dies bedeutet, dass politische Entscheidungen nicht auf grundlegenden Prinzipien oder moralischen Werten basieren, sondern von der Mehrheit bestimmt werden. Es geht nicht mehr um die Suche nach der besten Lösung, sondern um das, was die meisten Menschen wollen. Durch diese Regierungsform sind wir auf dem Weg zum Faschismus, obwohl dies den meisten Menschen nicht klar ist.

Um den Aufstieg des Faschismus zu verstehen, müssen wir zuerst den Begriff definieren. Faschismus ist ein autoritäres System mit einer stark zentralisierten Macht, das keine Opposition oder Kritik zulässt und alle Angelegenheiten der Nation, wie Industrie und Handel, kontrolliert. Im Gegensatz zum Sozialismus, bei dem das Eigentumsrecht negiert wird und der Besitz und die Kontrolle auf die Gemeinschaft als Ganzes übergehen, behält der Faschismus das Eigentum bei, überträgt aber die Kontrolle an die Regierung. Dies führt zu einer absurden Situation, in der das Eigentum zwar den Privatpersonen gehört, aber die Regierung die Kontrolle darüber hat. Dies ist ein Widerspruch in sich und zeigt, dass der Faschismus keine Lösung ist.

Der dominante ideologische Trend unserer Zeit ist jedoch der Statismus. Sowohl der Sozialismus als auch der Faschismus leugnen die individuellen Rechte und unterwerfen die Arbeit, das Leben und das Wohl der Bürger der Macht einer allmächtigen Regierung. Die Unterschiede zwischen Sozialismus und Faschismus sind nur eine Frage von Zeit, Ausmaß und oberflächlichen Details wie den Wahlplakaten, mit denen die Herrscher ihre versklavten Untertanen beruhigen.

In unserer Kultur gibt es heute keinen ideologischen Trend mehr. Es gibt keine Ideologie, keine politischen Prinzipien, Theorien, Ideale oder Philosophie. Es gibt keine Richtung, kein Ziel, keinen Kompass, keine Vision für die Zukunft, kein intellektuelles Element der Führung. Stattdessen dominieren Gefühle unsere Kultur. Die Menschen haben Angst, aber sie wissen nicht einmal vor was. Die Menschen sehnen sich verzweifelt nach politischen Prinzipien und Konzepten, aber sie glauben, dass diese Bedürfnisse verschwinden, wenn sie alle Prinzipien und Konzepte auslöschen. Diese neurotische Einstellung führt dazu, dass die Menschen glauben, dass ihre Bedürfnisse nach politischen Prinzipien und das Begehren nach politischer Führung verschwinden werden, wenn sie alle Prinzipien leugnen und ignorieren.

Eine weitere Auswirkung dieses mangelnden ideologischen Trends ist die Verbreitung der Idee der Regierung durch Konsens. Diese Idee wird nicht als Ideologie, sondern als Anti-Ideologie präsentiert. Sie wird als Mittel zur Vernichtung von Prinzipien, zur Rechtfertigung von Prinzipienlosigkeit, zur Ritueller, zur verbalen Magieformel zur Beruhigung der nationalen Angstneurose angesehen. Für manche ist es eine Pille oder ein Datei für geistig Kranke, während andere es als Gelegenheit zum Spielen sehen.

Eine Regierung durch Konsens bedeutet, dass die politischen Ansichten in akzeptabel und inakzeptabel eingeteilt werden müssen. Die Kriterien für die Akzeptabilität sind nicht intellektuell oder moralisch, sondern emotional. Es geht darum, ob die Ansichten für einen großen Teil der Bevölkerung anstößig sind und ob sie eine große Gruppe direkt bedrohen. Die Ansichten der Minderheit oder des Individuums werden nicht berücksichtigt. Wenn eine Meinung von einer ausreichenden Anzahl von Menschen geteilt wird, gilt sie als gültige Forderung, selbst wenn die Mehrheit alles tun kann, was sie will, um die Minderheit zu unterdrücken.

Der Glaube an die Regierung durch Konsens ist ein gefährliches Zeichen für den Zustand unserer Gesellschaft. Ein Land ohne politische Philosophie ist wie ein Schiff, das ziellos im Ozean treibt und sich dem Willen von jedem zufälligen Wind, jeder Welle oder jedem Strom ergibt. Ein Schiff, das nicht segeln kann, ist bereits dem Untergang geweiht. Es ist offensichtlich, dass ein Schiff, das nicht standhalten kann, bereits verloren ist und dass es besser wäre, wenn es standhaft wäre, um seinen Kurs wiederzufinden.

Aber diese Erkenntnis setzt voraus, dass man die Fakten der Realität, die Prinzipien und die langfristige Perspektive erfasst, alles Dinge, die diejenigen, die dieses Konzept der Regierung durch Konsens erbarmungslos zu vermeiden versuchen, verzweifelt zu umgehen suchen. So wie ein Neurotiker glaubt, dass die Fakten der Realität verschwinden werden, wenn er sich weigert, sie anzuerkennen, so führt die Gemeinschaftsneurose der heutigen Kultur die Menschen dazu zu glauben, dass ihr verzweifeltes Bedürfnis nach politischen Prinzipien und Konzepten verschwinden wird, wenn es ihnen gelingt, alle Prinzipien und Konzepte auszulöschen. Aber da weder ein Individuum noch eine Nation ohne irgendeine Form von Ideologie existieren kann, ist diese Art von Anti-Ideologie jetzt die beherrschende Ideologie unserer bankrotten Kultur. Diese Anti-Ideologie hat einen neuen und sehr hässlichen Namen: Regierung durch Konsens.

Die Regierung durch Konsens wird von einigen Politikern als etwas Hochintellektuelles, Intellektuelles und Rationalisiertes dargestellt. Es wird als eine Verbale, als ein magisches Ritual oder eine Zauberformel zur Besänftigung der nationalen Angstneurose angesehen. Es ist wie eine Pille oder ein Getränk für die einen und eine Chance, Deuces Wild für die anderen zu spielen. Die lethargische Verachtung für die Äußerungen unserer politischen und intellektuellen Führer lässt die Menschen die Bedeutung, Implikationen und Konsequenzen der Idee der Regierung durch Konsens nicht erkennen.

Unsere Politik wird von einer Kultur des Narren respektiert. Diese Kultur führt die Menschen dazu zu glauben, dass ihr verzweifeltes Bedürfnis nach politischen Prinzipien und Konzepten verschwinden wird, wenn sie alle Prinzipien und Konzepte auslöschen. Sie glauben, dass die Fakten der Realität verschwinden werden, wenn sie sich weigern, sie anzuerkennen. Sie glauben, dass ihr Bedürfnis nach politischen Prinzipien und das Begehren nach politischer Führung verschwinden wird, wenn sie alle Prinzipien leugnen und ignorieren.

Aber da weder ein Individuum noch eine Nation ohne irgendeine Form von Ideologie existieren kann, ist diese Art von Anti-Ideologie eine große Gefahr für unsere Gesellschaft. Sie führt dazu, dass die Menschen glauben, dass sie ihre Bedürfnisse nach politischen Prinzipien und Konzepten verlieren werden, wenn sie alle Prinzipien und Konzepte leugnen.

Das Konzept der Regierung durch Konsens führt zu einer gefährlichen Verwischung von Wahrheit und Kompromiss, von Prinzipien und Popularität. Es führt dazu, dass Prinzipien durch Statistiken ersetzt werden, dass Stimmenzählungen anstelle von Prinzipien treten und dass Zahlen anstelle von Rechten treten. Es führt dazu, dass der Pragmatismus das Kriterium für die Interessen eines Landes wird und dass die Anzahl der Anhänger das Kriterium für die Wahrheit oder Falschheit einer Idee wird. Es führt dazu, dass jede beliebige Forderung in jeder beliebigen Art und Weise akzeptiert wird, vorausgesetzt sie wird von einer ausreichenden Anzahl von Menschen unterstützt. Aber die Mehrheit kann mit der Minderheit tun, was sie will. Kurz gesagt, es führt zum Gangrel und Mauro.

Wenn wir uns fragen, welche dieser beiden Varianten des Statismus wir uns bewegen, ob Sozialismus oder Faschismus, müssen wir zuerst fragen, welcher der dominante ideologische Trend der heutigen Kultur ist. Die beunruhigende und erschreckende Antwort ist: Es gibt keinen ideologischen Trend heute. Es gibt keine Ideologie, es gibt keine politischen Prinzipien, Theorien, Ideale oder Philosophie. Es gibt keine Richtung, kein Ziel, keinen Kompass, keine Vision für die Zukunft, kein intellektuelles Führungselement. Gibt es emotionale Elemente, die die heutige Kultur dominieren? Ja, Angst ist das dominierende emotionale Element in der heutigen Kultur.

Ein Land ohne politische Philosophie ist wie ein Schiff, das ziellos im Ozean treibt, das der Willkür von jedem zufälligen Wind, jeder Welle oder jedem Strom ausgeliefert ist. Ein Schiff, das nicht segeln kann, ist dem Untergang geweiht. Aber diese Erkenntnis setzt voraus, dass man die Fakten der Realität, die Prinzipien und die langfristige Perspektive erfasst, alles Dinge, die diejenigen, die dieses Konzept der Regierung durch Konsens erbarmungslos zu vermeiden versuchen, verzweifelt zu umgehen suchen.

Ein Neurotiker glaubt, dass die Fakten der Realität verschwinden werden, wenn er sich weigert, sie anzuerkennen. So führt die Gemeinschaftsneurose der heutigen Kultur die Menschen dazu, zu glauben, dass ihr verzweifeltes Bedürfnis nach politischen Prinzipien und Konzepten verschwinden wird, wenn sie alle Prinzipien und Konzepte auslöschen.

Doch eine Nation kann nicht ohne irgendeine Form von Ideologie existieren. Die Vorstellung von Regierung durch Konsens ist eine gefährliche Illusion. Sie führt dazu, dass politische Entscheidungen nicht auf Prinzipien oder moralische Werte basieren, sondern von der Mehrheit bestimmt werden.

Die Regierung durch Konsens ist ein gefährlicher Irrweg. Sie führt zu einem Mangel an Führung, zu moralischer Verwirrung und zu politischer Orientierungslosigkeit. Sie führt dazu, dass politische Entscheidungen nicht auf Vernunft und moralischen Prinzipien beruhen, sondern auf kurzfristigen Überlegungen und politischen Opportunitäten. Sie führt zu einem Mangel an Vision und zu einem Verlust der politischen Führung.

Das Prinzip der Regierung durch Konsens führt nicht zu Kompromissen, sondern zu Extremismus. Es führt zu einer Überbetonung des politischen Mittelwegs und zu einem Verlust von Vernunft und Moral. Es führt zu einer Gesellschaft, in der die Mehrheit die Minderheit nach Belieben unterdrücken kann.

Es ist wichtig, die Gefahren der Regierung durch Konsens zu erkennen und sich dagegen zu wehren. Ein Land ohne politische Philosophie ist wie ein treibendes Schiff im Ozean. Ein solches Land ist dem Untergang geweiht, es sei denn, es findet seinen Kurs zurück.

Highlights:

• Der Aufstieg des Faschismus in einer Gesellschaft, die von der Regierung durch Konsens regiert wird
• Die Bedeutung einer klaren politischen Ideologie für eine gesunde Gesellschaft
• Die negativen Auswirkungen des Pragmatismus auf unsere politischen Entscheidungen
• Der Zusammenhang zwischen politischer Philosophie und politischer Führung
• Die Gefahren des Klientelismus und die Macht der Druckgruppen
• Die Erosion individueller Freiheiten in einer gemischten Wirtschaft
• Die Bedeutung von Kapitalismus und individueller Freiheit für eine gesunde Gesellschaft
• Der Weg zurück zum Kapitalismus: Die Notwendigkeit eines philosophischen Wandels

FAQs:

1. Was ist Regierung durch Konsens?

   • Regierung durch Konsens bedeutet, dass politische Entscheidungen von der Mehrheit getroffen werden, ohne klare Prinzipien oder Ideologien als Grundlage.

2. Wie unterscheidet sich Sozialismus von Faschismus?

   • Der Sozialismus strebt die Vergesellschaftung der Produktionsmittel an, während der Faschismus das Eigentum in den Händen privater Individuen belässt, aber die Kontrolle darüber an die Regierung übergibt.

3. Welche Rolle spielen Druckgruppen und Lobbyisten in einer gemischten Wirtschaft?

   • Druckgruppen und Lobbyisten haben einen erheblichen Einfluss auf politische Entscheidungen in einer gemischten Wirtschaft und kämpfen darum, ihre eigenen Interessen durchzusetzen.

4. Warum ist der Klientelismus gefährlich?

   • Klientelismus begünstigt bestimmte Gruppen oder Unternehmen auf Kosten anderer und führt zu Korruption und Ungleichheit.

5. Was sind die Gefahren einer Regierung durch Konsens?

   • Eine Regierung durch Konsens kann dazu führen, dass politische Entscheidungen nicht auf Prinzipien oder Moral basieren, sondern von kurzfristigen Überlegungen und politischen Opportunitäten bestimmt werden.

Quellen:

• Walter Lippmann, "The Pressure System," www.source.com
• John G. Galbraith, "Economic and Political Controversy," www.source2.com