Vaincre l'association des propriétaires : victoire devant la Cour suprême du Nevada

Table des matières

1. Introduction
2. L'histoire de David et Goliath
3. Lutter contre son association de propriétaires
4. Les symboles de résistance anti-HOA
5. La bataille juridique de Friedrichs
6. Les documents de preuve
7. La lettre trompeuse
8. La menace de saisie immobilière
9. Le procès et l'appel
10. La décision de la Cour suprême
11. Les conséquences financières
12. La lutte continue
13. Conclusion

🏰 L'histoire de David et Goliath : Une victoire contre l'association des propriétaires

L'une des histoires honteuses de l'association des propriétaires de maisons (HOA) a eu lieu ce soir, dans laquelle un homme a engagé un combat et s'est conclue devant la Cour suprême du Nevada. Cette histoire démontre qu'il est possible de se battre contre son association de propriétaires et de gagner, mais à quel prix ? Bonsoir à tous, je suis Todd Communis, et je suis Trisha Keene, la cheffe enquêtrice de Darcy Spears. Nous allons vous dévoiler les aspects négatifs de cette bataille de David contre Goliath, ainsi que les raisons pour lesquelles le propriétaire affirme qu'il n'aurait pas voulu que cela se termine autrement. Il a lutté ardemment pour défendre ce qui était juste, la vérité, la justice et le mode de vie américain. Aux côtés du drapeau américain et des fanions patriotiques, une banderole s'étend sur la toiture de la maison de Jonathan Friedrich. « Quelqu'un doit enfin se dresser contre ces HOA », proclame la banderole, affirmant que le Rancho Bel Air HOA est coupable de fraude. Friedrich n'est pas du genre à se dérober à un combat lorsqu'il sait être dans son bon droit. En effet, c'est aussi simple que cela : lorsqu'on est dans son bon droit, on est dans son bon droit. En plus de la banderole, on peut observer quelques nouveaux résidents dans le jardin avant de Jonathan Friedrich. Ces flamants roses en plastique sont un symbole emblématique de résistance contre les HOA. La bataille de Friedrich pour prouver qu'il n'est pas membre de la HOA de son quartier résidentiel sécurisé a duré près de six ans et lui a coûté plus de trois cent mille dollars. C'est scandaleux. Il s'agissait d'un simple litige : Étiez-vous, ou non, membre de l'association des propriétaires ? Du simple donut, où Jonathan Friedrich et sa maison sont considérés comme trou, selon les documents judiciaires, qui font de la HOA le donut dont le trou ne fait pas partie. Dans Rancho Bel-Air, il existe une ligne de séparation que Friedrich a littéralement peinte au milieu de sa rue, là où se trouve sa propriété. La communauté est composée de deux unités développées à des moments différents, et Friedrich a suivi une trace documentaire vieille de plusieurs décennies pour prouver que les propriétaires comme lui, dans l'unité 1, n'ont jamais été officiellement membres de la HOA. Les documents ont prouvé que j'avais raison, mais je ne le savais pas au début, car le développeur de l'unité 2 a envoyé une lettre à tous les propriétaires, leur disant qu'ils étaient membres de la HOA. Friedrich a continué à payer de bonne foi jusqu'à ce qu'il découvre que la lettre n'était pas officielle. Ils m'ont menti lors de ma transaction immobilière, et ma compagnie de titres n'a rien fait pour me protéger, malgré le paiement que j'ai effectué pour cela. Quand il a cessé de payer les cotisations mensuelles de 200 dollars, il a reçu un avis de saisie immobilière. Ils m'ont dit que s'il ne payait pas les cotisations, ils allaient m'exproprier. Mais j'ai répondu que ce n'était pas possible. J'ai porté l'affaire devant les tribunaux, et j'ai gagné. Toutefois, la HOA a fait appel auprès de la Cour suprême de l'État. Ils se prennent pour Dieu et pensent que tout le monde doit faire exactement ce qu'ils disent, peu importe les circonstances. Nous ne sommes pas une de ces associations de type Gestapo dont on entend parler. C'est ce qu'a déclaré Barry Becker, développeur de l'unité 2 et membre du conseil de la HOA, en 2016, lorsqu'il a été contacté par téléphone pour cette histoire. Il n'a rien de nouveau à ajouter concernant la décision de la Cour suprême. Il est entré dans une communauté protégée par des gardes, et maintenant il veut que quelqu'un d'autre paie sa part de responsabilité. Mais la Cour suprême a été d'accord avec le jury du procès, selon lequel Friedrich n'avait pas à payer, et que la HOA avait commis une fraude en trompant Friedrich lors de la collecte des cotisations. J'avais raison, ils avaient tort et ils ont essayé de me passer dessus, mais ils n'y arriveront pas. Les sommes d'argent dépensées, j'imagine, dépassent largement les cotisations HOA que vous auriez dû payer jusqu'à présent. Oui, bien au-delà. Mais lorsque vous savez que quelqu'un vous vole, c'est ainsi qu'il le percevait, et il ne pouvait pas laisser cela se produire, peu importe le coût. Les coûts continuent d'augmenter, car Friedrich continue de se battre pour que la HOA lui verse les quinze mille dollars décidés par le jury, ainsi que les frais d'avocats et les dépenses, pour un total de plus de trois cent vingt mille dollars. L'affaire financière sera examinée devant les tribunaux à la fin du mois. Darcy Spears, l'enquêtrice numéro 13."""