Критика неестественного морализма: разбор аргументов Мура и недостатки интуиции

Содержание:

1. Введение в неестественный морализм
2. Доводы против естественного морализма 2.1. Аргумент открытого вопроса Мура 2.2. Проблемы с аргументом интуиционистской теории Мура
3. Критика неестественного морализма 3.1. Гипотеза этической цветовой слепоты 3.2. Отсутствие эмпирических доказательств интуиции
4. Заключение

🧐 Введение в неестественный морализм

Философия морали изучает основы этических принципов и пытается понять, как мы можем определить, что является морально хорошим или плохим. В рамках этого обсуждения мы рассмотрим неестественный морализм, который представляет собой подход к этике, утверждающий, что этические термины не могут быть сводными к естественным терминам и не могут быть определены с помощью научных объяснений.

В отличие от естественного морализма, который утверждает, что этические утверждения могут быть сведены к естественным фактам, неестественный морализм полагает, что моральные термины - это просто неопределяемые понятия, и мы можем признать, что что-то является морально хорошим или плохим через нашу интуицию.

🤔 Почему неестественный морализм не убедителен?

2.1. Аргумент открытого вопроса Мура

Один из основных аргументов против естественного морализма - это аргумент открытого вопроса, представленный Г.Э. Муром. Согласно этому аргументу, если этическое свойство "хорошо" аналитически эквивалентно естественному свойству "N" (например, удовольствие), то вопрос "Является ли X, являющееся N, действительно хорошим?" был бы бессмысленным. Однако, согласно Муру, этот вопрос остается открытым, что подразумевает, что этическое свойство не может быть идентичным естественному свойству.

2.2. Проблемы с аргументом интуиционистской теории Мура

Теория интуиционизма Мура предполагает, что моральные термины, такие как "хорошо", не могут быть определены или разложены на более простые понятия. Они просто являются неопределимыми, и мы опознаем их через свое врожденное чувство интуиции. Однако, у этой теории есть свои проблемы. Например, мы можем обнаружить, что у разных людей есть разные интуитивные представления о том, что является хорошим и что плохим. Это говорит о наличии моральных разногласий, что противоречит идее объективности морали.

😕 Критика неестественного морализма

3.1. Гипотеза этической цветовой слепоты

Один из аргументов против неестественного морализма - это гипотеза этической цветовой слепоты, предложенная Ницше. Согласно этой гипотезе, у разных людей может быть разное восприятие того, что является морально хорошим или плохим, аналогично тому, как у некоторых людей может быть цветовая слепота, и они не могут правильно воспринимать определенные цвета. Это указывает на то, что моральные убеждения могут быть субъективными и необъективными.

3.2. Отсутствие эмпирических доказательств интуиции

Также следует отметить, что в теории Мура о интуиции нет эмпирических доказательств. Она основана на предположении о наличии врожденного чувства интуиции, которое позволяет нам определять, что является морально хорошим или плохим. Однако отсутствует научное подтверждение такой интуиции, и она может рассматриваться как метафизическое утверждение без достаточной эмпирической основы.

🔚 Заключение

Неестественный морализм - это привлекательное направление в моральной философии, однако он подвержен критике и имеет ряд проблем. Аргумент открытого вопроса Мура, теория интуиционизма и гипотеза этической цветовой слепоты указывают на то, что неестественный морализм не может полностью объяснить природу этических терминов и объективности морали.

Конечно, эта тема требует дальнейшего изучения и обсуждения, и мы будем продолжать рассматривать другие ветви метаэтики, чтобы получить полное представление о философии морали.

🌟 Основные моменты:

• Неестественный морализм - относится к когнитивной этике и утверждает, что моральные термины не могут быть определены через естественные термины.
• Аргумент открытого вопроса Мура - указывает на то, что вопросы о связи этических и естественных свойств остаются открытыми и не могут быть идентичными.
• Проблемы с интуиционистской теорией Мура - гипотеза этической цветовой слепоты от Ницше указывает на возможность разного восприятия моральных убеждений у разных людей.
• Неэмпирическое основание интуиции - теория Мура о интуиции не обладает достаточным эмпирическим доказательством и может быть рассмотрена как метафизическое предположение.

🙋‍♂️ Часто задаваемые вопросы:

Q: Может ли неестественный морализм объяснить различия в моральных убеждениях у разных людей? A: Неестественный морализм сталкивается с проблемой разногласий в моральных убеждениях, которые указывают на субъективность морали.

Q: Каковы причины, по которым аргумент открытого вопроса Мура может быть отвергнут? A: Главная причина - это то, что аргумент Мура предполагает свою истинность в своих предпосылках, делая его взаимоисключающим.

Q: Насколько надежна интуиция в определении моральных терминов? A: Интуиция является метафизическим утверждением без эмпирического подтверждения, что делает ее ненадежной как основу для объективной морали.