Теория заговора в уголовном праве

Table of Contents:

1. Введение в теорию заговора
2. Определение и правовая природа заговора
3. Компирация по общему праву
4. Компирация по Модельному уголовному кодексу
5. Вытеснение из заговора
6. Специальные вопросы, связанные с заговором
   • Правило Уортона
   • Условие ослика
7. Ответы на возможные вопросы
8. Заключение

Введение в теорию заговора

Заговор, безусловно, является одним из наиболее захватывающих аспектов уголовного права. В этом разделе мы рассмотрим определение и правовую природу заговора, а также рассмотрим его отличия в общем праве и в Модельном уголовном кодексе. Будут рассмотрены также вопросы вытеснения из заговора и особых условий, связанных с этим преступлением.

Определение и правовая природа заговора

Заговор может быть определен как соглашение между двумя или более лицами о совершении преступного или нелегального умысла, с использованием незаконных средств с намерением вступить в это соглашение и достичь цели соглашения. В некоторых юрисдикциях заговор также требует наличия определенных явных действий. Здесь мы рассмотрим различия заговора в общем праве и по Модельному уголовному кодексу.

Компирация по общему праву

По общему праву для совершения заговора необходимо наличие двух или более лиц, каждое из которых должно иметь намерение согласиться и намерение совершить целевое преступление. В этом случае заговор является преступлением, требующим специального умысла, и не может быть заговора для совершения неумышленных преступлений.

Например, два человека могут замышлять совершить поджог здания и затем реально совершить этот преступный поступок. Они также могут быть обвинены в заговоре на совершение этого преступления. Однако, если в результате поджога кто-то погибает, то нельзя обвинить их в заговоре на умышленное убийство или убийстве при совершении преступления, так как необходимо специфическое намерение для таких преступлений.

Компирация по Модельному уголовному кодексу

Модельный уголовный кодекс принимает другой подход к заговору. Здесь лицо может быть признано виновным в заговоре, если оно согласилось совершить преступление с другим лицом или лицами. Это означает, что по подходу Модельного уголовного кодекса одно лицо может быть признано виновным в заговоре, даже если другое лицо не может сговориться, не хочет участвовать или у него нет намерения способствовать преступлению.

Например, два человека могут замышлять убить профессора, и один из них может согласиться на это предложение, в то время как другой может быть полицейским, выполняющим роль в проведении оперативных мероприятий. Согласно Модельному уголовному кодексу, это является законченным заговором.

Вытеснение из заговора

Вытеснение из заговора возможно как в случае общего права, так и по Модельному уголовному кодексу. По общему праву невозможно выйти из заговора, после того, как все элементы заговора были выполнены. Однако, вытеснение из заговора может ограничивать дальнейшую уголовную ответственность, если один из замышляющих совершает активный шаг, уведомляющий всех членов заговора и сообщает об этом в тот момент, когда он может отказаться от своих планов.

Модельный уголовный кодекс, напротив, разрешает вытеснение из заговора как активную защиту, требуя от подсудимого полностью и добровольно отказаться от преступного намерения. Если это сделано, то такое лицо не будет считаться виновным в заговоре.

Специальные вопросы, связанные с заговором

Существуют и другие аспекты заговора, которые требуют особого внимания. Один из таких аспектов – правило Уортона. Оно утверждает, что если совершение преступления требует непременно наличия двух лиц, то невозможно составить заговор на совершение этого преступления. Однако, если в этот сговор включается третье лицо, то такой заговор возможен.

Другим интересным аспектом является условие ослика. Оно указывает на то, что если преступление требует наличия двух лиц, то замышляющие совершить это преступление без третьего лица не могут быть обвинены в заговоре. Это может быть применено, например, в случае измены, дуэли или продажи контрабанды.

Ответы на возможные вопросы

Q: Какова разница между заговором в общем праве и по Модельному уголовному кодексу? A: В общем праве заговор требует наличия двух или более лиц с намерением согласиться и совершить целевое преступление, в то время как по Модельному уголовному кодексу одно лицо может быть признано виновным в заговоре, даже если другое лицо не может или не хочет сговориться.

Q: Можно ли выйти из заговора? A: По общему праву невозможно выйти из заговора после того, как все его элементы выполнены. Однако, вытеснение из заговора может ограничивать дальнейшую уголовную ответственность. По Модельному уголовному кодексу вытеснение из заговора возможно, если лицо отказывается от умысла совершить преступление.

Q: Что такое правило Уортона? A: Правило Уортона утверждает, что если для совершения преступления требуется два лица, то заговор на его совершение без участия третьего лица невозможен.

Q: Что такое условие ослика? A: Условие ослика гласит, что если преступление требует наличия двух лиц, то замышляющие его без участия третьего лица не могут быть обвинены в заговоре.

Заключение

Заговор является интересным и сложным аспектом уголовного права, требующим особого внимания. В этой статье мы обсудили определение и правовую природу заговора, а также выявили основные отличия между заговором в общем праве и по Модельному уголовному кодексу. Мы также рассмотрели возможность вытеснения из заговора и особые условия, связанные с этим преступлением.