Теория Фраги о значениях языковых терминов

Содержание

1. Введение
2. История философии языка
3. Уровни значения языковых терминов
   • 3.1. Смысл и отсылка терминов
   • 3.2. Загадка Эллен
4. Идентификационные утверждения
   • 4.1. Определение и примеры
   • 4.2. Информативность утверждений
   • 4.3. Эмпирическая информация
5. Парадокс Милля
   • 5.1. Теория Милля о именах
   • 5.2. Проблема с парадоксом Милля
6. Новая теория Фраги
   • 6.1. Дополнительный уровень значения
   • 6.2. Моды представления
   • 6.3. Информативность и эмпирическая информация
7. Применение теории Фраги к предложениям
   • 7.1. Предложения как выражения мысли
   • 7.2. Композициональность
   • 7.3. Смысл и отсылка предложений
   • 7.4. Ссылка на истину
8. Заключение

Введение

В философии языка были предложены различные теории значения языковых терминов. Однако ни одна из этих теорий не смогла объяснить все факты, связанные с информативностью и эмпирической информацией в словах и предложениях. Долаб Фрага, философ и логик начала 20 века, предложил новую теорию, в которой он выделял два уровня значения для каждого термина - смысл и отсылку. В этой статье мы рассмотрим эту теорию и ее применение к предложениям.

История философии языка

Понятие значения языковых терминов было впервые предложено Долабом Фрагой в 1892 году. Он утверждал, что для каждого слова необходимо выделить два уровня значения - смысл и отсылку. Однако его теория была вызвана парадоксом Милля, который гласил, что значениями имен являются только объекты, которые они обозначают. Фрага понял проблему парадокса Милля и разработал новую теорию, которая объясняет информативность и эмпирическую информацию в предложениях.

Уровни значения языковых терминов

3.1. Смысл и отсылка терминов

Как уже упоминалось, каждый языковой термин имеет два уровня значения - смысл и отсылку. Смысл термина связан с его представлением или характеристиками, а отсылка относится к объекту, который термин обозначает. Например, имена "Шон Картер" и "Jay-Z" имеют разные смыслы, но оба обозначают одного и того же человека. Это означает, что они имеют одну и ту же отсылку, но разные смыслы.

3.2. Загадка Эллен

Для наглядности, представим ситуацию, в которой женщина по имени Эллен уже знает значение имени Jay-Z и понимает, кто он такой. Но когда она узнает, что человек, с которым она разговаривает, на самом деле является Jay-Z, она узнает что-то новое - это эмпирическая информация. Если бы она просто узнала, что "Jay-Z" - это просто другое имя для этого человека, это был бы просто лингвистический факт, а не эмпирическая информация.

Идентификационные утверждения

4.1. Определение и примеры

Идентификационные утверждения являются особым типом утверждений, который показывает, что два термина являются одним и тем же объектом. Например, утверждение "Шон Картер - это Шон Картер" является идентификационным утверждением, потому что оно утверждает, что два имени "Шон Картер" обозначают одного и того же человека.

4.2. Информативность утверждений

Одно из важных свойств идентификационных утверждений - их информативность. Возвращаясь к примеру с Эллен и Jay-Z, утверждение "Шон Картер - это Jay-Z" можем дать эмпирическую информацию Эллен, так как она узнает что Шон Картер - это на самом деле знаменитый рэпер. Таким образом, это утверждение является информативным.

4.3. Эмпирическая информация

Результаты исследований Эллен и Jay-Z показывают, что эмпирическая информация, полученная из идентификационных утверждений, может быть не только лингвистической, но и эмпирической. Знание об именах не дает нам эмпирическую информацию о мире, в то время как знание о факте, что Шон Картер и Jay-Z - один и тот же человек, является эмпирической информацией, так как оно отражает наш опыт и наблюдения в реальном мире.

Парадокс Милля

5.1. Теория Милля о именах

В 1881 году Джон Стюарт Милль предложил теорию имен, согласно которой значение имен - это только объекты, которые они обозначают. Он утверждал, что для имен Шон Картер и Jay-Z значение одно и то же, так как они оба относятся к одному и тому же человеку.

5.2. Проблема с парадоксом Милля

Парадокс Милля состоит в том, что его теория не может объяснить информативность и эмпирическую информацию, содержащуюся в идентификационных утверждениях. Если значение имен - это только объекты, которые они обозначают, то эмпирическая информация о мире не может быть получена из таких утверждений, поскольку они не содержат новой лингвистической информации.

Новая теория Фраги

6.1. Дополнительный уровень значения

Долаб Фрага предложил новую теорию, согласно которой каждый языковой термин имеет два уровня значения - смысл и отсылку. Смысл термина связан с его представлением или характеристиками, а отсылка относится к объекту, который термин обозначает. Эта дополнительная промежуточная ступень значения объясняет информативность и эмпирическую информацию в идентификационных утверждениях.

6.2. Моды представления

Фрага предлагает, что смысл термина можно представить как его моду представления. Мод представления - это способ описания или характеристики объекта. Например, имя Шон Картер можно описать как "богатый музыкальный магнат", а имя Jay-Z - как "известный рэпер". Оба имени относятся к одному и тому же человеку, но используют разные моды представления.

6.3. Информативность и эмпирическая информация

Фрага объясняет, что информативность и эмпирическая информация могут быть получены из идентификационных утверждений при смене термина с одним смыслом на термин с другим смыслом, но с той же отсылкой. Например, замена имени Шон Картер на имя Jay-Z в предложении "Шон Картер богат" дает новую информацию - факт о том, что Шон Картер на самом деле является известным рэпером. Эта информация не касается лингвистики, а имеет эмпирическую природу.

Применение теории Фраги к предложениям

7.1. Предложения как выражения мысли

Фрага утверждает, что смысл предложения - это выражение мысли или пропозиции, выраженной этим предложением. Пропозиция - это то, что предложение утверждает или выражает. Но при этом он также учитывает композициональность языка и ограничения составных частей предложений.

7.2. Композициональность

Композициональность - это свойство языка, согласно которому значение целого предложения составляется из значений его отдельных частей. Согласно теории Фраги, смысл предложения составляется из смыслов его отдельных слов или терминов. То же самое относится и к отсылке - отсылка целого предложения строится из отсылок его составных частей.

7.3. Смысл и отсылка предложений

Принимая во внимание композициональность языка, Фрага считает, что смысл предложения должен быть построен из смыслов его отдельных слов или терминов. То же самое относится и к отсылке - отсылка предложения является результатом комбинации отсылок его составных частей. Например, предложение "Шон Картер богат" имеет смысл, построенный из смыслов и отсылок слов "Шон Картер" и "богат". Оба слова отсылаются к одному и тому же человеку и выражают одну и ту же идею.

7.4. Ссылка на истину

Фрага считает, что отсылка предложения - это его истина. Возвращаясь к предыдущему примеру, предложение "Шон Картер богат" отсылается к истине, потому что оно является истинным утверждением. Таким образом, отсылка предложения - это его истинностное значение, и оно остается неизменным, когда происходит замена отсылающих терминов.

Заключение

Теория Долаба Фраги о двух уровнях значения языковых терминов - смысла и отсылки - предлагает объяснение информативности и эмпирической информации в идентификационных утверждениях. Смысл предложения составляется из смыслов его отдельных слов, а отсылка - из отсылок этих слов. Отсылка предложения - это его истина. Эта теория позволяет нам лучше понять, как язык передает информацию и взаимодействует с реальным миром.