Уголовное право: заговор и общезаконие
Содержание
- Вступление
- Что такое заговор и общезаконие
- Соглашение и намерение
- Оверт-акты и беседы
- Модельный указ о преступлении
- Ответственность за преступления
- Особые вопросы
- Отказ от заговора
- Заключение
Вступление
Добро пожаловать на видео презентацию по уголовному праву, номер 11. В этой презентации мы будем обсуждать тему заговора и общезакония. Заговор - это соглашение между двумя или более лицами с целью совершить преступное деяние или действие, противоречащее закону, с намерением заключить соглашение и достичь цели такого соглашения. Далее мы рассмотрим основные аспекты заговора и его правовую природу, а также роль общезакония в этом контексте.
Заговор и общезаконие
Заговор - это преступление, требующее наличия соглашения между двумя или более лицами. В общезаконном понимании заговор требует, чтобы каждое из участников согласилось и имело намерение совершить преступление. Соглашение должно быть явным, но не обязательно прямым. Необходимо наличие интента сотрудничества и интента достижения цели заговора. В некоторых юрисдикциях для осуществления заговора также требуется совершение оверт-акта, то есть конкретного и наблюдаемого действия в рамках заговора. Однако в некоторых случаях оверт-акт не требуется, и любое действие в рамках заговора считается оверт-актом. Например, подбор соучастника или подготовка планов для ограбления банка может считаться оверт-актом.
Соглашение и намерение
Для осуществления заговора необходимо соглашение между двумя или более лицами. Соглашение должно быть выражено как явным, так и неявным образом. Даже нод или подтверждающий жест могут быть достаточными для считывания соглашения. Например, если один человек говорит "я собираюсь убить своего профессора, ты поможешь мне?", а другой отвечает "я согласен", то в данном случае имеет место соглашение. Второй фактор, важный для осуществления заговора, - это наличие намерения каждого из участников совершить преступление. Иными словами, каждый участник заговора должен иметь намерение сотрудничать и выполнить целевое преступление.
Оверт-акты и беседы
Некоторые юрисдикции требуют наличие оверт-акта для осуществления заговора, в то время как в других оверт-акт не требуется. Оверт-акт - это практически любое действие, совершаемое в целях осуществления заговора. Например, это может быть привлечение дополнительного соучастника, подготовка планов для ограбления банка или даже простое самовольное действие. В случае если оверт-акт требуется, любое действие в рамках заговора будет считаться оверт-актом.
Модельный указ о преступлении
Существует модельный указ о преступлении, который определяет заговор как преступление, совершаемое лицом или лицами, согласившимися совершить преступление или помочь в его планировании, выполнении, попытке или побуждении. При этом важно, чтобы каждый участник имел намерение продвигать или облегчать совершение преступления. Модельный указ о преступлении отличается от общезаконного подхода, поскольку позволяет одному лицу быть виновным в заговоре, даже если другое лицо не способно сговориться, не желает этого или принадлежит к защищенному классу.
Ответственность за преступления
Общезаконные заговорщики несут ответственность за все преступления, совершенные в рамках заговора, включая преступления, являющиеся естественным и вероятным последствием этого заговора. Под это понимается, что конкретное преступление должно быть предсказуемым результатом заговора. Например, если двое лиц сговорились ограбить банк, и одно из них угоняет машину для побега, а другое вламывается в банк и стреляет в кассира, а также насилует одну из работниц, то они могут быть обвинены в заговоре по ограблению и преступлениях, которые были совершены в рамках самого заговора. Однако если насильственное преступление не было совершено в рамках заговора, то оно не может быть связано с ним.
Модельный указ о преступлении также позволяет потерпевшим отказаться от заговора. При этом, если заговорщик проявляет активное намерение отказаться от своей преступной цели и демонстрирует полное и добровольное отказ от своих уголовных намерений, то такой заговорщик не будет признан виновным в преступлении. Таким образом, отказ от заговора может ограничить ответственность за совершенные действия, но не освободит от ответственности за сам заговор.
Особые вопросы
В праве существуют некоторые особые вопросы, связанные с заговором. Один из них - это правило Уортона. Согласно этому правилу, если преступление требует наличия двух лиц, то сговориться на его совершение невозможно. Однако, если третье лицо вступает в сговор, тогда уже можно говорить о заговоре. Например, для прелюбодеяния или дуэли требуется участие двух лиц, и в этом случае заговора не будет, если только третье лицо не присоединится к сговору. Модельный указ о преступлении не придерживается правила Уортона, и поэтому предусматривает возможность лица быть виновным в заговоре, даже если другое лицо не способно или не желает вступать в сговор.
Другой важный вопрос - это слияния преступлений. В общезаконном понимании заговор не сливается с основным преступлением, и оба могут приводить к уголовной ответственности. Однако модельный указ о преступлении сливает заговор с основным преступлением. То есть можно обвинить обоих заговорщиков в преступлении заговора и совершенном преступлении, но судья сообщит жюри, что можно признать виновным только в одном из этих преступлений, но не в обоих.
Отказ от заговора
В общезаконном понимании заговора невозможно отказаться от него после завершения всех его элементов и осуществления самого заговора. В таком случае заговорщик будет признан виновным в уголовном заговоре, даже если он попытается от него отказаться. Однако, в некоторых случаях можно ограничить дальнейшую уголовную ответственность, если заговорщик явно проявляет свое отказ от дальнейшего участия в преступных действиях и уведомляет об этом всех участников заговора в тот момент, когда они могут прекратить свои планы. Отказ от заговора может ограничить дальнейшую ответственность за действия, совершаемые в рамках заговора, но не исключит возможность приговора по обвинению в самом заговоре.
Модельный указ о преступлении, напротив, признает возможность отказаться от заговора. При этом он устанавливает отказ от заговора как активное защитное средство, то есть ответственность заговорщика будет ограничена, если он докажет свой отказ от намерений и полное прекращение преступной активности. Отказ от заговора в модельном указе о преступлении соответствует их общему подходу, направленному на ограничение уголовной деятельности и позволяющему людям прекратить участие в преступных действиях.
Заключение
В данной видео-презентации мы рассмотрели основные аспекты заговора и его место в общезаконной и модельной правовых системах. Заговор требует наличия соглашения и намерения у каждого участника, а также может быть ограничен отказом от преступных действий. Особые вопросы, такие как правило Уортона и слияние преступлений, дополняют общую картину заговора. Понимание этих вопросов и правовых аспектов заговора является важным для понимания уголовного права в целом.
Ресурсы:
AI SEO Assistant
WHY YOU SHOULD CHOOSE Proseoai
