Kriminalrätt: Allt om sammansvärjning

Kriminalrätt: Allt om sammansvärjning

Välkommen till kriminalrättsvideo, presentation nummer 11. I denna presentation kommer vi att diskutera sammansvärjning enligt gemensam lag. En sammansvärjning innebär ett avtal mellan två eller flera personer för att uppnå ett brottsligt eller olagligt syfte, eller ett lagligt syfte genom olagliga medel, med avsikten att ingå i avtalet och uppnå avtalets mål. I vissa jurisdiktioner krävs även att det finns någon form av öppet handling. I vissa jurisdiktioner krävs ingen öppen handling, och om det krävs en öppen handling kan det vara nästan vad som helst som görs i avtalets intresse. Det kan vara att hämta en annan sammansvärjare, att hämta planer för att råna banken, att hämta en bil - nästan vad som helst som är till gagn för sammansvärjningen kommer att vara en öppen handling. Så vi behöver ett avtal och det avtalet måste vara en typisk överenskommelse, men det behöver inte vara mycket explicit. En nick, ett tecken eller ett enkelt "ja" kan vara tillräckligt för att bekräfta avtalet. Så vi har våra två personer här och killen med glasögonen tänker: "Jag avser att gå med på detta och jag avser att fullborda brottet, ska du jobba med mig för att döda min professor?" Killen med hatten avser att gå med på det och avser att fullborda brottet. Jag går med på det. Så vad vi har här är att vi har en fullbordad överenskommelse. Båda avser att gå med på det och båda avser att fullborda brottet. Detta är en fullbordad sammansvärjning. Vi har ett avtal mellan två eller flera personer för att begå ett brott. Varje person i avtalet måste avsiktligt gå med på det och avsiktligt begå brottet. Det finns ingen sammansvärjning om till exempel några av de saker jag har nämnt här. En av dem är att låtsas gå med på det, en av dem är en undercover polis, en annan är inte kapabel att gå med på det eller räknas till skyddade klasser. Vissa brott kräver två personer för att begås, men om det finns en tredje person med någon av dessa personer kommer det att finnas en sammansvärjning. Återigen, våra två personer här, och varje person måste gå med på det och varje person måste avsiktligen begå brottet. Jag avser att gå med på det, jag avser att fullborda brottet, ska du jobba med mig för att döda min professor? Jag går med på det, men killen med hatten tänker: "Jag är en polis, jag avser att gå med på dig men jag avser inte att fullborda brottet." Därför har vi ingen sammansvärjning. Återigen, enligt gemensam lag krävdes det två avsikter. Det måste finnas en avsikt att gå med på det och det måste finnas en avsikt att uppnå det avtalade brottet, det avtalade målet. Därmed var sammansvärjning en brottslighet som krävde specifik avsikt, och det fanns ingen sammansvärjning för att begå brott som inte var avsedda. Du kunde inte sammansvärja dig för att begå vårdslöst mord eller grovt vållande till annans död, på grund av behovet av den specifika avsikten för brottet. Låt oss nu titta på Model Penal Code, som har en variation av detta. En person är skyldig till sammansvärjning med en annan person eller personer för att begå brott om han, i syfte att främja eller underlätta brottet, går med på att delta i beteende som utgör ett sådant brott eller samtycker till att medverka i planeringen, genomförandet, försöket eller anmodan att begå ett sådant brott. Var ni uppmärksamma på var och en av dessa har en betydelse. Enligt Model Penal Code kan en enda person vara skyldig till sammansvärjning även om den andra personen inte kan sammansvärja, inte vill sammansvärja eller inte har något syfte att främja eller underlätta sammansvärjningen. Återigen, våra två personer. Killen med glasögonen avser att gå med på det och avser att fullborda brottet. Vill du jobba med mig för att döda min professor? Jag går med på det. Men killen med baseballkepsen tänker: "Jag är en polis, jag avser att gå med på det men jag avser inte att fullborda brottet." Detta är en fullbordad sammansvärjning enligt Model Penal Code, medan det enligt gemensam lag inte skulle vara en sammansvärjning. Eftersom Model Penal Code tar en ensidig approach kan en enda person vara skyldig till sammansvärjning även om den andra inte går med på det, för att den är oförmögen att sammansvärja eller för att den tillhör en skyddad klass som brottet är avsett att skydda. Återigen, våra två personer. Killen med glasögonen avser att gå med på det och avser att fullborda brottet. Vill du jobba med mig för att döda min professor? Jag går med på det, men killen med baseballkepsen tänker: "Jag är en polis, jag avser att gå med på det men jag avser inte att fullborda brottet." Enligt Model Penal Code skulle detta vara en sammansvärjning, medan det enligt gemensam lag inte skulle vara det. Modellen för strafflagen förutsätter att istället för att behöva två personer för att sammansvärja sig för brottet, kan en sammansvärjning utföras av en enda person. Nästa fråga som behöver diskuteras är "Wharton-regeln". Enligt denna regel kan det inte vara en sammansvärjning för att fullborda ett brott där två personer behövs. Men om en tredje person blir en del av detta avtal kan en sammansvärjning uppstå. Vad är några exempel på detta? Du behöver två personer för att begå äktenskapsbrott, du behöver två personer för att utmana någon på duell, du behöver två personer för att sälja förbjudna varor - uppenbarligen säljaren och köparen, du behöver två personer för att ta emot mutor - personen som erbjuder mutan och personen som tar emot mutan. I varje fall skulle de två äktenskapsbrytarna eller duellantarna inte vara skyldiga till sammansvärjning. Det skulle kräva att en tredje person går med och samtycker till att vara en del av att begå brottet för att det ska vara en sammansvärjning. Model Penal Code förkastar Wharton-regeln och har inget att göra med det. Om ett brott kräver två personer kan en sammansvärjning begås för att begå detta brott enligt Model Penal Code. Nu närmar vi oss doktrinen om sammansvärjning och målet för samhällets brottsbekämpning är att straffa alla dem som gör överenskommelser och protokoll för att utföra voldsbrott och därigenom föröka och vidga sig separat individualitet. Sammansvärjning är det viktigaste initialsteget i brottsbekämparens jobb för att motverka brott. En sammansvärjning består av överenskommelser och diskussioner om att begå brott och i vissa fall genomför man faktiskt brotten. Det är därför viktigt att förstå konceptet sammansvärjning för att effektivt kunna bekämpa brott och skydda samhället.