Zechariah 12:10'da kim delinendir?! - Mesih için bir vaka

İçindekiler

1. Giriş
2. Zechariah Kitabı Hakkında Genel Bilgi
3. Zechariah Bölüm 12, Ayet 10: Karışıklık
4. Zechariah Bölüm 12, Ayet 10: Messianic Yoruma Giriş
5. Messianic Yoruma Karşı Çıkan Anahtar Argümanlar 5.1. Argüman 1: Tercih Edilen Terimlerin Yorumlanması 5.1.1. Karışıklık: Cümle, Sözcük ve Anlam İlişkisi 5.1.2. Argüman 1: Karışıklık Teorisi Destekleyen Kanıtlar 5.1.3. Argüman 1: Karışıklık Teorisi Çürüten Yanıtlar 5.1.4. Karışıklık Teorisi: Sonuç 5.2. Argüman 2: Messianic Yorumun Süregelen Geleneksel İnançlarla Tutarsızlık 5.2.1. Ahitler ve İlgili Rabbilik Metinleri 5.2.2. Argüman 2: İlgili Rabbinik Metinlere Yanıtlar 5.2.3. Messianic Yorumun Geleneksel İnançlarla Uyumu: Sonuç 5.3. Argüman 3: Zechariah 12:10'un İsa'nın Çarmıha Gerilişiyle İlgisi 5.3.1. Yeni Ahit İçeriğinde Zechariah Alıntıları 5.3.2. Argüman 3: Yeni Ahit İle Çakışan Kanıtlar 5.3.3. Zechariah 12:10 ve İsa'nın Çarmıha Gerilişi: Sonuç 5.4. Argüman 4: Manuel İnterpretasyon ve Yeni Ahit İçeriğinin Çelişmesi 5.4.1. Manuel İnterpretasyon Nedir? 5.4.2. Argüman 4: Yeni Ahit İle Samimi İlişkilendirmeler 5.4.3. Manuel İnterpretasyon ve Yeni Ahit İçeriği: Sonuç
6. Sonuç
7. Kaynaklar

Zechariah Bölüm 12, Ayet 10: Messianic Yoruma Giriş

Zechariah kitabı, Eski Ahit'te yer alan bir peygamberlik kitabıdır. Bu kitapta, Tanrı'nın İsrail halkına gelecekte gerçekleşecek olaylar hakkında mesajlar verdiği kaydedilir. Zechariah 12:10, Messias'ın çarmıha gerilişi ve İsraillilerin onun için yas tutmasıyla ilgili bir kehaneti içerir. Bu ayet, Yeni Ahit'te de alıntılanır ve bu nedenle çok önemli bir rol oynar.

Argüman 1: Tercih Edilen Terimlerin Yorumlanması

Karşı çıkanlar, Zechariah 12:10'da yer alan 'kat' kelimesinin "hakkında" anlamına geldiğini ve "kendisi hakkında" terimlerini kullanmanın daha doğru olduğunu öne sürer. Bu, ayetin İsa'nın çarmıha gerilişiyle değil, ülkenin genel olarak Yahudilik tarafından reddedilen bir kahramanı anlattığı anlamına gelir.

Ancak, bunun doğru olup olmadığını belirlemek için, ilgili terimlerin dilbilgisel yapısını incelemek önemlidir. 'Üzerime/pasif teist' terimi, 'beni/aktif teist' terimine tercih edilir. Çünkü aktif teist, insansı bir özne ile ilgili bir eylem düşündürür, pasif teist ise tanrısal bir özneyle ilgili bir durumu ifade eder. Bu nedenle, 'kat' kelimesinin daha doğru bir şekilde "beni/insansı" şeklinde yorumlanması gerektiği sonucuna varılır.

Argüman 1: Karışıklık Teorisi Destekleyen Kanıtlar

Karışıklık teorisini destekleyen kanıtlar şunları içerir:

• 'Beni/insansı' terimi, diğer ilgili metinlerde benzer bağlamlarda kullanılır.
• Ayetin devamında, yas tutulan kişinin bir erkek çocuğa benzeceği ifade edilir.
• Zechariah kitabının genel teması, Yahudilerin günahtan arınması ve kurtuluşuyla ilgilidir.

Argüman 1: Karışıklık Teorisi Çürüten Yanıtlar

Karışıklık teorisini çürüten yanıtlar şunları içerir:

• 'Hakkında/kendisi hakkında' terimi, ilgili metinlerde açık bir şekilde kullanılmamaktadır.
• 'Beni/aktif teist' terimi, genellikle bir kişinin öldüğüne veya etkilendiğine dair bir anlam ifade eder.
• Ayetin devamında, yas tutulan kişinin gömüleceği ifade edilir, bu da bir ölümü göstermektedir.
• Zechariah kitabının genel teması, Tanrı'nın Mesih aracılığıyla kurtuluşu getireceği inancını vurgular.

Karışıklık Teorisi: Sonuç

Karışıklık teorisi, Zechariah 12:10'un Messianic yorumunu zayıflatmaya yönelik bir argümandır. Ancak, dilbilgisel ve bağlamsal analizlerimiz, ayetin doğru bir şekilde İsa'nın çarmıha gerilişiyle ilgili olduğunu ve Yahudilik tarafından gelecekte bir kahramanın yas tutulmasıyla olan ilişkisini göstermektedir. Bu nedenle, karışıklık teorisi geçersizdir ve Messianic yorum doğru güçlüdür.

Argüman 2: Messianic Yoruma Karşı Çıkan Geleneksel İnançlar

Zechariah 12:10'un Messianic yorumuna karşı çıkanlar, Yahudi geleneklerinin bu ayetin gelecekte İsa'nın dönüşünden önce gerçekleşeceğine dair bir inanca sahip olduğunu söylerler. Bu geleneklere göre, İsa'nın İkinci Gelişi İsrail halkının arınmasına ve ülkenin kurtuluşuna yol açacaktır, ancak bu gözlem tamamen yanlıştır ve Sıradan bir misinterpretasyon.

Ahitler ve İlgili Rabbilik Metinleri

Aşağıda, Zechariah 12:10'un gelecekteki bir kahramanın yas tutulanı olduğunu savunan geleneksel Yahudi inançlarından bazı örnekler bulunmaktadır:

• Sukkah 52a: "Bu övgünün Ben Yosef Mesih ya da Joseph'in oğlu Mesih'e ait olduğunu söyleyenler vardır. Onun, son savaşta Magog ülkesinden çıkan Gog ile savaşta ölen Mesih oğlu İsa ile aynı kişi olmadığını iddia ederler."

Argüman 2: İlgili Rabbinik Metinlere Yanıtlar

Zechariah 12:10'un Messianic yorumuna karşı çıkan bu geleneksel Yahudi inanışları, daha fazla tartışmaya açıktır ve doğru değillerdir. İşte bu inançları çürüten bazı yanıtlar:

• Söz konusu metinler Yahudilik içindeki farklı görüşleri temsil etmektedir ve tek bir tanesi doğru görüş olarak kabul edilemez.
• Bu metinlerde geleneğin yönüne ve yorumlarına göre değişiklikler yapılabilir.
• Zechariah 12:10'un diğer metinlerle tutarlı bir şekilde Messianic yorumlandığı dikkate alınırsa, bu geleneksel görüşlerin geçerliliği sorgulanmalıdır.

Messianic Yorumun Geleneksel İnançlarla Uyumu: Sonuç

Messianic yorumun Zechariah 12:10'un doğru bir yorumu olduğunu ve Yahudi geleneklerinin bu ayetin yanlış bir şekilde yorumlandığını göstermiş olduk. Messianic yorum, İsa'nın çarmıha gerilişiyle ilgili ve gelecekteki bir mesihin yas tutulanıyla ilgili bir kehaneti doğru bir şekilde yansıtmaktadır. Bu nedenle, Messianic yorum geleneksel bir inanç haline gelmelidir, çünkü Yahudilik içindeki diğer görüşlerle uyumludur.